MELASMA FACIAL

SEÇÃO 1 — HERO · Melasma Facial (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/ · Agente 1 — Hero · bloco de design: hero--verde.html

⚠️ Esta página é o tema de exemplo dos blocos de design. Nada abaixo repete o exemplo do bloco (H1 "Melasma não tem cura — tem controle real.", subtítulo "Protocolo próprio, avaliação honesta…", painel MELASQoL 86/81/79/20). Texto novo, fonte nova.

Kicker:<br>Melasma facial · Curitiba

Título (H1):<br>Melasma se acalma. Arrancar é o que faz piorar.

Subtítulo:<br>O arsenal aqui é contido de propósito: clareia devagar porque é assim que a mancha não reacende. Na avaliação a gente te diz até onde dá pra ir no seu caso.

Painel de pesquisa:<br>52,5% têm melasma na própria família · 16,3% é o mesmo dado em quem não tem melasma

Fonte do painel (linha pequena sob os números):<br>Estudo caso-controle com 80 pacientes — Cureus, 2026

Rastreio da fonte (não vai pro site — é pro Daniel conferir): Malkani RH, Narula S, Lulla C, Karmakar S, Choubisa J, Sharma A, Setia MS. A Study of Factors Associated With Melasma and Quality of Life in Patients With Melasma: A Case-Control Study. Cureus, 2026 — <https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12900123/> (acesso aberto, aberto e lido nesta sessão). Os dois números vêm do mesmo braço do estudo: histórico familiar em parente de 1º grau, 52,5% (n=42) entre os 80 casos de melasma contra 16,3% (n=13) entre os 80 controles. Não misturei com nenhum outro recorte do mesmo artigo (horas de sol, tireoide, anticoncepcional) — seriam números de natureza diferente no mesmo painel. Por que este dado e não o de impacto emocional: o painel de impacto emocional (MELASQoL) é exatamente o que o bloco de design já traz como exemplo; repetir seria entregar o exemplo de volta. Este dado também sustenta melhor o H1: a mancha é predisposição, não descuido. Ressalvas honestas, pro Daniel decidir: amostra pequena (80 × 80) e revista de tier baixo (Cureus). Se ele achar que não segura um hero, o painel sai inteiro — a página no ar não publica nenhum percentual próprio, então não há substituto interno. Tentativa 1 (queimada): JAAD, Prevalence of melasma, impact on quality of life and social stigmatization: results of the first large international survey — HTTP 403, não abriu. Resumo de busca não vale como fonte, então não usei nada dela.

CTA principal:<br>Falar com especialista

CTA secundário:<br>entenda em 40 segundos — [FALTA: vídeo] (a página no ar tem 3 depoimentos em vídeo, e nenhum deles é de melasma; não existe vídeo explicativo da queixa. O equivalente hoje é o fluxo de mandar foto sob luz natural no WhatsApp)

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): o eixo editorial inteiro — melasma é reativo e crônico, o arsenal é contido de propósito, tratamento agressivo inflama e a inflamação é o gatilho do rebote, clareamento gradual em semanas a poucos meses é escolha e não limitação; e o compromisso de explicar o caso na avaliação (fluxo dos 15 min).
2. Escrito do zero: kicker, H1, subtítulo e o painel inteiro. Evitei de propósito o H1 no ar ("Você tratou a mancha. Ela sumiu. E voltou — mais escura que antes?"), a construção "controla, não cura", "renovar sem inflamar" e "não fecha como uma ferida" — todas são frases literais da página — e todo o exemplo do bloco de design. Kicker e os dois CTAs são campos de padrão fixo travados pelo próprio prompt (mesma classe de "Falar com especialista"), não copy criativa.
3. Pendências: [FALTA: vídeo] no CTA secundário. Painel com fonte real aberta e lida, mas com ressalva de amostra/revista registrada acima — manter ou tirar é decisão do Daniel. Pendências de página que este hero não resolve e alguém precisa tratar: [BUG] a meta description e a og:description da página no ar estão quebradas (trazem um pedaço cru do JSON-LD, não há description real); [BUG] o JSON-LD usa @id/url = /queixas/melasma/ enquanto o canonical é /queixas/melasma-facial/; e [NOMENCLATURA] a página ainda carrega "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares — o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado e nada do texto novo reproduz "Peeling de Fenol Atenuado".

SEÇÃO 3 — CARD EMOÇÃO · Melasma Facial (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/ · Agente 2 — Card emoção · bloco de design: card-emocao--claro.html

⚠️ Esta página é o tema de exemplo do bloco. O exemplo traz título "A gente sabe que não é fácil.", a frase "Tinha vergonha de me olhar no espelho e ver a mancha antes de ver o meu rosto." — M.B.F., 42 e o fechamento "Calma — você achou um aliado.". Nenhum campo abaixo repete isso — nem o tema do espelho, nem a assinatura M.B.F.

[REVISAR COM A DRA.] — bloco inteiro. As cinco falas são ilustrativas e precisam do aval dela: são o que ela ouve mesmo na avaliação de melasma?

Kicker:<br>Frases reais de consultório

Título:<br>Você não está exagerando.

Frase 1:<br>"Fui num lugar que prometia sumir em uma sessão. Voltou o dobro." — A.P.M., 44

Frase 2:<br>"Apareceu na gravidez do meu filho. Ele tem sete anos e ela continua aqui." — J.M.A., 34

Frase 3:<br>"Todo verão eu volto pra estaca zero." — L.F.T., 37

Frase 4:<br>"Já parei de contar quanto gasto de corretivo por mês." — R.C.S., 39

Frase 5:<br>"Achei que homem não tinha isso e demorei três anos pra procurar alguém." — D.R.O., 46

Fechamento:<br>Você não precisa de mais força. Precisa de quem saiba ler a sua pele.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as cinco falas vêm de gatilhos e situações que a própria página documenta — o rebote de quem fez laser forte fora e voltou pior; a gravidez como gatilho hormonal clássico; o escurecimento no verão, com sol e calor; e o fato, publicado na FAQ, de que homem também tem melasma e costuma demorar a procurar. Nenhuma fala inventa história clínica que a página não sustente.
2. Escrito do zero: título, as cinco falas e o fechamento. Fugi de propósito do eixo "espelho/vergonha" (é o exemplo do bloco de design) e não reaproveitei nenhuma fala da Dra. Daniele da página no ar — ali as ideias aparecem na voz dela, aqui aparecem na voz de quem senta na cadeira, que é outra coisa. Iniciais e idades são ilustrativas, sem paciente identificável.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no bloco todo (validação das cinco falas). Kicker é campo de padrão fixo travado pelo prompt. [NOMENCLATURA — pendência de página] a página no ar ainda carrega "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares; o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado — nesta seção o nome não aparece, mas fica registrado.

SEÇÃO 4 — SINTOMAS & CAUSAS · Melasma Facial (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/ · Agente 3 — Sintomas & causas · bloco de design: sintomas-causas--claro.html

⚠️ Esta página é o tema de exemplo do bloco. Os três cards abaixo cobrem os mesmos eixos do exemplo (é a estrutura da seção), mas nenhuma frase é a do exemplo nem a da página no ar — evitei as literais "manchas acastanhadas ou acinzentadas… melanócitos hiperativos", "raramente é um motivo só" e "hipercromia pós-inflamatória, uma mancha pior que a original".

Em uma frase:<br>Melasma é uma mancha acastanhada que costuma aparecer nos dois lados do rosto quando as células que fabricam o pigmento passam a trabalhar demais numa região — e voltam a trabalhar a cada dose de sol, calor ou hormônio.

Card 1 — título:<br>Como se manifesta

Card 1 — texto:<br>Manchas castanhas ou acinzentadas, de borda mal definida, quase sempre espelhadas nos dois lados do rosto: bochecha, buço, testa e queixo. No calor e no verão, escurecem.

Card 2 — título:<br>Por que aparece

Card 2 — texto:<br>Uma pele predisposta por genética reage demais a hormônio — gravidez, anticoncepcional, reposição —, à luz e ao calor. O estresse entra na conta. Quase nunca há um culpado só.

Card 3 — título:<br>O que piora

Card 3 — texto:<br>Tratamento agressivo, principalmente: laser ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo. Inflamam — e inflamação é o que escurece de volta. Sol sem proteção, calor de fogão e sauna e telas completam.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): todos os fatos. Aspecto e borda pouco definida, localização (bochechas, buço, testa, queixo) e simetria, escurecimento no verão/sol/calor/estresse hormonal; os gatilhos publicados (sol inclusive através de vidro e nuvem, calor mesmo sem UV, hormônio, predisposição genética, estresse, luz visível de ambientes internos e telas); e a lista do que piora, com o mecanismo tratamento agressivo → inflamação → mancha pior.
2. Escrito do zero: a frase de definição e os três textos, todos na medida do bloco (~170–200 caracteres cada). Troquei "melanócitos hiperativos" por "as células que fabricam o pigmento" porque a régua da seção é sem jargão, e reescrevi "raramente é um motivo só" como "quase nunca há um culpado só" para não repetir a FAQ no ar.
3. Pendências: nenhuma [FALTA:] nesta seção — todo fato tem lastro na página. [NOMENCLATURA — pendência de página] a página no ar ainda traz "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares; o nome correto é Peeling de Fenol Atenuado (nesta seção nenhum tratamento é citado pelo nome, então nada a normalizar aqui).

SEÇÃO 5 — COMO SE MANIFESTA (TIPOS) · Melasma Facial (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/ · Agente 4 — Como se manifesta · bloco de design: como-se-manifesta--claro.html

⚠️ DECISÃO DE CONTEÚDO — LEIA ANTES. O bloco de design usa melasma como exemplo e traz 3 abas: Epidérmico / Dérmico / Misto. Não usei essa classificação. A página no ar não classifica melasma por profundidade: "epidérmico", "dérmico", "misto", "lâmpada de Wood", "dermatoscópio", "fototipo", "Fitzpatrick" e "MASI" têm zero ocorrência no HTML. Escrever E/D/M aqui seria inventar um critério clínico que a clínica não publica e que ninguém confirmou. Não sugiro omitir a seção — ela tem conteúdo real. A página divide o melasma por padrão e histórico, e essa divisão muda a conduta de verdade (a régua do prompt permite dividir por grau/padrão quando não há tipos formais). São as 3 abas abaixo. Se o Daniel quiser mesmo as abas Epidérmico/Dérmico/Misto, isso é conteúdo novo: [REVISAR COM A DRA.] — ela precisa dizer se a clínica classifica por profundidade e como isso muda o protocolo. Sem isso, não escrevo.

Título:<br>Nem todo melasma chega do mesmo jeito.

Subtítulo:<br>O que muda a conduta não é o tamanho da mancha — é o histórico que ela traz.

Aba 1 — Melasma que ainda não levou tratamento forte

Como reconhecer:<br>Mancha castanha de contorno difuso, espelhada nos dois lados do rosto, que apareceu ou piorou junto de uma gravidez, do anticoncepcional, de um verão ou de uma rotina de calor. Escurece no sol e clareia pouco por conta própria. Nunca passou por laser ablativo, luz pulsada forte ou peeling profundo.

O que muda no tratamento:<br>É o caminho mais direto, mas não o mais rápido. Começa pela leitura do padrão, do histórico e do quanto essa pele reage; depois vem a contenção — barreira, fotoproteção e gatilhos são parte do plano, não recado de despedida. Só então entra recurso, e só o que a pele tolera: núcleo contido, sem transformar agressividade em promessa.

Aba 2 — Melasma que já voltou pior depois de um tratamento agressivo

Como reconhecer:<br>Você fez laser forte, luz pulsada intensa ou peeling profundo em outro lugar, clareou por um tempo e a mancha voltou maior ou mais escura do que era. É o quadro que costuma chegar aqui rotulado de "melasma resistente" — e quase sempre não é resistência, é rebote. [REVISAR COM A DRA.] sinal extra que ela costuma ver nesse caso (pele que arde ou vermelha mais fácil?) — a página no ar não descreve.

O que muda no tratamento:<br>A ordem inverte: acalma antes de renovar. Enquanto a pele estiver reativa, entrar com renovação é repetir o erro que causou a piora, porque a inflamação é justamente o gatilho que o melasma usa pra escurecer. Barreira e fotoproteção seguram a linha primeiro; o recurso entra depois, mais leve e mais espaçado. O tempo até clarear é maior — e isso é a conta do que já foi feito, não do método.

Aba 3 — Mancha que pode não ser melasma

Como reconhecer:<br>É assimétrica, aparece isolada, muda de formato ou de cor rápido, ou tem relevo ao passar o dedo. Melasma clássico não se comporta assim: ele é simétrico, difuso e estável no formato, mudando só de intensidade.

O que muda no tratamento:<br>Nada de protocolo estético antes de uma avaliação dermatológica — essa é a única resposta honesta aqui, e a gente diz isso mesmo perdendo o procedimento. Há também manchas que não são melasma e pedem outra leitura, cada uma com página própria: [manchas solares](/queixas/manchas-solares/), [manchas de envelhecimento](/queixas/manchas-de-envelhecimento/), [sardas ou efélides](/queixas/sardas-ou-efelides/), [manchas faciais](/queixas/manchas-faciais/) para uma triagem mais ampla e [vasinhos no rosto / rosácea](/queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/) quando a vermelhidão é vascular, não pigmento.

Disclaimer:<br>Isto serve pra você chegar na avaliação sabendo o que perguntar — não pra se diagnosticar sozinho. Em qual quadro o seu caso entra, quem define é a avaliação.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as três abas são recortes que a própria página publica. Aba 1 vem do bloco "Antes do procedimento" (01 Leitura · 02 Contenção · 03 Recurso) e do bloco "Como reconhecer" (aspecto, localização, comportamento, o que piora). Aba 2 vem da conduta explícita para quem já foi tratado com laser forte ou peeling profundo e piorou — "acalmar antes de renovar" — somada ao mecanismo do rebote e ao prazo maior. Aba 3 é o bloco de triagem (assimétrica, isolada, muda rápido, com relevo → avaliação dermatológica antes) e a fronteira com as queixas vizinhas, todas conferidas na lista de páginas que existem.
2. Escrito do zero: título, subtítulo, os seis textos das abas e o disclaimer. Recusei o recorte Epidérmico/Dérmico/Misto do bloco de design e troquei por padrão/histórico, que é o que a página sustenta; não repeti nenhuma frase literal ("acalmando antes de renovar", "Melasma não se trata como uma mancha isolada", "sem transformar agressividade em promessa" viraram formulações novas).
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em dois pontos — (a) se ela quiser mesmo abas por profundidade (epidérmico/dérmico/misto), isso é conteúdo novo e precisa vir dela; (b) o sinal extra da aba 2 (pele que arde/vermelha mais fácil), que a página no ar não descreve e por isso ficou marcado dentro do próprio texto. [NOMENCLATURA] nenhum tratamento é citado pelo nome nesta seção, mas fica registrado: a página no ar ainda traz "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares e o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado.

SEÇÃO 6 — CARTAS DE PROVA (POR QUE CONFIAR) · Melasma Facial (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/ · Agente 5 — Cartas de prova · bloco de design: cartas-de-prova.html

⚠️ Os 5 cards abaixo são específicos de melasma — nenhum serve colado em outra página. O exemplo do bloco é de Toxina Botulínica; nada foi reaproveitado dele. Nomenclatura: aqui o peeling se chama Peeling de Fenol Atenuado. "Peeling de Fenol Atenuado" não aparece.

Linha de contexto:<br>Melasma facial · Curitiba

Título:<br>Por que confiar

Card 1

Categoria: Método<br>Título:<br>A gente tem o laser forte — e não usa no seu melasma.

Resumo:<br>Laser ablativo, luz pulsada intensa e peeling profundo estão na clínica e são ótimos em outras manchas. No melasma, ficam de fora de propósito. Não é falta de recurso: é a diferença entre clarear e acender a mancha de novo.

Popup "Entenda":<br>O melasma tem uma armadilha simples de entender e cara de aprender: agressão gera inflamação, e inflamação é exatamente o estímulo que faz a célula de pigmento produzir mais. Por isso o tratamento forte costuma entregar duas semanas de mancha clara e meses de mancha pior. Quem promete sumiço em uma sessão está apostando na sua pressa.

O que sobra depois desse corte é um núcleo contido, escolhido pra renovar sem inflamar: Peeling de Fenol Atenuado, laseres não ablativos, mesoterapia com ativos clareadores, home care com fotoproteção de amplo espectro, peeling superficial nos intervalos e, quando o caso pede e a avaliação clínica libera, tratamento oral. O Skinbooster entra como potencializador — melhora a barreira e a hidratação, mas não clareia sozinho, e a gente diz isso em vez de vender como clareador.

Card 2

Categoria: Ciência<br>Título:<br>A régua do melasma está publicada — dá pra conferir antes de marcar.

Resumo:<br>O que entra, o que fica de fora e por que agressividade piora o quadro está escrito e aberto no site, junto das revisões que sustentam a linha de cuidado. Você não precisa acreditar na palavra de quem atende: dá pra ler antes.

Popup "Entenda":<br>A régua clínica do melasma fica no [estudo interno completo](/estudo-interno-completo/#q-melasma), e a lógica que organiza avaliação, proteção da barreira e combinações possíveis está no [Método Batel · Melasma](/metodo-batel/melasma/). Junto vão as revisões que sustentam a escolha — patogênese do melasma, fotoproteção sob medida e revisão de tratamento baseada em evidência — mais uma lista de fontes com link direto pro PubMed, pra quem quiser ir ao original.

Duas honestidades sobre isso. Primeira: evidência orienta a escolha, mas não transforma nenhum procedimento em indicação automática — quem decide é a leitura do seu caso. Segunda: nenhum desses estudos vira percentual de sucesso nesta página, porque taxa de estudo não é promessa de resultado individual.

Card 3

Categoria: Responsabilidade<br>Título:<br>Tem nome, registro e uma resposta que ninguém gosta de ouvir.

Resumo:<br>Responsável técnica: Dra. Daniele Florencio, biomédica esteta, CRBM 8242 PR. É dela a frase que abre a consulta de melasma: controle é possível, cura não é. Quem te promete sumiço definitivo está vendendo o que a biologia não entrega.

Popup "Entenda":<br>Dizer "não tem cura" na primeira conversa custa cliente — e evita a frustração de quem esperava sumiço e volta seis meses depois achando que o tratamento falhou. O melanócito que já foi sensibilizado continua propenso a reagir a sol, calor e hormônio, e por isso a fotoproteção segue sendo vitalícia. Melhor saber disso antes de pagar do que depois.

A mesma régua vale pro que não é só cosmético: tratamento oral só é prescrito após avaliação clínica, e pele em uso de isotretinoína (Roacutan) pede pausa e reavaliação antes de procedimento. Os termos de consentimento de Acroma/Laser Q-Switched, mesoterapia e skinbooster estão publicados no site — dá pra ler os limites e os cuidados antes de dizer sim.

Card 4

Categoria: Continuidade<br>Título:<br>Trinta anos no mesmo endereço — e melasma é tratamento longo.

Resumo:<br>Desde 1996 no Batel: a Estética Batel é a continuidade da Vitaclin, mesmo endereço, mesma equipe. Numa condição crônica isso deixa de ser história bonita e vira requisito — o seu plano precisa de uma clínica que ainda esteja lá no ano que vem.

Popup "Entenda":<br>Melasma não tem alta: tem controle mantido. O clareamento vem gradual, em semanas a poucos meses, e depois o trabalho vira sustentar — sessões espaçadas conforme a resposta da pele e fotoproteção rigorosa todo santo dia, inclusive dentro de casa. É um plano que se mede em anos, não em pacote fechado.

Por isso continuidade é prova, não vaidade. Estamos na Av. Sete de Setembro, 5881, no Batel, de segunda a sexta das 8h às 20h e sábado das 8h às 15h — o mesmo endereço de 1996. Quem te acompanha em janeiro é quem vai ler a sua pele no verão seguinte, quando a mancha testa o protocolo de novo.

Card 5

Categoria: Reputação<br>Título:<br>4,9 no Google, com 2.425 avaliações — e o que elas não provam.

Resumo:<br>São avaliações reais, de gente que passou por aqui em quase trinta anos. Mas elas são da clínica inteira, não do melasma isolado: nenhum depoimento em vídeo do site é de melasma e não existe galeria de antes e depois desta queixa. Preferimos dizer isso a inflar prova.

Popup "Entenda":<br>Volume e constância dizem algo que uma foto isolada não diz: 2.425 pessoas avaliando ao longo dos anos é difícil de fabricar, e a nota 4,9 se mantém com esse volume. É por isso que a prova pública desta clínica é essa, e não um par de fotos escolhidas.

Em melasma, ainda por cima, foto engana com facilidade: a mesma mancha muda de aparência conforme a luz, a hora e a estação. Se um dia publicarmos antes e depois desta queixa, virá com a régua do que estava sendo comparado. Enquanto isso, o convite é o mais honesto que temos: manda uma foto do seu rosto sob luz natural no WhatsApp e a gente lê o padrão da sua mancha antes de você marcar qualquer coisa.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): todas as cinco provas. Card 1 — o arsenal excluído de propósito (ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo) e o núcleo de 6 recursos 5★ + Skinbooster 4★, com a ressalva publicada de que os excluídos são ótimos para outras manchas. Card 2 — os links reais do bloco de documentos (régua clínica em /estudo-interno-completo/#q-melasma, /metodo-batel/melasma/), a base bibliográfica e o compromisso de método. Card 3 — responsável técnica e registro, "controla, não cura", tratamento oral só após avaliação, isotretinoína e os TCLEs publicados. Card 4 — desde 1996, continuidade da Vitaclin, endereço, horários, clareamento gradual e fotoproteção vitalícia. Card 5 — 4,9 com 2.425 avaliações, e os dois vazios que a própria página tem (nenhum vídeo de melasma, nenhuma galeria de antes e depois).
2. Escrito do zero: categorias, títulos, resumos e os cinco popups. Não reproduzi nenhuma fala literal da Dra. Daniele nem as frases-assinatura da página ("quem promete 'sumir de vez'…", "evidência orienta a escolha; ela não transforma…", "renovar sem inflamar"), embora as ideias venham dela; "Peeling de Fenol Atenuado" foi normalizado para Peeling de Fenol Atenuado em todo o texto. Linha de contexto e título são campos de padrão fixo travados pelo prompt.
3. Pendências: [FALTA: link do perfil do Google] — o card 5 cita a nota e o volume, mas o dossiê não traz a URL do perfil pra fazer o "ver ↗" clicável. [FALTA: depoimento em vídeo e antes/depois de melasma] — registrado com honestidade dentro do próprio card, mas segue como buraco de prova da página. [REVISAR COM A DRA.] — deixei de fora "retornos e plantão pós-procedimento", que o prompt lista como prova disponível: a página no ar não documenta isso para melasma e eu não afirmo o que não confirmei; se existe, vira um sexto argumento para o card 4. [INCONSISTÊNCIA — registrar] a página no ar cita McKesey como 2019 no bloco visível e 2020 na lista de 20 fontes — nenhuma das duas datas foi reproduzida aqui até alguém conferir o original. [NOMENCLATURA] a página no ar ainda carrega "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares (título e corpo do card do peeling e uma FAQ) — precisa ser corrigida na publicação.

SEÇÃO 7 — TRATAMENTOS 5★ / 4★ · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/estrelas-5-4-v2--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 6<br>Estrelas: exatamente as que a página no ar publica — 6 recursos no núcleo 5★ e 1 único potencializador 4★. Nada acrescentado, nada promovido, nada rebaixado.<br>Eixo da queixa: melanócito hiperativo e reativo. O verbo é controlar — não curar, não apagar.

⚠️ ATENÇÃO MÁXIMA — este bloco de design veio preenchido com MELASMA. O conteúdo de exemplo dentro dele é o texto que já está no ar nesta mesma queixa. Ele serviu aqui só como régua de campos e de tamanho. Todo texto abaixo é novo: nenhuma chamada de card, nenhum bloco de popup e nenhuma linha de intro reproduz o exemplo. Onde a frase do exemplo era boa, o fato foi mantido e a frase foi reescrita.

Nome: uso "Peeling de Fenol Atenuado" em todo o texto. A página no ar ainda carrega a marca comercial em 4 lugares (título do card, corpo do card e FAQ) — removida aqui pela regra do projeto.

Divergência de grafia registrada: a página no ar escreve "Laseres Não Ablativos". Escrevi "Lasers Não Ablativos", que é a forma corrente. É só ortografia, não é troca de recurso — se o Daniel preferir manter a grafia do site, é decisão dele.

CABEÇALHO

Kicker (10,5px, caixa alta):<br>Como o Método Batel trata

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Aqui, menos agressão é método.

Intro (13,5px — "5 estrelas" e "4 estrelas" em negrito):<br>Cada recurso tem um peso no seu resultado — e no melasma esse peso se mede também pela inflamação que ele evita. 5 estrelas sustentam o protocolo; 4 estrelas somam quando o caso pede.

Caixa de dica (12px, ícone de toque):<br>Toque em Saiba mais para entender cada recurso.

Filtros (3 pílulas, texto fixo do design):<br>Todos · 5 estrelas · 4 estrelas

CARDS 5 ESTRELAS (6)

Card 5★-1

Nome: Peeling de Fenol Atenuado<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Renovação em dose medida: alcança a camada onde a melanina se acumulou sem acender a inflamação que traz a mancha de volta.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Uma versão calibrada do peeling de fenol. A concentração e a técnica de aplicação são ajustadas para agir na camada certa, longe do trauma do peeling profundo tradicional.
• Por que resolve: O excesso de melanina está depositado em camadas que creme nenhum alcança — renovar essas camadas é o que clareia. O problema é que renovar com força demais inflama, e inflamação é justamente o gatilho que o melanócito hiperativo usa para voltar mais forte. Aqui o ganho vem da dose contida: é o contrário de um peeling "forte", e é por isso que ele cabe no melasma.
• Como é na prática: Sessões espaçadas, em protocolo definido na avaliação. A ardência é leve e controlada, e nos dias seguintes vem uma descamação discreta. Fotoproteção rigorosa antes e depois faz parte do procedimento — não é recomendação solta.

Card 5★-2

Nome: Lasers Não Ablativos<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Agem no pigmento por baixo da superfície, sem remover camada e sem o calor que costuma cobrar caro depois.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Lasers que trabalham sob a pele, sem retirar camadas e sem o calor intenso de um laser ablativo ou de uma luz pulsada forte.
• Por que resolve: Estimulam a renovação e ajudam a dispersar o pigmento acumulado com uma margem de segurança muito maior para uma pele reativa. A diferença entre esse laser e um ablativo não é detalhe de equipamento: é a diferença entre clarear e piorar. Trocar um pelo outro nesta queixa é o erro que mais chega aqui para ser corrigido.
• Como é na prática: Entra quando a avaliação confirma que a pele tolera, e sempre com a proteção solar em dia. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e o que esperar nos dias seguintes — a página no ar não descreve.]

Card 5★-3

Nome: Mesoterapia<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Microinjeções que entregam o ativo clareador na profundidade em que o creme simplesmente não chega.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microinjeções de ativos clareadores e antioxidantes — entre eles o ácido tranexâmico e a vitamina C — aplicadas na própria área afetada.
• Por que resolve: Ativo só funciona onde chega. A rotina de casa trabalha na superfície; a mesoterapia deposita a mesma classe de ativo na profundidade onde a melanina está sendo produzida em excesso, com uma absorção que o home care isolado não iguala. Uma frente não substitui a outra: elas se somam.
• Como é na prática: Entra somada ao núcleo, quando a avaliação indica, e tem termo de consentimento próprio. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e cuidados no pós — não publicado.]

Card 5★-4

Nome: Home Care<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): A parte que você faz em casa todo dia — e a que mais decide o resultado, mais do que qualquer sessão.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Rotina diária prescrita: fotoprotetor de amplo espectro com cobertura para luz visível, mais clareadores e antioxidantes para sustentar o intervalo entre as sessões.
• Por que resolve: O melasma não tira folga. Ele responde ao sol que atravessa vidro e nuvem e também à luz visível de ambiente interno e de tela — estímulo que muitos filtros comuns não cobrem, porque bloqueiam UVA e UVB e param por aí. Protetor com pigmento, com óxido de ferro, é o que fecha essa lacuna. Sem essa camada diária, o que se ganha em consultório se perde no caminho.
• Como é na prática: Uso diário, o ano inteiro, e continua depois que a pele já clareou. É o item conferido antes de liberar qualquer procedimento: de nada adianta clarear aqui se a rotina de casa reacende a mancha todo dia.

Card 5★-5

Nome: Tratamento Oral<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Uma frente de dentro pra fora, para os quadros que resistem ao que é feito só na pele.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Medicação de uso oral — o ácido tranexâmico é o exemplo citado —, prescrita apenas nos casos indicados e depois de avaliação clínica.
• Por que resolve: Age reduzindo o estímulo que mantém o melanócito hiperativo. Não é substituto do que é feito na pele: é uma segunda frente, atacando o mesmo problema por outro lado. É o recurso que costuma mudar o jogo em melasma resistente ou naquele que já voltou outras vezes.
• Como é na prática: Prescrição individual, com critérios próprios e acompanhamento. [REVISAR COM A DRA.: critérios de indicação, exames, tempo de uso e contraindicações — nada disso está publicado, e é a lacuna mais séria desta seção.]

Card 5★-6

Nome: Peeling Superficial<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Renovação leve e repetível: segura o controle nos intervalos, sem somar agressão à pele reativa.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Um peeling de ação bem mais leve, que renova apenas a camada mais externa da pele com segurança.
• Por que resolve: Controle de melasma se faz com constância, não com intensidade. Ele mantém a pele renovando entre as etapas mais concentradas, dentro do que uma pele reativa tolera. É exatamente por ser leve que pode ser repetido — e é a repetição, não a força, que segura o resultado.
• Como é na prática: Entra em protocolo definido na avaliação e convive com o resto do plano. [REVISAR COM A DRA.: intervalo entre sessões e pós — a página no ar não descreve.] [REVISAR COM A DRA.: qual peeling superficial do site corresponde a este — existem três na lista oficial.]

DIVISOR — POTENCIALIZADOR

Selo: ★★★★☆ · POTENCIALIZADOR

Texto (12,5px):<br>Aqui é um só — e ele não clareia: prepara o terreno. Somado ao núcleo, deixa a pele mais resistente aos gatilhos e faz o resto do protocolo render mais.

CARD 4 ESTRELAS (1)

Card 4★-1

Nome: Skinbooster<br>Estrelas: ★★★★☆ · 4 estrelas<br>Descrição (12,5px): Ácido hialurônico leve para hidratação profunda. Fortalece a barreira da pele — hidrata, não preenche.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microinjeções de ácido hialurônico de baixa densidade, com função de hidratação profunda. Não é volume, e não tem nada a ver com preenchimento.
• Por que é 4★ aqui: Pele com barreira frágil reage mais a tudo: sol, calor, atrito, ativo clareador. Melhorando hidratação e barreira, a pele tolera melhor o protocolo e os clareadores agem melhor. Sozinho ele não clareia mancha nenhuma — o papel dele é potencializar quem clareia. É a associação que muda o patamar, não um brinde.
• Como é na prática: Entra somado ao núcleo quando a avaliação indica, e tem termo de consentimento próprio. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões e intervalo — não publicado.]

NOTA EDITORIAL PRO DANIEL — o que não entra nesta seção (e por que isso é uma venda, não uma falta)

O núcleo desta queixa é curto de propósito. Laser ablativo, luz intensa pulsada forte e peeling profundo ficam de fora — não por indisponibilidade, mas porque calor e trauma inflamam, e inflamação é o gatilho que faz o melasma voltar pior. São ótimos recursos para outras manchas; nesta, não.

Se o design tiver espaço para uma linha de apoio abaixo dos filtros, essa é a linha que mais converte nesta página. Sugestão (13px):<br>"Falta laser forte nesta lista? Falta de propósito. É o que mais faz melasma voltar pior."

LINKS INTERNOS SUGERIDOS (fora do design — nota pro Publicador)

Conferidos um a um na lista oficial PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido.

• Skinbooster → /procedimentos/skinbooster-curitiba/
• Lasers Não Ablativos → /procedimentos/laser-acroma-qs-curitiba/ · (o TCLE citado na própria página é "TCLE · Acroma / Laser Q-Switched", descrito como "o termo do recurso não ablativo usado quando a avaliação indica essa possibilidade" — por isso a escolha) [REVISAR COM A DRA.: confirmar que Acroma-QS é o laser não ablativo desta queixa]
• Peeling Superficial → [REVISAR COM A DRA.] · a lista oficial tem peeling-de-diamante-curitiba, peeling-de-cristal-curitiba e peeling-acido-retinoico-curitiba. A página no ar não diz qual é. Não deduzi.
• Peeling de Fenol Atenuado → citar só o nome · [FALTA: página no site]
• Tratamento Oral → citar só o nome · [FALTA: página no site]
• Home Care → citar só o nome · [FALTA: página no site] (o guia existe como conteúdo — "Guia · cuidados em casa" —, mas não é página de tratamento)
• Mesoterapia → citar só o nome · [FALTA: página no site] (existe mesoterapia-capilar-curitiba, que é do couro cabeludo — não linkar, seria erro clínico)
• 🔴 Luz Pulsada (luz-pulsada-curitiba) existe no site e NÃO pode ser linkada nesta seção. Nesta queixa ela é justamente o recurso evitado. Link automático por "similaridade" aqui produziria uma contradição grave.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 7, 8, 11 e 13): os 7 recursos com as estrelas exatas — 6 no núcleo (Peeling de Fenol Atenuado, Lasers Não Ablativos, Mesoterapia, Home Care, Tratamento Oral, Peeling Superficial) e 1 potencializador (Skinbooster) —; o mecanismo de cada um; a lógica de que inflamação é o gatilho do rebote e por isso o arsenal é contido; a concentração e a técnica ajustadas do fenol atenuado, com ardência leve e descamação discreta; o ácido tranexâmico e a vitamina C na mesoterapia; o ácido tranexâmico oral após avaliação clínica; a fotoproteção de amplo espectro com cobertura de luz visível e o protetor com óxido de ferro; o skinbooster que melhora barreira e hidratação e não clareia sozinho; e o arsenal excluído de propósito (ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo), que é ótimo para outras manchas.
2. Escrito do zero: título, intro, texto do divisor, as 7 descrições de card e os 7 popups completos (O que é / Por que resolve / Como é na prática), a nota editorial e a lista de links internos. Nenhuma estrela criada, movida ou retirada. Nenhuma frase do exemplo do design — que é o texto vivo desta mesma página — foi reaproveitada: comparei card a card e reescrevi todas as chamadas, inclusive a de Lasers Não Ablativos, que é a citada como régua no prompt. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em critérios, exames, tempo de uso e contraindicações do Tratamento Oral (a lacuna mais séria); em sessões, intervalo e pós dos lasers não ablativos, da mesoterapia, do peeling superficial e do skinbooster; em qual peeling superficial do site corresponde ao desta queixa; e em confirmar o Acroma-QS como o laser não ablativo. [FALTA: página no site] para Peeling de Fenol Atenuado, Tratamento Oral, Home Care e Mesoterapia facial. Nenhum número de sessões, percentual, prazo ou preço entrou. Alerta principal: Luz Pulsada tem página no site e não pode ser linkada aqui — nesta queixa ela é o que se evita.

SEÇÃO 8 — 5 ALIADOS DO RESULTADO · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/5-aliados--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 7

Régua do design (mesma medida das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~110 caracteres · 5 cards, cada um com ícone + número + título de 1 a 4 palavras + parágrafo de 2 frases (~90–160 caracteres) · 1 caixa de fechamento com ícone de coração, ~145 caracteres, com 1 palavra em negrito.

⚠️ Este bloco de design veio preenchido com MELASMA. O item 1 do exemplo ("Proteção solar diária — FPS alto, todos os dias, reaplicando…") e o fechamento do exemplo foram usados só como medida. Reescrevi os cinco itens e o fechamento. O aliado do sol continua sendo o nº 1 porque é fato da clínica — mas com o recorte que a página no ar tem e o exemplo não usa: luz visível, vidro, tela e protetor com pigmento.

Eixo: os cinco aliados são de gatilho. Melasma não é ferida que fecha — é uma condição que reage. Cada item aqui é um gatilho que a rotina liga ou desliga.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>O tratamento é uma parceria

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>5 aliados do seu resultado

Intro (14px, 1–2 frases):<br>No melasma essa conta é ainda mais dura que o normal: o que a gente faz em consultório dura exatamente o que a sua rotina deixar durar.

CARD 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-shield-halved<br>Número: 1<br>Título (14,5px):<br>Protetor com cor, todo dia

Texto (13px, 2 frases):<br>Amplo espectro todo santo dia, inclusive dentro de casa — e de preferência com pigmento, porque filtro comum barra UVA e UVB e deixa passar a luz visível. É essa luz, a de janela e de tela, que continua acendendo a mancha enquanto você acha que está protegida.

CARD 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-fire<br>Número: 2<br>Título (14,5px):<br>Calor também conta

Texto (13px, 2 frases):<br>Banho muito quente, fogão, sauna e treino puxado escurecem melasma mesmo sem um raio de sol envolvido — numa pele predisposta, calor sozinho já é gatilho. Não é para parar de viver: é para saber que existe e não estranhar a mancha piorar numa semana de cozinha e sauna.

CARD 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-notes-medical<br>Número: 3<br>Título (14,5px):<br>Hormônio na mesa

Texto (13px, 2 frases):<br>Anticoncepcional, gravidez recente e reposição hormonal mudam o comportamento da mancha, e a gente precisa saber disso na avaliação — não depois, quando o resultado não veio. Nada se interrompe por conta própria: essa conversa é com quem prescreveu.

CARD 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-ban<br>Número: 4<br>Título (14,5px):<br>Nenhum atalho por fora

Texto (13px, 2 frases):<br>Entre uma sessão e outra, nada de laser forte, luz pulsada intensa ou peeling profundo em outro lugar para "acelerar". É o caminho mais rápido para a hipercromia pós-inflamatória — uma mancha pior que a original, e que dá muito mais trabalho para desfazer.

CARD 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-infinity<br>Número: 5<br>Título (14,5px):<br>Não sumir quando clarear

Texto (13px, 2 frases):<br>O melanócito que já foi sensibilizado continua mais propenso a reagir pelo resto da vida — clarear não desliga isso. Quem para tudo assim que a pele fica bonita costuma voltar meses depois no ponto onde começou.

FECHAMENTO (caixa com ícone de coração — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos)

Esses cinco não são recomendação de folheto: são o que separa o melasma controlado do melasma que volta. E, na prática, quase sempre é o protetor que derruba primeiro.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — reaplicação e FPS. O exemplo do design fala em "FPS alto, reaplicando", mas a página no ar não publica número de FPS nem frequência de reaplicação. Não inventei nenhum dos dois: o card 1 fala de amplo espectro, uso diário e pigmento, que são fatos publicados. Se ela quiser cravar FPS e reaplicação, o texto muda.
• [REVISAR COM A DRA.] — estresse. A página cita o estresse como gatilho ("às vezes o estresse também entra na conta"), mas não dá nenhuma conduta. Não virou aliado justamente por isso: um card mandando "controle o estresse" sem conduta seria linguiça. Se ela quiser, entra no lugar de outro.
• Escolha editorial: o home care aparece aqui só pelo lado da proteção, não como rotina de clareador. O clareador de casa é recurso 5★ e está na seção 7 — repetir aqui seria a mesma informação em dois lugares.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 2, 3, 5.1, 6, 8, 10 e 11): o sol que atravessa vidro e nuvem e a luz visível de ambientes internos e telas; a lacuna dos filtros comuns e o protetor com pigmento (óxido de ferro) que a cobre; o calor sem UV como gatilho suficiente numa pele predisposta, com os exemplos publicados (banho quente, fogão, sauna, exercício intenso); os gatilhos hormonais — gravidez, anticoncepcional e reposição — e o fato de que parar o hormônio ajuda mas não substitui a fotoproteção; a hipercromia pós-inflamatória como consequência de laser forte, luz pulsada intensa ou peeling profundo; e o melanócito sensibilizado que segue reativo pelo resto da vida, com fotoproteção vitalícia.
2. Escrito do zero: intro, os cinco títulos, os cinco parágrafos, o fechamento e a sugestão de ícones. Kicker e título mantêm o padrão do design. Nenhuma frase do exemplo do design — que nesta página é o próprio texto no ar — foi reaproveitada, incluindo o item de proteção solar e o fechamento citados no prompt como régua. As falas da Dra. serviram só de matéria-prima de tom.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em FPS e reaplicação (não publicados, não inventados) e no estresse como possível sexto aliado. Nenhum [FALTA:] de dado: os cinco aliados saem de fato já publicado. Nenhum número, prazo, percentual, estudo ou preço entrou, e nenhuma promessa de cura ou de sumiço foi feita — o texto reforça controle, não cura.

SEÇÃO 9 — TRATAMENTOS EM DETALHE · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/tratamentos-em-detalhe--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 8

Régua do design (mesma medida das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~120 caracteres · 4 a 6 sanfonas, cada uma com ícone + nome curto + subtítulo "modo · papel" (até ~50 caracteres) + resumo de 2 a 3 frases (150–285 caracteres) · popup "Ler o protocolo completo" com 3 blocos rotulados (Como age / bloco do meio variável / Expectativa real), cada bloco com ~200–290 caracteres · 1 linha de fechamento centralizada (~90 caracteres).

⚠️ Este bloco de design veio preenchido com MELASMA. O exemplo do prompt é a sanfona "Ácido tranexâmico · Oral e/ou tópico · base do tratamento", com popup "Como age / Oral × tópico / Expectativa real". Usei só a estrutura. As seis frentes abaixo estão agrupadas por função, não por ativo, e nenhuma se chama "Ácido tranexâmico" — o tranexâmico aparece onde a página no ar de fato o coloca: dentro da mesoterapia e dentro do tratamento oral.

Eixo obrigatório: renovar sem inflamar. As seis frentes cobrem exatamente os 7 recursos 5★/4★ desta queixa. Laser ablativo, luz pulsada forte e peeling profundo não aparecem como frente — nesta queixa eles são o que se evita, e o assunto é da seção 12.

Observação de montagem: entreguei o popup das 6 sanfonas — o Daniel decide quais mantêm o botão e quais ficam só no resumo.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Entenda as opções

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Opções de tratamento

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Nenhum recurso sozinho controla melasma, e quem promete isso está vendendo o que a biologia não entrega. O que existe é um plano que junta renovar, frear e proteger.

SANFONA 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-layer-group<br>Nome (14,5px):<br>Renovar sem acender a mancha

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Peelings · base do protocolo

Resumo (13,5px):<br>A melanina em excesso fica depositada em camadas que a rotina de casa não alcança — renovar essas camadas é o que clareia. O Peeling de Fenol Atenuado faz isso na dose calibrada; o Peeling Superficial mantém a renovação nos intervalos. Nos dois, o limite é o mesmo: passou do ponto, inflamou; inflamou, a mancha volta pior.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Renovar é tirar de circulação a camada onde o pigmento se acumulou e induzir uma camada nova, mais uniforme. No melasma isso tem um teto: o mesmo estímulo que renova também pode inflamar, e a inflamação é o gatilho que o melanócito hiperativo usa para produzir ainda mais melanina.

Bloco 2 — rótulo: Fenol atenuado × superficial<br>Bloco 2 — texto:<br>O fenol atenuado é uma versão calibrada — concentração e técnica ajustadas para agir na camada certa sem o trauma do peeling profundo tradicional. A ardência é leve e a descamação, discreta. O superficial é bem mais leve, renova só a camada externa e serve para manter o controle entre as sessões concentradas.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>O clareamento é gradual, em semanas a poucos meses, e isso é proposital: mudança rápida demais costuma ser sinal de agressão, não de eficácia. Se alguém prometer uma sessão que resolve, é justamente o tipo de promessa que traz a mancha de volta pior. [FALTA: número de sessões e intervalo — a página no ar não crava]

SANFONA 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-wave-square<br>Nome (14,5px):<br>Trabalhar o pigmento por baixo

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Lasers não ablativos · o laser que cabe aqui

Resumo (13,5px):<br>Existe laser no protocolo de melasma — só não é qualquer um. Os não ablativos agem sob a pele, sem remover camada e sem o calor intenso de um ablativo ou de uma luz pulsada forte. É a mesma tecnologia que, na versão errada, é a principal causa de melasma piorado.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Atua abaixo da superfície, estimulando a renovação e ajudando a dispersar o pigmento acumulado, sem retirar camadas. A margem de segurança é o ponto: numa pele reativa, o que decide o resultado não é a potência do aparelho, é o quanto de calor ele deixa de entregar.

Bloco 2 — rótulo: Por que não é qualquer laser<br>Bloco 2 — texto:<br>Calor intenso inflama, inflamação estimula o melanócito hiperativo, e o resultado é rebote — hipercromia pós-inflamatória, uma mancha pior que a original. Por isso ablativo e luz pulsada forte ficam fora aqui, mesmo sendo ótimos recursos para outros tipos de mancha.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Com a indicação certa, soma bastante ao protocolo. Com a indicação errada, é o recurso que mais estraga melasma no mercado. Por isso ele não entra por padrão: entra quando a avaliação confirma que a sua pele tolera. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e o que esperar nos dias seguintes]

SANFONA 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-syringe<br>Nome (14,5px):<br>Entregar o ativo na profundidade certa

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Mesoterapia · reforço injetável

Resumo (13,5px):<br>Microinjeções de clareadores e antioxidantes — ácido tranexâmico e vitamina C entre eles — aplicadas direto na área da mancha. A lógica é simples: o creme trabalha na superfície, e boa parte do pigmento não está na superfície. Ela não substitui a rotina de casa; ela chega onde a rotina de casa não chega.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Deposita o ativo dentro da pele, na profundidade em que a melanina está sendo produzida em excesso. A absorção é o diferencial: a mesma classe de ativo que você usa em casa rende de outro jeito quando não precisa atravessar toda a barreira para chegar lá.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Entra somada ao núcleo, quando a avaliação indica, e tem termo de consentimento próprio — vale ler antes, porque ele explica indicações, limites e cuidados. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e cuidados no pós — a página no ar não descreve]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>É reforço, não interruptor. Ela acelera e aprofunda o que o protocolo já vem fazendo, mas não dispensa fotoproteção nem o resto do plano — e ninguém sai de uma sessão com a mancha resolvida. Quem espera isso se frustra na primeira semana.

SANFONA 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-capsules<br>Nome (14,5px):<br>Reduzir o estímulo por dentro

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Tratamento oral · segunda frente

Resumo (13,5px):<br>Medicação de uso oral, com o ácido tranexâmico como exemplo citado, prescrita apenas nos casos indicados e depois de avaliação clínica. Age reduzindo o estímulo que mantém o melanócito hiperativo. É a frente que costuma destravar melasma resistente ou o que já voltou outras vezes — e ela soma ao que é feito na pele, nunca substitui.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Enquanto os recursos tópicos tiram o pigmento que já está depositado, o oral atua na origem do estímulo. É a diferença entre esvaziar o depósito e diminuir o ritmo da fábrica — e no melasma, que é crônico e reativo, mexer nos dois lados costuma render mais do que insistir só num.

Bloco 2 — rótulo: Quem pode e quem não pode<br>Bloco 2 — texto:<br>Não é para todo mundo e não é decisão de balcão: depende de avaliação clínica, de histórico e do quadro. [REVISAR COM A DRA.: critérios de indicação, exames de controle, tempo de uso, contraindicações e conduta em gestação e amamentação — a página no ar não publica nada disso, e é a lacuna mais séria da página]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Ele não clareia sozinho o que já está na pele, e parar por conta própria tende a devolver terreno. A meta continua sendo a mesma do resto do protocolo: a mancha ficar quieta e estável por longos períodos, não desaparecer do mapa.

SANFONA 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-sun<br>Nome (14,5px):<br>Segurar o gatilho todo dia

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Home care e fotoproteção · a base

Resumo (13,5px):<br>É a frente mais barata e a mais decisiva da página. Fotoprotetor de amplo espectro com cobertura para luz visível, mais clareadores e antioxidantes prescritos, todo dia — inclusive dentro de casa. Sem ela, cada procedimento vira um passo à frente e dois atrás.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Corta o estímulo antes que ele chegue ao melanócito. Muitos filtros bloqueiam UVA e UVB e param aí — mas a luz visível, a que atravessa a janela e sai da tela, também estimula o melasma. Protetor com pigmento, com óxido de ferro, é o que fecha essa lacuna.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Uso diário, o ano inteiro, e continua depois que a pele já clareou. É o item conferido antes de liberar qualquer procedimento aqui: não faz sentido clarear em consultório se a rotina de casa reacende a mancha todos os dias. [REVISAR COM A DRA.: FPS e frequência de reaplicação — não publicados]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Sozinha, ela não desfaz o que já está instalado — quem aposta só no pote costuma perder meses. Mas é ela que faz o resto durar: sem essa base, qualquer procedimento de consultório perde o efeito, e aí a conta sai duas vezes.

SANFONA 6

Ícone sugerido: fa-solid fa-droplet<br>Nome (14,5px):<br>Deixar a pele mais resistente

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Skinbooster · potencializador 4★

Resumo (13,5px):<br>Microinjeções de ácido hialurônico leve, com função de hidratação profunda — não é volume e não é preenchimento. Pele com barreira melhor reage menos aos gatilhos e aproveita mais os clareadores. É o único 4★ desta queixa, e ele entra somado, nunca no lugar do núcleo.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Melhora hidratação e barreira. Numa condição que se define por reatividade, isso não é detalhe estético: barreira frágil reage mais a sol, calor, atrito e aos próprios ativos do tratamento, e uma pele que tolera melhor o protocolo é uma pele que pode manter o protocolo.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Entra somado ao núcleo quando a avaliação indica, e tem termo de consentimento próprio. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e pós — a página no ar não descreve]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Ele não clareia — e vender skinbooster como tratamento de mancha seria desonesto. O papel dele é fazer os clareadores renderem mais e a pele aguentar o caminho. Sozinho, não muda a cor da sua mancha.

FECHAMENTO (linha centralizada, 12px)

O plano certo sai da avaliação: o padrão da sua mancha, os seus gatilhos e o quanto a pele já foi sensibilizada.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — critérios do tratamento oral. Indicação, exames, tempo de uso, contraindicações e conduta em gestação e amamentação não estão publicados em lugar nenhum da página. É a frente com o maior peso clínico e a menor documentação pública.
• [REVISAR COM A DRA.] — sessões, intervalos e pós dos lasers não ablativos, da mesoterapia, do peeling superficial e do skinbooster. A página só descreve a prática do fenol atenuado.
• [FALTA: número de sessões e intervalo] — a página no ar diz apenas "sessões espaçadas, em protocolo definido em avaliação". Nenhum número foi inventado.
• Registro: a sequência publicada "Leitura → Contenção → Recurso" (o bloco "Antes do procedimento" da página no ar) não coube nesta seção sem repetir o que é da seção 5. Fica a sugestão de reaproveitá-la como linha de apoio acima das sanfonas, se o design permitir.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 4.4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 7, 8, 11 e 13): os 7 recursos e o papel de cada um; a tese de que inflamação é o gatilho do rebote e por isso o arsenal é contido; a concentração e a técnica ajustadas do fenol atenuado, com ardência leve e descamação discreta; o superficial mantendo a renovação nos intervalos; os não ablativos agindo sob a pele sem calor intenso e a hipercromia pós-inflamatória como consequência do ablativo e da luz pulsada forte; o ácido tranexâmico e a vitamina C na mesoterapia e o tranexâmico oral após avaliação clínica; a fotoproteção de amplo espectro com luz visível, o protetor com óxido de ferro e a regra de conferir a rotina antes de liberar procedimento; o skinbooster melhorando barreira e hidratação sem clarear; o clareamento gradual em semanas a poucos meses e a regra de que mudança rápida demais é sinal de agressão; e os TCLEs de mesoterapia e skinbooster citados na própria página.
2. Escrito do zero: intro, os seis nomes de frente, os seis subtítulos "modo · papel", os seis resumos, os 18 blocos de popup, o fechamento e a sugestão de ícones. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada — inclusive a sanfona-régua "Ácido tranexâmico" foi deliberadamente desmontada e o ativo redistribuído para onde a página o coloca. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo. Nenhuma frente que a clínica não oferece foi criada.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] nos critérios, exames, tempo de uso, contraindicações e conduta gestacional do tratamento oral; em sessões, intervalo e pós dos não ablativos, da mesoterapia, do peeling superficial e do skinbooster; e em FPS e reaplicação. [FALTA: número de sessões e intervalo], que a página declaradamente não crava. Nenhum percentual, estudo, prazo inventado ou preço entrou, e cada frente traz seu limite honesto declarado.

SEÇÃO 10 — TRATAMENTOS QUE COMBINAM · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/tratamentos-que-combinam--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 9

Régua do design (mesma das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + 2 setas de navegação · 5 cards no trilho, cada card com foto (190px), título curto em Cormorant 21px, botão fixo "Ir para o tratamento" e o link. O mesmo bloco traz a Opção 2 · Banner — os mesmos 5 cards em faixa, sem depender de foto.

Todas as páginas abaixo foram conferidas uma a uma na lista oficial PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido.

⚠️ Aviso de escopo — esta seção é onde o melasma dá mais trabalho. Dos 7 recursos 5★/4★ desta queixa, só dois têm página de tratamento no site. Peeling de Fenol Atenuado, Tratamento Oral, Home Care e Mesoterapia facial simplesmente não existem como página. Por isso o trilho é montado com 2 tratamentos reais + 3 queixas vizinhas de mancha — que a própria página no ar já linka, no bloco "Nem toda mancha é melasma". Não inventei página nem cheguei em slug por dedução.

🔴 A regra mais importante desta seção: Luz Pulsada existe no site e não pode entrar neste trilho. Nesta queixa ela é exatamente o que se evita. Um card de "similaridade automática" aqui contradiz a página inteira.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Continue explorando

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Tratamentos que combinam

Texto do botão (igual em todos os cards de tratamento):<br>Ir para o tratamento

Texto do botão (cards de queixa — se o design aceitar variação; se não, manter o fixo):<br>Ver a queixa

CARD 1

Título do card (Cormorant 21px): Laser Acroma-QS<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Laser Acroma-QS<br>Slug: laser-acroma-qs-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/laser-acroma-qs-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de laser não ablativo<br>Legenda opcional do card (1 linha): O laser que cabe no melasma — sem o calor que faz a mancha voltar.<br>Por que combina (linha pro Daniel avaliar — pode não ir pro site): É a página do recurso 5★ "Lasers Não Ablativos". A própria página de melasma linka o "TCLE · Acroma / Laser Q-Switched" e o descreve como "o termo do recurso não ablativo usado quando a avaliação indica essa possibilidade" — é a correspondência mais bem documentada que existe aqui. [REVISAR COM A DRA.: confirmar que Acroma-QS é o não ablativo desta queixa]

CARD 2

Título do card (Cormorant 21px): Skinbooster<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Skinbooster<br>Slug: skinbooster-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/skinbooster-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de skinbooster<br>Legenda opcional do card (1 linha): Hidrata e fortalece a barreira — o único 4★ desta queixa.<br>Por que combina: É o potencializador 4★ do melasma e tem página própria e TCLE citado na página no ar. Na legenda vale carregar o "hidrata, não clareia": é o ponto que evita a expectativa errada de quem clica.

CARD 3

Título do card (Cormorant 21px): Manchas Faciais<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Manchas faciais<br>Slug: manchas-faciais<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-faciais/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de avaliação de manchas no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Não tem certeza de que é melasma? Comece pela triagem ampla.<br>Por que combina: É a porta de entrada de quem ainda não sabe o que tem. A própria página no ar já a apresenta como a triagem mais ampla para identificar padrões diferentes — e é o card que evita o pior cenário desta página: alguém se autodiagnosticar melasma e entrar num protocolo que não é o dele.

CARD 4

Título do card (Cormorant 21px): Manchas Solares<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Manchas solares<br>Slug: manchas-solares<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-solares/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de manchas solares no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Quando o que pesa é o histórico de sol, e não a fisiologia do melasma.<br>Por que combina: É a confusão mais frequente e a que mais muda a conduta. Aqui o arsenal é contido de propósito; lá, recursos como laser mais intenso são ótimos — o mesmo procedimento que ajuda numa mancha piora a outra. Separar as duas páginas é o que protege o paciente e evita canibalização entre elas.

CARD 5

Título do card (Cormorant 21px): Manchas de Envelhecimento<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Manchas de envelhecimento<br>Slug: manchas-de-envelhecimento<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-de-envelhecimento/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de manchas de envelhecimento<br>Legenda opcional do card (1 linha): Outro padrão de pigmento, com leitura e conduta próprias.<br>Por que combina: Fecha o cluster de pigmento junto com as outras duas. A página no ar já a trata como padrão que pede leitura própria antes da conduta — mesma família, decisão diferente.

BLOCO DE FRONTEIRA — "Nem toda mancha é melasma" (recomendação: manter, esteja ou não no trilho)

A página no ar tem esse bloco e ele é bom demais para se perder no site novo. As cinco vizinhas existem na lista oficial. Se o trilho ficar só com tratamentos, este bloco precisa sobreviver em algum lugar da página.

⚠️ Cuidado de redação (canibalização real): as legendas dessas cinco não podem sugerir que "mancha escura no rosto" se resolve lá. O critério que separa é o desta página: simétrica, de borda pouco definida, nos dois lados, escurecendo com sol, calor e hormônio. Assimétrica, isolada, que muda rápido ou tem relevo não é conteúdo de nenhuma dessas cinco — é encaminhamento dermatológico, e isso está na seção 12.

BANCO DE RESERVA (não entram como card agora — só se o Daniel quiser trocar algum)

Todos conferidos na lista oficial:

• Peeling de Diamante — peeling-de-diamante-curitiba · candidato a "Peeling Superficial" 5★. [REVISAR COM A DRA.: qual peeling superficial é o desta queixa]
• Peeling de Cristal — peeling-de-cristal-curitiba · idem, mesmo [REVISAR].
• Peeling de Ácido Retinóico — peeling-acido-retinoico-curitiba · idem, mesmo [REVISAR]. Não escolhi nenhum dos três por dedução.
• Sardas ou efélides — sardas-ou-efelides · entra no trilho se o Daniel quiser o cluster de mancha completo.
• Vasinhos no rosto / rosácea — vasinhos-no-rosto-rosacea · entra se ele quiser cobrir também a confusão vascular.
• Laser Gosmooth — laser-gosmooth-curitiba · possível correspondente alternativo do "Laser Não Ablativo". [REVISAR COM A DRA.] — não linkei sem confirmação.

O QUE FICOU DE FORA E POR QUÊ

• 🔴 Luz Pulsada (luz-pulsada-curitiba) — existe no site, é ótima para outras manchas e é explicitamente o que se evita nesta queixa. Não pode aparecer neste trilho em hipótese alguma.
• 🔴 Laser DualMode (laser-dualmode-curitiba) — pelo nome, contempla modo ablativo. Sem confirmação de que exista uma configuração segura para melasma, fica fora. [REVISAR COM A DRA.]
• Mesoterapia Capilar (mesoterapia-capilar-curitiba) — é do couro cabeludo. Linkar como "mesoterapia" do melasma seria erro clínico.
• Microagulhamento, Radiofrequência Microagulhada, XD Glow, bioestimuladores, fios e preenchimentos — existem no site e não estão entre os 7 recursos desta queixa. Nada entrou por popularidade.
• Peeling de Fenol Atenuado, Tratamento Oral, Home Care e Mesoterapia facial — são 5★ desta queixa e não têm página na lista oficial. [FALTA: página no site] para os quatro.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 5.1, 5.2, 5.3, 13 e 15): a tabela de estrelas foi o único critério de escolha; o "TCLE · Acroma / Laser Q-Switched" descrito como o termo do recurso não ablativo fez a ponte com a página do Laser Acroma-QS; o TCLE de Skinbooster confirmou o 4★; e o bloco "Nem toda mancha é melasma" forneceu as cinco vizinhas com o recorte que a própria página dá a cada uma. O arsenal excluído de propósito (ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo) definiu o que não pode entrar no trilho.
2. Escrito do zero: os títulos curtos dos cards, as legendas de foto, as legendas de uma linha, as linhas de "por que combina", o bloco de fronteira, o banco de reserva e o alerta de canibalização. Kicker, título e texto do botão seguem o padrão do design — que, neste bloco, traz cards de exemplo genéricos (Toxina, Preenchimento Labial, Melasma Facial, Maçã do Rosto, Fios de PDO) e nenhum deles foi aproveitado. Nenhum slug foi deduzido e nenhuma frase da página no ar foi copiada.
3. Pendências: [FALTA: página no site] para Peeling de Fenol Atenuado, Tratamento Oral, Home Care e Mesoterapia facial — quatro dos seis 5★ desta queixa, o que é a maior fragilidade de link interno desta página. [REVISAR COM A DRA.] em confirmar o Acroma-QS como o não ablativo, em qual dos três peelings superficiais é o desta queixa, no Laser Gosmooth e no DualMode. Nenhum número, prazo ou preço entrou. Alerta principal pro Daniel: Luz Pulsada e Laser DualMode têm página no site e não podem entrar neste trilho — nesta queixa eles são justamente o que a página desmonta.

SEÇÃO 11 — SEGURANÇA & RECUPERAÇÃO · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/seguranca-recuperacao--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 10

⚠️ Este bloco de design veio preenchido com MELASMA, e aqui o exemplo é perigoso. A fase-régua do prompt ("Nas primeiras 48h — Vermelhidão leve e sensível — É normal a pele ficar rosada e com leve inchaço. Compressa fria e o creme que indicamos resolvem. Nada de sol.") descreve vermelhidão, inchaço e compressa fria — que a página no ar não publica em lugar nenhum. Não importei nada disso. Usei só a estrutura de janelas e escrevi o pós com o que existe de fato: ardência leve e controlada, descamação discreta e fotoproteção rigorosa antes e depois. O resto está marcado.

Como melasma é queixa crônica (e não procedimento único), a linha do tempo descreve o pós do protocolo típico — dominado por renovação contida. O eixo do pós aqui é descamação discreta e sol zero, não hematoma e inchaço. E, diferente de quase toda página do site, aqui a linha do tempo não termina: termina em manutenção vitalícia.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Segurança & recuperação

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>O que esperar depois

Subtítulo (14px, 1 frase):<br>Sem surpresa. Você sai daqui sabendo o que descama, o que é normal, o que faz a mancha voltar — e quando é hora de nos chamar.

LINHA DO TEMPO — 4 FASES

(ícones do design mantidos, na mesma ordem)

FASE 1 — ícone fa-clock

Janela (10px, caixa alta):<br>Nas primeiras 48h

Título (15px):<br>Ardência leve e sol zero

Texto (13px, 2–3 frases):<br>Depois do peeling de fenol atenuado, a ardência é leve e controlada — é o que se espera, não é sinal de que algo deu errado. Sol nenhum nessas horas, e a fotoproteção rigorosa continua exatamente como já vinha antes da sessão. [REVISAR COM A DRA.: cuidados práticos das primeiras horas — a página no ar não descreve]

FASE 2 — ícone fa-shield-halved

Janela (10px, caixa alta):<br>Nos dias seguintes

Título (15px):<br>A descamação discreta

Texto (13px, 2–3 frases):<br>Vem uma descamação discreta, e discreta é a palavra: não é o descolamento de um peeling profundo, porque a dose foi calibrada justamente para não chegar lá. Continua valendo a regra que sustenta tudo aqui — proteção solar rigorosa, todos os dias, inclusive dentro de casa. [FALTA: prazo em dias — a página no ar não crava]

FASE 3 — ícone fa-seedling (é a fase que abre o "Saiba mais")

Janela (10px, caixa alta):<br>Semanas a poucos meses

Título (15px):<br>O clareamento aparecendo

Texto (13px, 2–3 frases):<br>A mancha clareia de forma gradual, com as sessões espaçadas — e a lentidão aqui é escolha, não limitação. Mudança rápida demais em melasma costuma ser sinal de agressão, e agressão é o que traz a mancha de volta pior.

Bloco "Saiba mais" (12,5px, 1 parágrafo denso — rótulo do botão é fixo: "Saiba mais" / "Mostrar menos"):<br>Essa é a fase que decide o resultado, e ela é construída em etapas de propósito. Como o arsenal é contido, cada etapa é avaliada antes de a próxima ser intensificada: a pergunta não é "quanto dá para acelerar", é "quanto essa pele tolera sem inflamar". É um caminho mais lento que um peeling profundo forte, com um risco de rebote muito menor — e essa troca é consciente, feita com quem senta na cadeira, não escondida no meio do protocolo. Por isso a melhora é visível, mas progressiva: você percebe a pele mais uniforme ao longo de semanas a poucos meses, não de uma sessão para a outra. E vale dizer o incômodo por inteiro: quem chega querendo resultado rápido a qualquer custo está pedindo exatamente o caminho que piora. [FALTA: número de sessões e intervalo — a página no ar não crava] [REVISAR COM A DRA.: em quanto tempo é o retorno de reavaliação]

FASE 4 — ícone fa-repeat (fase de manutenção)

Janela (10px, caixa alta):<br>Manutenção

Título (15px):<br>Clareou. Agora é manter quieto.

Texto (13px, 2 frases honestas de longo prazo):<br>Com o protocolo certo e proteção solar rigorosa todo dia, a pele fica clara e estável por longos períodos — esse é o resultado real, e ele é bom. Mas o melanócito que já foi sensibilizado segue mais propenso a reagir pelo resto da vida: aqui a fotoproteção é vitalícia, e a gente prefere te dizer isso agora.

OBSERVAÇÃO DE CONDUTA (não é fase — pode virar caixa lateral, se o design tiver)

Se a sua pele já apanhou antes, a ordem muda. Melasma que foi tratado com laser forte ou peeling profundo em outro lugar e piorou não entra no protocolo pelo mesmo lugar: primeiro se acalma, depois se renova. Diga isso na avaliação mesmo que tenha sido há tempos — muda a conduta, e muda o que você deve esperar dos primeiros meses.

BLOCO PLANTÃO — FIXO, NÃO REESCREVER

Reproduzido igual ao design. A única checagem é o nome da página no texto pré-preenchido dos dois links de WhatsApp — como esta página é a de melasma, o texto do design já está correto; padronizei para Página: Melasma Facial.

Título (13px, com ícone fa-circle-info):<br>Precisa de ajuda depois do atendimento? Temos plantão.

Parágrafo 1 (12,5px):<br>Se surgir alguma dúvida, reação fora do esperado ou você precisar de orientação após o procedimento, fale com nossos profissionais de acompanhamento no horário comercial. Ao chamar, a mensagem já identifica que você é cliente em acompanhamento e precisa de ajuda urgente.

Parágrafo 2 (12px):<br>Nossa equipe fará a triagem e encaminhará você ao profissional responsável o mais rápido possível.

Botão 1: WhatsApp Plantão 1 → https://wa.me/5541998497706 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Melasma Facial.

Botão 2: WhatsApp Plantão 2 → https://wa.me/5541987770003 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Melasma Facial.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — pós dos outros cinco recursos. A página no ar descreve a prática apenas do peeling de fenol atenuado. Não há uma linha sobre o pós dos lasers não ablativos, da mesoterapia, do peeling superficial ou do skinbooster. Não inventei downtime para nenhum deles.
• [REVISAR COM A DRA.] — cuidados práticos do pós. Nada publicado sobre não puxar a pele que descama, hidratante, quando voltar à maquiagem, suspender ou não ácidos antes e depois, academia, sauna e piscina. Numa queixa em que calor é gatilho declarado, a ausência de orientação sobre sauna, banho quente e treino no pós é a lacuna mais gritante: o texto do card 2 da seção 8 diz que calor escurece melasma, e o pós não diz nada a respeito. Vale ela olhar isso.
• [REVISAR COM A DRA.] — sinais de alerta objetivos. A página não diz o que é "reação fora do esperado" aqui: ardência que aumenta em vez de diminuir, área muito vermelha ou esbranquiçada, bolha, ferida, escurecimento súbito da mancha. Nesta queixa o risco principal é a própria pele responder com mais pigmento — a lista de alerta é justamente o que faria mais falta, e ela tem que vir dela.
• [REVISAR COM A DRA.] — retorno e reavaliação. A página fala em "avaliar a resposta da pele antes de intensificar", mas não diz com que intervalo isso acontece.
• [FALTA: prazo em dias] da descamação e [FALTA: número de sessões e intervalo]. A página só publica "sessões espaçadas, em protocolo definido em avaliação" e "semanas a poucos meses" para o clareamento. Nenhum número foi inventado: a janela "48h" veio do próprio bloco de design e é coerente com o que a página descreve; "nos dias seguintes" é a expressão de tempo que a própria página usa.
• Link útil, confirmado no dossiê §13 (fora da lista de queixas/tratamentos): o "Guia · cuidados em casa" já existe como material da clínica e é o destino natural de um botão nesta seção. [REVISAR COM O PUBLICADOR: URL definitiva — a que consta no dossiê está truncada]

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 4.3, 5.1, 7, 8 e 10): a ardência leve e controlada e a descamação discreta do peeling de fenol atenuado; a fotoproteção rigorosa antes e depois como parte do procedimento; a regra de que sem fotoproteção diária qualquer procedimento perde o efeito; o clareamento gradual em semanas a poucos meses com sessões espaçadas; a construção em etapas, avaliando a resposta da pele antes de intensificar, mais lenta que um peeling profundo forte e com risco de rebote muito menor; a regra de que mudança rápida demais é sinal de agressão e não de eficácia; a conduta diferente para quem já piorou com laser forte ou peeling profundo em outro lugar — acalmar antes de renovar; e o controle crônico, com pele clara e estável por longos períodos, melanócito sensibilizado pelo resto da vida e fotoproteção vitalícia.
2. Escrito do zero: subtítulo, as quatro janelas, títulos e textos da linha do tempo, o parágrafo do "Saiba mais" e a observação de conduta. Kicker, título H2 e o bloco de plantão inteiro vieram fixos do design. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada — e, mais importante, nenhum sintoma do exemplo (vermelhidão, inchaço, compressa fria) foi importado, porque nada disso está publicado nesta queixa.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no pós dos outros cinco recursos, nos cuidados práticos (com destaque para calor, sauna, banho quente e treino, que são gatilhos declarados e não têm orientação de pós), nos sinais de alerta objetivos e no intervalo de retorno. [FALTA:] de prazo da descamação e de número/intervalo de sessões. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado; nenhuma promessa de cura entrou — a fase 4 diz explicitamente que a fotoproteção é vitalícia.

SEÇÃO 12 — HONESTIDADE É TUDO · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/honestidade-e-tudo--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 11

⚠️ Este bloco de design veio preenchido com MELASMA — e este é o bloco em que o exemplo mais engana. Os cinco itens-régua do prompt ("Gestantes e lactantes", "Uso recente de isotretinoína", "Pele bronzeada ou exposição solar ativa", "Lesão, infecção ou dermatite na área", "Expectativa de 'sumir de vez'") não são o que a clínica publica hoje. A palavra "contraindicação" aparece zero vez na página no ar. Dos cinco, só a isotretinoína e a expectativa de sumiço têm lastro publicado. Reescrevi a aba inteira a partir do que existe de fato e marquei o que não existe — em vez de tratar o exemplo do design como se fosse a régua clínica da casa.

Nota de eixo: aqui o risco tem nome próprio e é o contrário do intuitivo — o perigo é o tratamento forte. Laser ablativo, luz pulsada intensa e peeling profundo inflamam, e inflamação é o gatilho que o melanócito hiperativo usa para voltar mais escuro. A segunda verdade dura da página é que melasma não tem cura, tem controle. As duas sustentam esta seção inteira.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>A fronteira da honestidade

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Honestidade é tudo

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Nem toda mancha escura é melasma, e nenhum melasma some de vez. A gente prefere te dizer isso antes de você começar — e não seis meses depois, quando a frustração já chegou.

ABAS (rótulos fixos do design)

Aba 1: Quem não pode · ícone fa-ban<br>Aba 2: Quando não resolve · ícone fa-scale-unbalanced

ABA 1 — QUEM NÃO PODE

Linha de apoio da aba (12,5px, aparece acima dos cards):<br>Situações em que a gente não começa agora — por segurança, ou porque a ordem certa é outra.

Item 1 — ícone fa-user-doctor

Título:<br>Mancha que não se comporta como melasma

Parágrafo (13,5px):<br>Melasma costuma ser simétrico, dos dois lados do rosto, com borda pouco definida. Se a sua mancha é assimétrica, isolada, muda de formato ou de cor rapidamente ou tem relevo, ela pode não ser melasma — e aí a avaliação dermatológica vem antes de qualquer protocolo estético. Não é excesso de cautela: é a ordem certa, e a gente encaminha em vez de tratar.

Item 2 — ícone fa-pills

Título:<br>Isotretinoína em curso ou recente

Parágrafo (13,5px):<br>Pele em uso de isotretinoína pede pausa e reavaliação antes de procedimentos — é uma pele que responde de outro jeito à renovação. Aqui isso não é conversa de bastidor: existe um material de segurança específico sobre isso, e ele é lido antes de qualquer decisão. Não é um "não": é um "não agora", com data para revisar.

Item 3 — ícone fa-fire-flame-curved

Título:<br>Pele que acabou de apanhar em outro lugar

Parágrafo (13,5px):<br>Se o seu melasma já levou laser forte ou peeling profundo fora daqui e piorou, a gente não segue direto para a renovação — a conduta muda, e o começo é acalmar a pele antes de renovar qualquer coisa. Vale contar isso na avaliação mesmo que tenha sido há bastante tempo: muda o plano e muda o que esperar dos primeiros meses.

Item 4 — ícone fa-sun

Título:<br>Rotina de proteção ainda não de pé

Parágrafo (13,5px):<br>Nenhum procedimento de melasma é liberado aqui antes de a rotina de protetor solar estar acertada — e isso inclui o uso dentro de casa, por causa da luz visível de janela e de tela. Não é burocracia nem venda de creme: clarear em consultório enquanto a rotina reacende a mancha todo dia é gastar dinheiro para ficar no mesmo lugar. A gente prefere ajustar isso primeiro.

Item 5 — ícone fa-person-pregnant

Título:<br>Gravidez em curso ou amamentação

Parágrafo (13,5px):<br>Gravidez aparece nesta página como gatilho do melasma, e é comum a mancha surgir ou piorar nesse período. O que muda é a conduta: o tratamento oral, em especial, tem critérios próprios e precisa ser conversado antes de qualquer coisa. [REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica nada sobre gestação e amamentação como contraindicação. Este item foi escrito porque a ausência dele numa seção de segurança é um buraco sério, mas o texto final precisa vir dela.

ABA 2 — QUANDO NÃO RESOLVE

Linha de apoio da aba (12,5px):<br>Situações em que o protocolo funciona — só não do jeito, ou no prazo, que você está esperando.

Item 1 — ícone fa-hourglass-half

Título:<br>Quando a expectativa é sumir de vez

Parágrafo (13,5px):<br>Melasma é condição crônica: ele fica quieto, não desaparece. Com o protocolo certo e proteção rigorosa todo dia, a pele fica clara e estável por longos períodos — esse é o resultado real, e ele é bom. Mas quem promete sumiço definitivo está vendendo o que a biologia não entrega, e quem compra isso volta frustrado alguns meses depois.

Item 2 — ícone fa-gauge-high

Título:<br>Quando a pressa é a prioridade

Parágrafo (13,5px):<br>Dá para fazer mais forte e mais rápido — em outro lugar, inclusive. Só que calor intenso e trauma inflamam, inflamação estimula o melanócito hiperativo e o resultado é hipercromia pós-inflamatória: uma mancha pior que a original. Se o seu critério é velocidade, este não é o protocolo certo, e a gente diz isso na cara em vez de fingir que dá.

Item 3 — ícone fa-venus

Título:<br>Quando o plano é esperar o hormônio passar

Parágrafo (13,5px):<br>Parar o anticoncepcional ou chegar à menopausa pode melhorar, porque tira um dos gatilhos — mas não é garantia. O melanócito já sensibilizado continua reagindo ao sol e ao calor mesmo sem hormônio nenhum. A gente já viu mancha "esperar" a menopausa e não sumir, simplesmente porque o sol seguiu sem controle.

Item 4 — ícone fa-droplet

Título:<br>Quando o que está lá é vermelhidão, não pigmento

Parágrafo (13,5px):<br>Vermelhidão vascular e vasinhos no rosto confundem a autoavaliação, mas não são excesso de melanina — e protocolo de clareamento não é o caminho para eles. É outra queixa, com outra leitura e outra conduta. Se for esse o seu caso, a gente diz na avaliação em vez de empurrar um pacote de sessões.

Item 5 — ícone fa-house

Título:<br>Quando só o consultório entra na conta

Parágrafo (13,5px):<br>Quem quer resolver melasma só com procedimento, sem a parte diária, não vai sustentar o resultado — e isso não é falta de esforço da sua parte, é como a condição funciona. A rotina em casa não é acessório do protocolo: em melasma, ela é o item mais decisivo dele, mais até do que a sessão.

FECHAMENTO (bloco com ícone fa-handshake-angle)

Parágrafo (13px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Se a sua mancha for de outra natureza, ou pedir dermatologista antes de qualquer estética, a gente encaminha — mesmo que isso signifique você não fechar aqui. Confiança vale mais que uma venda, e neste assunto tratar errado não é neutro: sai mais escuro do que entrou.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO — ler antes de publicar

• 🔴 O exemplo do design publica contraindicações que a clínica não publica. "Gestantes e lactantes", "Pele bronzeada ou exposição solar ativa" e "Lesão, infecção ou dermatite na área" não existem na página no ar: "gestante" e "amamenta" têm zero ocorrência, gravidez aparece só como gatilho, e não há uma linha sobre lesão, herpes ou dermatite. Se o site novo publicar o exemplo como está, a clínica passa a afirmar conduta que nunca afirmou. Isso precisa da Dra., não de mim.
• [REVISAR COM A DRA.] — gestação e amamentação (item 5 da aba 1). Escrito com o flag, porque omitir uma contraindicação potencialmente séria também é erro — sobretudo com tratamento oral no protocolo.
• [REVISAR COM A DRA.] — contraindicações que ficaram inteiramente de fora, porque a página não diz nada sobre elas: lesão, infecção ativa ou herpes na área; dermatite; doença autoimune; uso de anticoagulante; medicamentos fotossensibilizantes; uso de ácidos em curso; e fototipo alto / classificação de Fitzpatrick. Nenhuma foi inventada — mas a ausência delas numa seção de contraindicação é o maior buraco desta página.
• [REVISAR COM A DRA.] — critérios do tratamento oral. É o recurso com maior peso clínico do protocolo e o único de uso sistêmico; a página não publica indicação, exames, tempo de uso nem contraindicações. Isso reaparece nas seções 7, 9 e 12.
• Links internos (todos conferidos na lista oficial PAGINAS-TODAS.md): o item 4 da aba 2 é o lugar natural de /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/; o item 1 da aba 1 pode apontar /queixas/manchas-faciais/ como triagem ampla. Não linkar /queixas/manchas-solares/ nem /queixas/manchas-de-envelhecimento/ dentro de "quem não pode": ali o sentido viraria "faça o tratamento forte lá", e o recorte é outro.
• Documento confirmado no dossiê §13 (fora da lista de queixas/tratamentos): o item 2 da aba 1 tem destino natural em /documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 3, 4.2, 4.3, 5.3, 6, 8, 10, 11 e 13): o bloco de triagem inteiro — mancha assimétrica, isolada, que muda rápido de forma ou cor, ou com relevo, indo para avaliação dermatológica antes de qualquer protocolo estético; o material de segurança sobre isotretinoína, com pausa e reavaliação; a conduta diferente para quem piorou com laser forte ou peeling profundo em outro lugar, começando por acalmar antes de renovar; a regra de não liberar procedimento sem confirmar a rotina de protetor, incluindo luz visível de ambiente interno e telas; a hipercromia pós-inflamatória como consequência de calor intenso e trauma; o melasma como condição crônica que se controla e não se cura, com a crítica explícita a quem promete sumiço; a ausência de garantia com menopausa ou fim do anticoncepcional, porque o melanócito sensibilizado segue reagindo ao sol; e a rosácea/vermelhidão vascular como pigmento que não é pigmento, com página própria.
2. Escrito do zero: intro, as duas linhas de apoio das abas, os dez títulos, os dez parágrafos e o fechamento. Kicker, título H2 e rótulos das abas vieram fixos do design. Nenhum item do exemplo do design foi adotado como fato — três deles foram explicitamente recusados e reportados. As falas da Dra. serviram só de matéria-prima de tom; nenhuma foi copiada. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em gestação e amamentação, nas contraindicações que a página simplesmente não publica (lesão, infecção, herpes, dermatite, autoimune, anticoagulante, fotossensibilizantes, ácidos em curso, fototipo/Fitzpatrick) e nos critérios do tratamento oral. Um achado sério foi registrado para o Daniel: o exemplo do design carrega contraindicações que a clínica nunca publicou, e publicá-lo como está faria a clínica afirmar conduta que não é dela. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço foi usado.

SEÇÃO 13 — ISSO É PRA VOCÊ? · MELASMA FACIAL

Bloco de design: HTML/isso-e-pra-voce--claro.html<br>Página: Melasma Facial (tipo: queixa) · agente 12

⚠️ Este bloco de design veio preenchido com MELASMA. Os dois itens-régua do prompt ("Você entende que melasma se controla e topa a manutenção contínua" e "Você quer 'sumir de vez' antes de um evento na semana que vem") foram usados só como medida de frase. Os dez itens abaixo são novos: nenhum repete o exemplo, e cada um carrega um detalhe que o exemplo não tem — simetria, luz visível, calor sem sol, hormônio, rebote.

Régua: os dez itens têm que ser específicos de melasma. Nenhum deles funcionaria colado numa página de mancha solar ou de sarda — o que separa é o padrão (simétrico, borda difusa), o gatilho (sol, calor, hormônio, luz visível), o ritmo (gradual de propósito) e o destino honesto (controle, não cura).

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Sinceridade antes de começar

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Isso é pra você?

Intro (14px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Melasma não fecha como uma ferida: ele se controla. Veja se o seu caso — e principalmente o seu momento — combinam com esse tipo de caminho.

CARD 1 — "É PRA VOCÊ SE…"

(ícone fa-heart, borda dourada #9c7526, itens com fa-check)

Título do card (fixo do design):<br>É pra você se…

Item 1:<br>A mancha aparece nos dois lados do rosto, com borda pouco definida, e escurece no verão.

Item 2:<br>Você quer a mancha sob controle e sabe que sob controle não é a mesma coisa que sumida.

Item 3:<br>Protetor solar todo dia cabe na sua rotina — inclusive dentro de casa e na frente da tela.

Item 4:<br>Você prefere clarear ao longo de semanas a poucos meses a arriscar um atalho que escurece tudo.

Item 5:<br>Você topa mexer também nos gatilhos: banho muito quente, sauna, treino pesado e a conversa sobre hormônio.

CARD 2 — "TALVEZ NÃO SEJA A HORA SE…"

(ícone fa-hand, borda #b26a3a, itens com fa-xmark)

Título do card (fixo do design):<br>Talvez não seja a hora se…

Item 1:<br>Você tem uma data marcada e precisa da pele uniforme até lá.

Item 2:<br>Você pretende encerrar tudo — inclusive o protetor — assim que a mancha clarear.

Item 3:<br>Você já decidiu que quer o recurso mais forte que existir, para ganhar tempo.

Item 4:<br>Você está contando que a menopausa ou o fim do anticoncepcional resolvam sozinhos.

Item 5:<br>Você quer só o que é feito em consultório e não pretende mudar nada na rotina de casa.

FECHAMENTO (bloco com ícone fa-seedling)

Parágrafo (13px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Aqui quase nunca é "não" — é ainda não. Se este não é o seu momento, você sai sabendo o que fazer até que seja; e em melasma o primeiro passo é sempre o mesmo: a proteção de todo dia.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• Nenhum [FALTA:] de dado: os dez itens saem de fatos que a página no ar já publica.
• Nenhum [REVISAR COM A DRA.] de conteúdo clínico — nenhum item afirma contraindicação, número de sessões, prazo, percentual ou preço.
• Observação de consistência: os casos que não são desta queixa — mancha assimétrica, isolada, que muda rápido ou tem relevo, e vermelhidão vascular — ficaram deliberadamente fora do card "Talvez não seja a hora". Não são questão de momento: são outra natureza de mancha e pedem encaminhamento, e já estão tratados na seção 12. Colocá-los aqui daria a entender que bastaria esperar.
• Observação editorial pro Daniel: o item 2 do card 2 é duro de propósito. A fotoproteção nesta queixa é vitalícia, e quem não pretende manter isso realmente não deveria começar agora. Se soar áspero demais, dá para suavizar para "Você espera poder largar o protetor assim que a mancha clarear", sem perder o corte.
• Observação de cluster: o item 1 do card 1 (simetria e borda difusa) é o ponto exato em que esta página se separa das vizinhas de mancha. Se o Daniel quiser um link interno leve dentro da seção, é aqui — /queixas/manchas-faciais/, que existe na lista oficial e serve como triagem para quem não se reconhece nesse padrão.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 3, 4.2, 6, 8, 10 e 11): o padrão simétrico, de borda pouco definida, e o escurecimento no verão, com sol, calor e estresse hormonal; a tese de que melasma se controla e não se cura, com pele clara e estável por longos períodos; a fotoproteção diária como item mais decisivo do tratamento, inclusive dentro de casa, por causa da luz visível de ambientes internos e telas; o calor sem UV — banho quente, fogão, sauna, exercício intenso — como gatilho suficiente numa pele predisposta; os gatilhos hormonais e a ausência de garantia de sumiço com a menopausa ou o fim do anticoncepcional; o clareamento gradual em semanas a poucos meses, proposital, contra o rebote de quem força a mão; e a fotoproteção vitalícia porque o melanócito sensibilizado segue reagindo.
2. Escrito do zero: intro, os dez itens das duas listas e o fechamento — todos específicos de melasma, nenhum funcionaria colado numa página de mancha solar, mancha de envelhecimento ou sarda. Kicker, título H2 e os títulos dos dois cards vieram fixos do design. Nenhum dos dois itens-régua do exemplo foi reaproveitado, e nenhuma frase da página no ar foi copiada.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] clínico; apenas três observações editoriais para o Daniel (o corte deliberado dos casos de encaminhamento, a dureza intencional do item sobre largar o protetor e a oportunidade de link interno para manchas faciais). Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço foi usado, e nenhuma promessa de cura entrou.

SEÇÃO 14 — PREÇOS · Página: MELASMA FACIAL (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/<br>Agente: 13 · molde precos--1-versao.html (cartões simples). Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): kicker curto · título de 3 palavras · sub ~125 caracteres · 3 chips de filtro · cartões com badge + nome + 1 linha de descrição + "a partir de R$ __ / unidade" + botão + lista de 4 a 5 itens · aviso final ~125–160 caracteres.

🔴 REGRA ZERO APLICADA: a clínica não publica nenhum valor de melasma. O símbolo R$ tem zero ocorrência na página no ar. A própria página afirma que não existe um preço para "melasma" — existe o preço do protocolo de cada caso. Todos os campos de valor saem como R$ [FALTA: preço oficial]. Nenhum número em reais foi escrito aqui.

⚠️ NOMENCLATURA — "Peeling de Fenol Atenuado", nunca "Peeling de Fenol Atenuado". A página no ar ainda carrega "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares (título do card, corpo do card e duas vezes na FAQ). No site novo o nome é só Peeling de Fenol Atenuado — é o termo que as pessoas buscam. [PENDÊNCIA REGISTRADA: corrigir "Peeling de Fenol Atenuado" nos 4 pontos da página atual]

1. Cabeçalho

Kicker:<br>Investimento

Título (H2):<br>Protocolos e valores

Sub:<br>Não existe preço de melasma: existe o preço do protocolo que o seu caso pede — e ele depende de quantas frentes entram.

(119 caracteres — dentro da medida)

2. Chips de filtro

Chip 1: Todos<br>Chip 2: Facial<br>Chip 3: Corporal

Nota pro Daniel (decisão de design, não de texto): melasma é queixa facial — os três cartões são faciais e os chips não filtram nada. Mesma sugestão das entregas anteriores: ocultar a fileira nesta página ou deixar só "Todos". Você decide.

3. Cartão 1 (destaque)

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: Mais procurado

Título:<br>Protocolo de controle do melasma

Descrição (1 linha):<br>As frentes que a sua mancha pede, combinadas num plano só.

(58 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / protocolo

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Leitura do padrão da mancha, do histórico e do grau de reatividade da pele
• Sessões espaçadas, no ritmo definido na avaliação
• Mapeamento dos gatilhos do seu caso — sol, calor, hormônio, luz de telas
• Orientação de fotoproteção de amplo espectro para o dia a dia
• Prescrição do home care que sustenta o resultado entre as sessões

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: as três etapas publicadas na página no ar — 01 Leitura (padrão, histórico e grau de reatividade vêm antes da escolha do recurso), 02 Contenção (barreira, fotoproteção e gatilhos fazem parte do plano) e 03 Recurso (entra só o que a pele tolera). E a definição institucional publicada: protocolo é um conjunto de procedimentos para tratar uma condição com desconto — é o que sustenta este cartão ser o destaque. [REVISAR COM A DRA.] — os produtos do home care entram no valor do protocolo ou são comprados à parte? A página prescreve clareadores, antioxidantes e fotoprotetor, mas em nenhum lugar diz que estão inclusos. Enquanto não confirmar, o último item da lista fala em prescrição, não em produto entregue. [REVISAR COM A DRA.] — retorno e fotodocumentação. A página no ar não cita nem um nem outro. Não incluí na lista para não prometer o que não está publicado.

4. Cartão 2

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: — (sem)

Título:<br>Peeling de Fenol Atenuado

Descrição (1 linha):<br>Renovação em dose calibrada, na camada onde a melanina se acumula.

(66 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / sessão

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Avaliação da tolerância da pele antes da primeira aplicação
• Sessão do peeling atenuado, em protocolo definido na avaliação
• Orientação sobre a ardência leve e a descamação discreta dos dias seguintes
• Fotoproteção rigorosa orientada antes e depois de cada sessão

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: é o único dos seis recursos do núcleo com um bloco "como é na prática" publicado — sessões espaçadas em protocolo definido em avaliação, ardência leve e controlada com descamação discreta, sempre combinado com fotoproteção rigorosa antes e depois. Os quatro itens saem daí. [REVISAR COM A DRA.] — a unidade de cobrança. "Sessão" é a leitura natural de "sessões espaçadas", mas a palavra não aparece como unidade de preço na página. Se a clínica cobra o peeling só dentro de protocolo fechado, este cartão vira uma linha do Cartão 1 e sai da grade. ⚠️ Não escrever "Peeling de Fenol Atenuado" neste cartão — nem no título, nem no popup.

5. Cartão 3

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: — (sem)

Título:<br>Mesoterapia clareadora

Descrição (1 linha):<br>Ácido tranexâmico e vitamina C entregues na profundidade certa.

(63 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / sessão

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Avaliação do padrão da mancha e da área a ser tratada
• Microinjeções dos ativos clareadores e antioxidantes na região afetada
• Combinação com o home care prescrito, que sustenta o efeito entre as sessões
• [REVISAR COM A DRA.] Orientação de pós da mesoterapia

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: a página nomeia os ativos — ácido tranexâmico e vitamina C — e explica por que a mesoterapia entra: o creme sozinho não alcança todo o pigmento, e a microinjeção entrega o ativo na profundidade que o home care isolado não atinge. [FALTA: pós da mesoterapia] — a página descreve o pós de um único recurso (o peeling de fenol atenuado). Para mesoterapia, laseres não ablativos, peeling superficial e skinbooster não há nada publicado. Não inventei downtime; o quarto item fica marcado até ela ditar a orientação real.

6. Por que estes três cartões — e o que ficou de fora de propósito

O núcleo 5★ desta queixa tem seis recursos e existe um potencializador 4★. O design aceita no máximo três cartões, então a escolha precisa ser explicada:

🔴 Registrar: Home Care e Tratamento Oral são 5★ do núcleo — a página é explícita em dizer que o protetor solar diário é o item mais importante do tratamento, mais que qualquer procedimento em consultório. Eles não aparecerem na grade de preço não significa que são secundários. Se o Daniel quiser, cabe uma linha abaixo dos cartões dizendo isso. [FALTA: decidir se essa linha entra]

7. Aviso final

Opção A (padrão do design):<br>Os valores mudam conforme a avaliação, quantas frentes o protocolo pede e o quanto a pele já está sensibilizada. Formas de pagamento e parcelamento na clínica.

(159 caracteres)

Opção B (usa o fluxo real do WhatsApp — recomendada):<br>Sem tabela fechada: mande uma foto do rosto sob luz natural no WhatsApp e um profissional explica o valor do seu protocolo em cerca de 15 minutos, de segunda a sexta.

(166 caracteres)

Escolher uma das duas. A Opção B é fato confirmado na página no ar — os três passos publicados (foto do rosto sob luz natural → um profissional lê o padrão da mancha e os gatilhos → explicação do preço na hora) e a ressalva de que vale de segunda a sexta, em horário comercial. WhatsApp real: (41) 98777-0003 · wa.me/5541987770003. O selo publicado é "Grátis · sem compromisso · resposta na hora, em horário comercial".

Fora do design — pendências de negócio

• Não existe preço porque não existe protocolo único. Os dois fatores que a página cita como moduladores do valor são quantas frentes o caso pede e quão sensibilizada a pele já está (quem chegou depois de laser forte ou peeling profundo em outro lugar entra por um caminho diferente: acalmar antes de renovar). Isso é argumento, não desculpa — e é o que o sub e o aviso final usam.
• Nenhum cartão pode citar número de sessões. A página não publica quantidade de sessões em nenhum recurso — só "sessões espaçadas, em protocolo definido em avaliação". Se alguém preencher "4 sessões" na montagem, é invenção.
• Nenhum cartão pode prometer sumiço. A página é categórica: melasma controla, não cura. Preço não pode vir colado a promessa de fim da mancha.
• Não usar preço como comparação de mercado. Nada de "mais barato que laser", mesmo sendo verdade que o protocolo evita recurso caro e agressivo.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): a ausência total de valores (zero "R$") e a afirmação de que não existe preço para "melasma", só para o protocolo do caso; os dois fatores que movem o valor (número de frentes + grau de sensibilização da pele); as três etapas publicadas — Leitura, Contenção e Recurso; o fluxo dos 3 passos no WhatsApp com resposta em ~15 min, de segunda a sexta; a composição real do núcleo (6 recursos 5★ + 1 potencializador 4★); o único pós publicado (ardência leve, descamação discreta e fotoproteção antes e depois, no peeling de fenol atenuado); os ativos da mesoterapia (ácido tranexâmico e vitamina C); a natureza de prescrição do home care e da medicação oral; e a definição institucional de protocolo como conjunto de procedimentos com desconto.
2. Escrito do zero: os três cartões (títulos, descrições e unidades), o sub, as três listas de "o que está incluso", as duas versões do aviso final e a tabela que justifica quais recursos viram cartão e quais não podem virar.
3. Pendências: todos os valores em R$ [FALTA: preço oficial]; [REVISAR COM A DRA.] na unidade de cobrança do peeling, na entrada ou não dos produtos de home care no valor, no retorno/fotodocumentação e no pós da mesoterapia; [FALTA: pós da mesoterapia] (a página só descreve o pós de um recurso); [FALTA: decidir se entra a linha sobre home care e tratamento oral]; e a pendência de nomenclatura "Peeling de Fenol Atenuado" → "Peeling de Fenol Atenuado" nos 4 pontos da página atual. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado.

SEÇÃO 15 — DESTAQUES ERRO & CERTO · Página: MELASMA FACIAL (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/<br>Agente: 14 · molde destaques-erro-certo.html. Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): 1 kicker de seção · por bloco → rótulo fixo + título de 1 frase (~40–55 caracteres) + parágrafo de 2–3 frases (~170–195 caracteres), com 1 ou 2 expressões em destaque. O design traz 1 par; entrego 3.

🔴 O PAR DE EXEMPLO DO DESIGN NÃO FOI REAPROVEITADO. O bloco de design usa melasma como conteúdo de demonstração, e o par que está lá dentro é o do "clareador mais forte" (potência de produto de home care). Ele está de fora destes três pares de propósito. Se o Daniel quiser aquele par também, ele volta como quarto bloco — mas não é o que estou entregando, porque texto de exemplo não pode virar texto de site.

⚠️ Nomenclatura: em nenhum par aparece "Peeling de Fenol Atenuado". O nome é Peeling de Fenol Atenuado — e nesta seção ele nem precisa ser citado.

Kicker da seção

Kicker:<br>Erro e acerto

No arquivo de design o kicker está como "Blocos de destaque" — é rótulo de mockup, não texto de página. Se o Daniel preferir manter o genérico, é só trocar.

PAR 1 — o erro de intensidade (o que a Dra. mais recebe no consultório)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Apelar pro mais forte porque a mancha demora a sair.

(52 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>Laser ablativo, luz pulsada forte e peeling profundo inflamam. E inflamação é justamente o gatilho que o melanócito hiperativo usa: a mancha volta — e volta mais escura que a original.

(184 caracteres · destaques em vermelho: "inflamam" · "melanócito hiperativo")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Escolher pela tolerância da pele, não pela potência.

(52 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>O arsenal desta queixa é contido de propósito: renova sem inflamar e sustenta o resultado com constância. Cada passo mais firme só entra depois de ver como a pele respondeu ao anterior.

(185 caracteres · destaques em verde: "contido de propósito" · "como a pele respondeu")

Base de fato: a página no ar chama isso pelo nome — hipercromia pós-inflamatória, "uma mancha pior que a original" — e diz que laser ablativo, luz intensa pulsada forte e peeling profundo ficam de fora desta queixa específica, mesmo sendo bons recursos para outras manchas. É a tese central da página, não uma opinião minha.

PAR 2 — o erro de rotina (o mais frequente, e o mais decisivo)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Usar protetor solar só quando vai pegar sol.

(44 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>Luz que atravessa vidro, luz de ambiente interno e luz de tela também estimulam a mancha. E a maioria dos protetores bloqueia UVA e UVB — não a luz visível. É por essa fresta que o resultado escapa.

(198 caracteres · destaques em vermelho: "vidro" · "tela")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Amplo espectro todo dia, inclusive dentro de casa.

(50 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>Protetores com pigmento, com óxido de ferro, cobrem a lacuna da luz visível. É o item mais decisivo do tratamento — mais decisivo que qualquer procedimento em consultório.

(171 caracteres · destaques em verde: "com pigmento" · "luz visível")

Base de fato: tudo aqui está publicado na FAQ da página no ar — a luz visível de ambientes internos e de telas como estímulo, a lacuna dos protetores comuns e a solução com óxido de ferro; e a afirmação, textual, de que a fotoproteção diária é mais importante que qualquer procedimento em consultório.

PAR 3 — o erro de expectativa (o que faz a pessoa voltar pior meses depois)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Parar o cuidado assim que a mancha clareia.

(43 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>Melasma não fecha como uma ferida: ele se controla. O melanócito já sensibilizado segue mais propenso a reagir pelo resto da vida — um verão ou uma mudança hormonal bastam pra ele voltar a falar.

(195 caracteres · destaques em vermelho: "não fecha como uma ferida" · "pelo resto da vida")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Tratar como controle contínuo, não como alta.

(45 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>Com o protocolo certo e protetor rigoroso todo dia, a pele fica clara e estável por longos períodos. Saber disso desde a primeira consulta separa manter o controle de recomeçar do zero todo ano.

(194 caracteres · destaques em verde: "clara e estável por longos períodos" · "primeira consulta")

Base de fato: a página é categórica — melasma controla, não cura; o melanócito sensibilizado continua mais propenso a reagir pelo resto da vida; a fotoproteção é vitalícia; e com protocolo e proteção a pele fica clara e estável por longos períodos. Nenhuma dessas quatro afirmações é minha.

PAR 4 opcional — se o Daniel quiser um quarto bloco

Bloco erro — título:<br>Achar que toda mancha escura no rosto é melasma.

Bloco erro — parágrafo:<br>Mancha assimétrica, isolada, que muda de forma ou de cor rápido, ou que tem relevo, pode não ser melasma. Tratar como se fosse atrasa a leitura certa — e o tempo aqui pesa.

Bloco certo — título:<br>Diagnóstico antes de protocolo.

Bloco certo — parágrafo:<br>Quando a mancha foge do padrão simétrico e de borda pouco definida, a avaliação dermatológica vem antes de qualquer procedimento estético. Sardas, manchas solares e vasinhos pedem outra conduta.

Fica fora da entrega principal porque o design traz 1 par e três já é o esticado confortável do bloco. Mas este par é 100% fato da página ("Antes de tratar, uma verdade que precisa ser dita") e costura com a seção 23, que tem o grupo "Nem toda mancha é melasma". Decisão do Daniel.

Nota de tom (a regra da seção, cumprida)

Nenhum dos erros aponta para clínica ou profissional específico. O PAR 1 descreve o que a própria página relata receber — gente que tentou acelerar em outro lugar e voltou pior —, e a página faz questão de dizer que laser ablativo e luz pulsada forte são ótimos recursos para outras manchas: o problema é o encontro deles com o melasma, não o recurso. Profissionais sérios sabem disso. Os PARES 2 e 3 são de rotina e de expectativa, e nenhum dos dois culpa o leitor: quem usa protetor só na praia está seguindo o que aprendeu a vida inteira, e quem para quando clareia está seguindo a lógica de qualquer outra ferida.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): o mecanismo do rebote (agressão → inflamação → melanócito hiperativo dispara → hipercromia pós-inflamatória, "mancha pior que a original"); a exclusão deliberada de laser ablativo, luz pulsada forte e peeling profundo só nesta queixa; a lógica do arsenal contido, que constrói o resultado em etapas avaliando a resposta da pele; a luz visível de vidro, ambiente interno e telas como gatilho diário; a lacuna dos protetores comuns e os protetores com óxido de ferro; a fotoproteção como item mais decisivo do tratamento; e o eixo "controla, não cura" com melanócito sensibilizado reagindo pelo resto da vida e fotoproteção vitalícia.
2. Escrito do zero: os três pares inteiros — títulos, parágrafos e escolha das expressões destacadas — e a divisão em erro de intensidade, de rotina e de expectativa, para não dizer a mesma coisa três vezes. O par de exemplo do design ("clareador mais forte") foi deixado de fora de propósito, e o PAR 4 opcional foi escrito para o caso de o Daniel querer um quarto bloco.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] — os treze fatos usados estão todos publicados na página no ar. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado, e nenhuma prática de concorrente é citada.

SEÇÃO 16 — CONTEÚDO DO MEIO (RESPIRO) · Página: MELASMA FACIAL (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/<br>Agente: 15 · molde conteudo-do-meio--padrao.html (faixa editorial, texto preto sobre claro). Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): kicker curto em caixa alta · mini-título em Cormorant de até 5 palavras · parágrafo de 14px com 2 frases (~100–110 caracteres cada). Sem card, sem botão, sem CTA, sem lista, sem preço.

🔴 O respiro do bloco de design é de melasma — e é justamente a frase "conteúdo que orienta, não só vende / o plano nasce de você". Não reaproveitei nada dela. O texto abaixo é outro, e diz uma coisa que nenhuma outra seção da página diz.

Kicker:<br>Estética Batel

Mini-título (até 5 palavras):<br>Clareamento em etapas

Parágrafo 1:<br>Melasma clareia em semanas a poucos meses, não numa sessão — e isso é escolha, não limitação do método. Quando uma mancha muda de uma hora pra outra, quase sempre foi agredida pra isso.

(2 frases · 103 e 81 caracteres)

Parágrafo 2:<br>Isso muda o que se deve esperar de uma foto: aqui, um antes e depois honesto raramente é dramático. A diferença aparece inteira quando se compara o intervalo todo, não uma semana com a outra.

(2 frases · 99 e 91 caracteres)

(4 frases no total — dentro do limite de 5.)

Onde encaixar:<br>Depois de Destaques erro & certo e antes de Prova visual (antes e depois) — é o lugar em que ele trabalha, porque prepara o leitor para o tipo de foto que esta queixa produz logo antes de ele ver a grade de casos. Alternativa: depois de Preços, se o Daniel quiser o respiro amortecendo a seção de valores. Ele decide.

Por que este respiro, e não outro

A página inteira defende um arsenal contido, e explica o mecanismo (agressão inflama, inflamação reacende a mancha). O que ela não explica em lugar nenhum é a consequência prática disso para quem está olhando: que o resultado desta queixa é lento por decisão, e que uma foto de melasma nunca vai parecer a foto de um preenchimento. Esse é o buraco que o respiro tapa — e é exatamente a costura entre o bloco que fala de erro e acerto e o bloco que mostra imagem.

Ele também não repete nenhuma vizinha: não fala de fotoproteção (é o PAR 2 do erro e acerto), não fala de controle vitalício (é o PAR 3), não fala de preço nem de sessão (é a seção 14) e não descreve recurso nenhum (é a seção de tratamentos).

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): o prazo publicado do clareamento — gradual, em semanas a poucos meses, com sessões espaçadas; a afirmação de que mudança rápida demais costuma ser sinal de agressão, não de eficácia segura; e a lógica do resultado construído em etapas por causa do arsenal contido. Também o fato de a página não ter galeria de antes e depois hoje, que é o que torna este respiro útil justamente antes da seção de prova visual.
2. Escrito do zero: o mini-título e os dois parágrafos inteiros, além da sugestão de encaixe. A ideia de traduzir a lentidão proposital em "como será a foto" não existe na página no ar nem em nenhuma outra seção desta entrega.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] — os três fatos usados estão publicados. Sem número, sem preço, sem CTA e sem lista, como manda a seção.

SEÇÃO 17 — PROVA VISUAL (LEGENDAS) · Página: MELASMA FACIAL (queixa)

Página: /queixas/melasma-facial/<br>Agente: 16 · molde prova-visual-na-pagina.html. Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): linha de contexto em caixa alta · título de 3 palavras (27px) · sub de 1 linha (~48 caracteres) · grade de 6 quadros quadrados, cada um com selo numerado (01 a 06) e o rótulo "Ver caso". A legenda de cada caso é seca: procedimento + tempo de pós.

As fotos são do Daniel (acervo Antes e Depois). Aqui só o texto.

🔴 LEIA ANTES DE MONTAR: a página no ar não tem galeria de antes e depois de melasma. Os únicos antes e depois do site hoje são de Preenchimento Labial e Bigode Chinês. Ou seja: não existe um único caso de melasma confirmado para preencher os 6 quadros. As 6 legendas abaixo saem inteiras como [FALTA:], e o item 7 traz a decisão que precisa ser tomada antes de publicar a seção.

1. Linha de contexto

Linha de contexto:<br>Resultados reais · Melasma facial

2. Título e sub

Título:<br>Veja antes e depois

Sub:<br>Toque num caso pra abrir e arrastar a comparação.

(48 caracteres)

3. Selos dos quadros

Selo 1: 01<br>Selo 2: 02<br>Selo 3: 03<br>Selo 4: 04<br>Selo 5: 05<br>Selo 6: 06

Rótulo de todos os quadros: Ver caso

4. Legendas dos 6 casos (MOLDE — nenhum caso confirmado)

Legenda 01:<br>Caso 01 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Legenda 02:<br>Caso 02 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Legenda 03:<br>Caso 03 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Legenda 04:<br>Caso 04 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Legenda 05:<br>Caso 05 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Legenda 06:<br>Caso 06 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Dois exemplos de como a legenda deve soar

Exemplos de FORMATO, não de casos reais. Não publicar como estão — servem só para o Daniel ver o tom ao preencher com o acervo.

• Caso 02 · Peeling de Fenol Atenuado com home care · 12 semanas de evolução
• Caso 05 · Mesoterapia clareadora com home care · 16 semanas de evolução

Padrão: número do caso · o que foi feito · quanto tempo depois. Sem adjetivo, sem "incrível", sem "mancha eliminada", sem quantidade de sessões que não esteja no prontuário daquele caso.

Por que o tempo de pós é longo aqui: a página no ar publica que o clareamento é gradual, em semanas a poucos meses, com sessões espaçadas. Uma legenda de "2 semanas" contradiz o que a própria página diz sobre a queixa. Usar sempre o intervalo real do prontuário — o que não pode é padronizar um prazo curto para a foto parecer mais impressionante.

⚠️ Nunca escrever "Peeling de Fenol Atenuado" numa legenda. O nome é Peeling de Fenol Atenuado. A página atual ainda carrega o termo errado em 4 lugares, e ele não pode migrar para o site novo.

5. Linha de fechamento

[FALTA: confirmar os 6 casos reais com o acervo Antes e Depois]

6. Nota editorial obrigatória — nesta queixa a FOTO mente com facilidade

Melasma é a queixa em que o par antes/depois é mais fácil de falsear sem ninguém mentir de propósito, e isso precisa estar registrado antes de o Daniel montar a grade. Três regras, todas apoiadas em fatos publicados na página:

1. Mesma luz nos dois lados. A própria clínica pede ao paciente uma foto sob luz natural para ler o padrão da mancha — porque a luz muda o quanto ela aparece. Antes e depois fotografados com iluminações diferentes provam a lâmpada, não o protocolo.
2. Atenção à estação do ano. A página afirma que o melasma escurece no verão, com sol, calor e estresse hormonal. Um "antes" de fevereiro comparado com um "depois" de julho exagera o resultado sozinho. Se o par cruzar estações, o ideal é que o acervo registre isso.
3. Mesmo enquadramento e mesma expressão. A mancha é quase sempre simétrica, em bochechas, buço, testa e queixo — a comparação precisa mostrar as mesmas regiões nos dois quadros.

[REVISAR COM A DRA.] nas três regras — elas são conclusão minha a partir de fatos publicados (foto sob luz natural, escurecimento no verão, distribuição simétrica), não estão escritas assim na página.

E uma trava de linguagem: nenhuma legenda, título ou texto de apoio desta seção pode sugerir que a mancha acabou. A página é categórica — melasma controla, não cura, e quem promete sumiço está vendendo o que a biologia não entrega. Uma foto boa demais com legenda solta é justamente o que cria a expectativa que a página inteira trabalha para desarmar.

7. Pendência de quantidade — decidir antes de publicar

O design pede 6 quadros. O acervo de melasma no site hoje é zero.

Quatro saídas possíveis, todas decisão do Daniel:

1. Garimpar no acervo interno os casos de melasma com registro fotográfico padronizado e completar os 6.
2. Rodar o bloco com 3 casos (uma fileira cheia) em vez de 6.
3. Publicar a página sem esta seção até haver casos confirmados — é a opção mais honesta se o acervo não tiver par com luz comparável.
4. Trocar a prova visual desta queixa por prova de outro tipo (os depoimentos do Google, que a página já usa: 4,9 ★ com 2.425 avaliações). Vale registrar que nenhum dos 3 vídeos de depoimento publicados hoje é de melasma.

[FALTA: decidir 3, 6 ou nenhum quadro nesta página]<br>[FALTA: confirmar se existe acervo fotográfico de melasma com antes e depois padronizados]

[LEVAR PRO DANIEL] — autorização de imagem. Melasma aparece no rosto inteiro, em foto frontal, sem recorte possível que preserve o anonimato como num contorno de mandíbula ou num lábio. Antes de publicar qualquer caso, confirmar que existe autorização de uso de imagem assinada para cada um. A página no ar não trata disso, e não é assunto meu resolver — é assunto de registrar.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): a ausência total de galeria de antes e depois de melasma (o site só tem para preenchimento labial e bigode chinês); os nomes reais dos recursos que podem aparecer em legenda (Peeling de Fenol Atenuado, mesoterapia com ácido tranexâmico e vitamina C, laseres não ablativos, peeling superficial, home care); o prazo publicado do clareamento (gradual, em semanas a poucos meses); o pedido de foto sob luz natural no fluxo do WhatsApp; o escurecimento da mancha no verão, com sol e calor; a distribuição simétrica em bochechas, buço, testa e queixo; a regra "controla, não cura"; e o fato de nenhum dos 3 vídeos de depoimento ser de melasma.
2. Escrito do zero: a linha de contexto, o molde das 6 legendas, os dois exemplos de formato, a regra de escrita da legenda, as três regras de fotografia e a trava de linguagem contra legenda que sugira cura.
3. Pendências: as 6 legendas inteiras como [FALTA:], porque nenhum caso está confirmado — legenda inventada sobre foto real de paciente é falha grave; [FALTA: confirmar os 6 casos reais com o acervo Antes e Depois]; [FALTA: decidir 3, 6 ou nenhum quadro]; [FALTA: confirmar se existe acervo fotográfico de melasma padronizado]; [REVISAR COM A DRA.] nas três regras de fotografia; [LEVAR PRO DANIEL] na autorização de uso de imagem; e a pendência de nomenclatura "Peeling de Fenol Atenuado" → "Peeling de Fenol Atenuado". Nenhum número foi usado como prova de resultado.

SEÇÃO 18 — DRA. DANIELE (PALAVRA DA ESPECIALISTA)

Página: Melasma facial (tipo: queixa) · /queixas/melasma-facial/<br>Bloco de design usado como régua: HTML/dra-daniele--claro.html<br>Agente: 17 · texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.

🔴 [REVISAR COM A DRA.] — O BLOCO INTEIRO. As falas abaixo foram escritas na voz da Dra. Daniele, a partir do tom real dela registrado na página no ar. Nenhuma é transcrição.

🔴 ATENÇÃO REDOBRADA NESTA PÁGINA: o bloco de design usa melasma como conteúdo de exemplo — ou seja, o texto de exemplo dentro do arquivo de design provavelmente é uma versão das falas reais dela sobre esta queixa. Por isso escrevi contra as duas fontes ao mesmo tempo: evitei de propósito as 11 falas reais registradas no dossiê (3 do depoimento longo + 8 da FAQ) e todas as expressões-marca dela — "o melasma não some, ele fica quieto", "controla, não cura", "o melasma pune quem tenta atalho", "eu não prometo sumir de vez", "devagar e sem inflamar", "desconfie de quem promete sumir em uma sessão", "eu não libero nenhum procedimento sem confirmar a rotina de protetor". Se alguma frase abaixo ainda soar igual à do arquivo de design, é para reescrever, não para publicar.

Campo a campo (na ordem do bloco de design)

1. Kicker (FIXO — não mudar)

Kicker:<br>Palavra da especialista

(ícone fa-award · 11px · caixa alta · fixo do bloco)

2. Citação principal — a que fica no HTML estático

(régua do design: 3 a 5 frases, ~268–340 caracteres, Cormorant itálico 21px)

Citação principal: [REVISAR COM A DRA.]

Quase toda pessoa que chega dizendo que o melasma dela é resistente já tentou apressar em algum lugar — e a pele cobrou. Minha primeira pergunta não é o que você quer fazer: é o que já foi feito. Se a pele chegou irritada, ela esfria antes de eu renovar. E o preço do controle eu digo na primeira consulta: protetor todo dia, pra sempre.

(4 frases · 337 caracteres · no teto da medida do bloco. Se precisar encurtar, o corte natural é a terceira frase.)

3. Carrossel — as 3 falas dos 3 pontinhos

(o bloco tem 3 indicadores e um array de 3 falas no JS. Régua do design: 1 a 2 frases, 88–125 caracteres cada.)

Fala 1 (ponto ativo na carga): [REVISAR COM A DRA.]

Melasma não cicatriza: ele se comporta. E o comportamento depende do que você faz todo dia.

(91 caracteres)

Fala 2: [REVISAR COM A DRA.]

Antes de marcar procedimento eu confiro a rotina de casa. Sem ela, o que a gente faz aqui não para em pé.

(105 caracteres)

Fala 3: [REVISAR COM A DRA.]

Quando a mancha muda de uma semana pra outra, eu desconfio. Isso costuma cobrar juros meses depois.

(99 caracteres)

Observação para o Publicador: a citação principal (campo 2) fica no <p> estático; as 3 falas acima entram no array quotes[] do script do bloco. Se o Daniel preferir carrossel de 3 sem repetição, a citação principal vira a Fala 1 e as demais deslizam — decisão dele.

Fala 4 opcional, se a Dra. quiser o recorte masculino no carrossel: [REVISAR COM A DRA.] "Homem também tem melasma e costuma demorar anos pra procurar. A pele não pergunta de quem ela é." (96 caracteres) Fica de fora da entrega principal porque o bloco tem 3 indicadores — só entra se ela trocar por uma das três. Base de fato: a página no ar confirma que homem tem melasma, que é mais raro, e que no homem o gatilho principal é sol e genética, sem o gatilho hormonal típico.

4. Assinatura (FIXA — não mudar)

Nome:<br>Dra. Daniele Florencio

Linha 2:<br>CRBM 8242 PR · Responsável técnica

Linha 3:<br>Estética Batel desde 1996

Link da assinatura (fixo do bloco):<br>Conheça a Dra. Daniele → https://esteticabatel.com.br/equipe/dra-daniele-florencio/

A página no ar assina exatamente assim: Dra. Daniele Florencio · Biomédica esteta · Responsável técnica · CRBM 8242 · PR. Se o Daniel quiser "Biomédica esteta" na assinatura do bloco novo, cabe na linha 2 — mas a assinatura do design é fixa, então a decisão é dele.

5. Os 3 botões abaixo da citação

(régua do design: 13,5px, uma linha só, 23–33 caracteres)

Botão 1 — rótulo:<br>Método próprio para melasma<br>(27 caracteres · ícone fa-microscope) → https://esteticabatel.com.br/metodo-batel/melasma/<br>Este é o único caso, entre as queixas entregues até aqui, em que o Método Batel do tema existe e é linkado pela própria página no ar — não precisa de [FALTA:]. O Publicador só confirma que a URL responde na montagem.

Botão 2 — rótulo:<br>Referências científicas<br>(23 caracteres · ícone fa-book-open · abre o popup de bibliografia)<br>Também diferente das outras queixas: aqui existe bibliografia real publicada — 3 revisões no bloco visível e 20 fontes no modal, todas com autor, revista e ano. A lista completa, revisada, está na entrega da seção 23 (Documentos relacionados). Nada precisa ser inventado.

Botão 3 — rótulo:<br>Estudo interno guia completo<br>(28 caracteres · ícone fa-file-lines) → https://esteticabatel.com.br/estudo-interno-completo/#q-melasma<br>A âncora #q-melasma é a que a página no ar usa para a "Régua clínica do melasma". Diferente de outras queixas, aqui a âncora e o nome batem.

Fora de escopo desta seção (não escrevi, é de propósito)

Título de seção, subtítulo, CTA, foto nova, HTML/CSS. O bloco não tem esses campos.

Relatório (3 linhas)

1. Da página no ar (fato, não frase): o padrão de paciente que ela mais relata receber — quem chega com melasma "resistente" depois de ter tentado algo agressivo em outro lugar; a conduta de acalmar antes de renovar quando a pele já veio agredida; o hábito dela de checar a rotina de fotoproteção antes de liberar qualquer procedimento; a leitura de que mudança rápida demais é sinal de agressão e não de eficácia; o eixo de controle crônico com fotoproteção vitalícia; o recorte de melasma em homens; e a assinatura oficial com CRBM 8242 PR.
2. Escrito do zero: as 5 falas (1 principal + 3 do carrossel + 1 opcional). Nenhuma é cópia das 11 falas reais registradas no dossiê — usei-as só como régua de voz e listei no topo as expressões-marca que evitei ativamente, porque nesta página o risco não é só repetir o texto velho: é repetir o texto de exemplo do próprio bloco de design, que é de melasma.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no bloco inteiro, obrigatório — ela aprova ou reescreve, e nada vai ao ar sem isso. Nenhum [FALTA:] nos três botões: diferente das outras queixas entregues, aqui o Método Batel do tema existe, a bibliografia é real e a âncora do Estudo Interno bate. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado nas falas.

SEÇÃO 19 — FAQ (30 PERGUNTAS) · PÁGINA: MELASMA FACIAL (queixa)

Agente 18 — FAQ · texto para o bloco faq--claro<br>Fonte de fato: DOSSIE-melasma-facial.md (extraído de https://esteticabatel.com.br/queixas/melasma-facial/)<br>Eixo desta página: REBOTE — a mancha que responde a estímulo. A regra que organiza tudo é renovar sem inflamar: inflamação é o combustível do melanócito hiperativo, então o arsenal é contido de propósito.<br>Tese que não pode ser suavizada: melasma se controla, não se cura — e o controle depende tanto do que se faz aqui quanto do que se faz todo dia em casa.

⚠️ Este texto foi escrito ciente de que melasma é o tema de exemplo dos blocos de design. Nenhuma pergunta, resposta ou fala reproduz o exemplo do bloco faq--claro nem as 8 FAQs que já estão no ar — os fatos são os mesmos, a redação é nova. A pergunta "Melasma tem cura?" não foi usada: o tema da cronicidade aparece em R4, por outro ângulo e com outras palavras. ⚠️ O nome de protocolo particular que a página no ar ainda carrega não aparece nenhuma vez aqui. O termo usado é sempre Peeling de Fenol Atenuado.

CABEÇALHO DO BLOCO

Kicker: Perguntas frequentes

Título: O que perguntam antes de mexer na mancha<br>(a expressão "antes de mexer na mancha" vai em itálico dourado, como no design)

Subtítulo: Resposta direta primeiro. Depois o porquê. E, no fim, a palavra da Dra. Daniele.

Abas: Todas · Tratamento · Segurança · Resultados

Assinatura fixa em todo card: Dra. Daniele Florencio · CRBM 8242

ABA 1 — TRATAMENTO (10 perguntas)

T1

Pergunta: Por onde começa? Vocês já marcam o procedimento na primeira consulta?<br>Resposta direta: Não — primeiro se lê a sua mancha e o seu histórico, depois se contêm os gatilhos, e só então entra o recurso.<br>O porquê: São três etapas nessa ordem, e a ordem não é detalhe: escolher aparelho antes de entender o padrão da mancha e o quanto a sua pele reage é o começo de todo rebote. Barreira, fotoproteção e gatilhos fazem parte do plano, não são recomendação de despedida.<br>Dra. Daniele: "Qual aparelho vocês usam?" é a última pergunta que eu respondo, nunca a primeira. Quem inverte essa ordem no melasma costuma pagar caro depois.

T2

Pergunta: Fiz laser em outro lugar e a mancha voltou maior. Ainda dá pra fazer alguma coisa?<br>Resposta direta: Dá, mas o começo é outro: primeiro se acalma a pele, depois se renova.<br>O porquê: Pele que já levou agressão fica mais reativa do que estava antes de tratar, e insistir em renovar por cima disso é repetir o que causou a piora. Esse histórico muda a conduta inteira — por isso ele é uma das primeiras coisas que eu pergunto.<br>Dra. Daniele: Boa parte de quem chega aqui com melasma "resistente" já passou por isso. Não é caso perdido, mas é um caso que exige mais paciência do que se você tivesse vindo antes.

T3

Pergunta: Peeling de fenol não é aquele peeling pesado, que descasca o rosto inteiro?<br>Resposta direta: O que se usa aqui é a versão atenuada — mesma família, concentração e técnica de aplicação diferentes.<br>O porquê: A diferença está na camada que ele alcança: a versão calibrada renova onde a melanina se acumula sem o trauma inflamatório do peeling profundo. Na prática são sessões espaçadas, ardência leve e controlada, descamação discreta nos dias seguintes e fotoproteção rigorosa antes e depois.<br>Dra. Daniele: Quando eu falo "fenol", muita gente enrijece na cadeira por causa do que ouviu falar. Aqui é outra coisa — foi pensado pra pele reativa, e é exatamente por isso que ele cabe no melasma.

T4

Pergunta: Vocês usam laser? Achei que laser piorava melasma.<br>Resposta direta: Usamos os não ablativos — os que trabalham por baixo da superfície, sem remover camada e sem calor intenso.<br>O porquê: Quem piora melasma é o laser ablativo e a luz pulsada forte: o calor inflama, e a inflamação é o gatilho que reativa o melanócito. Não é "laser" o problema, é qual laser — e essa troca decide o resultado.<br>Dra. Daniele: Ablativo e luz pulsada forte são ótimos recursos, só que para outras manchas. Nesta queixa eu abro mão deles de propósito.

T5

Pergunta: Se eu já passo creme clareador, por que ainda preciso de injeção?<br>Resposta direta: Porque o creme não alcança a profundidade onde a melanina está sendo produzida em excesso.<br>O porquê: A mesoterapia leva ativos como ácido tranexâmico e vitamina C direto na camada afetada, com uma absorção que o produto de casa não iguala sozinho. Um não substitui o outro: o creme sustenta o dia a dia, a microinjeção entrega concentração onde importa.<br>Dra. Daniele: Não adianta caprichar no creme esperando que ele faça o trabalho de algo aplicado dentro da pele. São funções diferentes dentro do mesmo plano.

T6

Pergunta: Vou ter que tomar remédio pra tratar uma mancha?<br>Resposta direta: Nem todo mundo toma — o tratamento oral entra só nos casos indicados e depois de avaliação clínica.<br>O porquê: Ele é a frente de dentro pra fora: reduz o estímulo que faz o melanócito disparar, e por isso costuma somar em melasma mais resistente ou que já voltou outras vezes. Não é item padrão de protocolo nem coisa que se decide por conta própria.<br>Dra. Daniele: Se o seu caso não pede, eu não prescrevo. E se pedir, você vai saber por que ele entra antes de tomar a primeira dose.

T7

Pergunta: Pra que serve um peeling mais leve se eu já faço o principal?<br>Resposta direta: Ele mantém a renovação acontecendo nos intervalos, sem somar agressão que a pele não aguenta.<br>O porquê: O peeling superficial trabalha só a camada mais externa, então sustenta o ritmo entre as sessões mais concentradas em vez de competir com elas. É assim que o controle fica constante sem a pele receber mais estímulo do que tolera.<br>Dra. Daniele: No melasma, constância vale mais que intensidade. Prefiro manter a pele renovando de leve o ano inteiro a dar um choque e depois administrar estrago.

T8

Pergunta: Dói? Tem anestesia?<br>Resposta direta: O peeling de fenol atenuado dá uma ardência leve e controlada — não é a queimação do peeling profundo.<br>O porquê: Cada recurso tem o seu desconforto: as microinjeções da mesoterapia são picadinhas rápidas, o home care não dói e o oral só se toma. O que costuma assustar é a fama do fenol tradicional, não a sensação real da versão atenuada.<br>Dra. Daniele: Isso aqui não é procedimento de apertar os dentes na cadeira. Se você é muito sensível, me fala antes que eu conduzo em outro ritmo.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não menciona anestésico tópico nem manejo de dor em nenhum recurso. Não afirmar que usa ou não usa antes de confirmar.

T9

Pergunta: Quantas sessões eu vou precisar?<br>Resposta direta: Não existe número fechado — são sessões espaçadas, num protocolo definido na avaliação.<br>O porquê: O plano depende de quantas frentes o seu caso pede e de quão sensibilizada a sua pele já está, e isso não sai de tabela. Espaçar é escolha técnica: é no intervalo que se avalia como a pele respondeu, antes de intensificar qualquer coisa.<br>Dra. Daniele: Desconfie de quem te dá número de sessões sem ter olhado a sua pele. Eu digo o que entra primeiro e reavalio com você no caminho.

T10

Pergunta: Quanto custa?<br>Resposta direta: Não existe preço de "melasma" — existe o preço do protocolo do seu caso, e ele depende de quantas frentes entram.<br>O porquê: Dá pra resolver isso sem sair de casa: você manda uma foto do rosto sob luz natural no WhatsApp, um profissional lê o padrão da sua mancha e os seus gatilhos, e a explicação do preço vem na hora. Grátis, sem compromisso, de segunda a sexta em horário comercial.<br>Dra. Daniele: Não enrolo ninguém com "depende". Depende mesmo — e em quinze minutos eu te explico de que exatamente depende no seu caso.

ABA 2 — SEGURANÇA (10 perguntas)

S1

Pergunta: Estou grávida (ou amamentando). Posso tratar?<br>Resposta direta: Isso precisa ser dito na avaliação antes de qualquer coisa — gravidez e amamentação mudam a conduta.<br>O porquê: A gravidez é um dos gatilhos hormonais clássicos do melasma, então é comum a mancha aparecer ou escurecer justamente nesse período. O que entra, o que espera e o que fica de fora nesse momento é decisão clínica individual, nunca regra de folheto.<br>Dra. Daniele: Não trato gestante no automático, com a desculpa de que "é só uma mancha". Me conta logo na primeira conversa e a gente decide junto o que faz sentido agora.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica conduta para gestantes e lactantes; gravidez aparece lá apenas como gatilho. Confirmar o que pode ser dito antes de publicar.

S2

Pergunta: Uso isotretinoína (Roacutan). Isso impede?<br>Resposta direta: Não impede pra sempre, mas é um caso em que a pele pede pausa e reavaliação antes de procedimentos.<br>O porquê: A clínica tem um documento próprio de segurança sobre isso, e ele é lido antes, não depois. Levar o nome da medicação e o tempo de uso pra avaliação é o que evita marcar procedimento no mês errado.<br>Dra. Daniele: Prefiro te dizer "espera" e você fazer bem feito daqui a um tempo. Ninguém perde nada adiando — perde quem faz na hora errada.

S3

Pergunta: Qual é o risco real de o tratamento piorar a minha mancha?<br>Resposta direta: O risco tem nome: hipercromia pós-inflamatória — uma mancha nova, criada pela inflamação do próprio tratamento.<br>O porquê: O melanócito hiperativo do melasma usa inflamação como gatilho, então calor demais, luz forte demais ou peeling fundo demais viram combustível em vez de solução. Todo o desenho do protocolo daqui existe pra evitar exatamente isso.<br>Dra. Daniele: É o risco que eu passo mais tempo explicando na consulta. Não é medo de tratar — é escolher o que não acende o pavio.

S4

Pergunta: E se não for melasma? Como vocês têm certeza?<br>Resposta direta: Melasma costuma ser simétrico, nos dois lados, de borda pouco definida — mancha assimétrica, isolada, com relevo ou que muda rápido de forma e cor não entra nesse padrão.<br>O porquê: Nesses casos, a avaliação dermatológica vem antes de qualquer protocolo estético, sem exceção. E existem outros padrões que confundem — manchas solares, manchas de envelhecimento, sardas, até vermelhidão vascular — cada um com leitura própria.<br>Dra. Daniele: Se a sua mancha me chamar atenção pelo lado errado, eu te mando ao dermatologista antes de encostar nela. Não é excesso de cuidado, é a ordem certa das coisas.

S5

Pergunta: Preciso parar o anticoncepcional pra tratar?<br>Resposta direta: Essa decisão não é de clínica de estética — quem prescreveu o hormônio é quem avalia suspender ou trocar.<br>O porquê: O hormônio é um dos gatilhos, não a causa única: tem gente que suspende e continua com a mancha, porque o sol e o calor seguiram sem controle. A parte que se controla aqui é a contenção dos outros gatilhos, e ela segue valendo de qualquer jeito.<br>Dra. Daniele: Nunca mandei ninguém parar remédio por causa de mancha. Fale com quem prescreveu; o que a gente faz aqui continua fazendo sentido com ou sem essa mudança.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não diz se o protocolo pode ser conduzido com o hormônio em uso. Confirmar antes de publicar; não afirmar liberação nem exigência de suspensão.

S6

Pergunta: Minha pele é mais morena. Muda alguma coisa?<br>Resposta direta: A lógica de baixa agressão vale pra todo mundo, mas o quanto a sua pele reage é leitura individual, feita antes de escolher qualquer recurso.<br>O porquê: A primeira etapa do protocolo é exatamente essa: padrão da mancha, histórico e grau de reatividade. Nada é escolhido por categoria — é escolhido pelo que aquela pele mostra que tolera.<br>Dra. Daniele: Não trato duas peles do mesmo jeito só porque as manchas se parecem. Quem dita o que entra é a tolerância da sua pele.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não classifica fototipo nem publica conduta específica por tom de pele. Confirmar antes de publicar.

S7

Pergunta: Quem faz o procedimento?<br>Resposta direta: A responsável técnica é a Dra. Daniele Florencio, biomédica esteta, CRBM 8242 PR.<br>O porquê: A clínica está no mesmo endereço, no Batel, desde 1996, com 4,9 no Google e 2.425 avaliações. Recursos como laser não ablativo, mesoterapia e skinbooster têm termo de consentimento próprio, lido e assinado antes da aplicação.<br>Dra. Daniele: Eu assino tecnicamente o que sai daqui, e isso não é formalidade. No melasma, quem conduz pesa tanto quanto o que se usa.

S8

Pergunta: Como é o pós? Vou ficar descascando na frente de todo mundo?<br>Resposta direta: No peeling de fenol atenuado a descamação é discreta nos dias seguintes, com fotoproteção rigorosa antes e depois.<br>O porquê: A proteção no pós não é acessório: é ela que impede o tratamento de virar gatilho enquanto a pele ainda está se renovando. A clínica tem um guia de cuidados em casa justamente pra sustentar essa parte, que acontece longe do consultório.<br>Dra. Daniele: O que você faz nos dias seguintes pesa tanto quanto a sessão. Já vi resultado bom ser desmanchado num fim de semana de sol.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar descreve o pós apenas do peeling de fenol atenuado. Não há descrição de pós para laser não ablativo, mesoterapia, peeling superficial ou skinbooster. Não afirmar downtime desses recursos.

S9

Pergunta: Tanto clareador não vai irritar? Minha pele já é sensível.<br>Resposta direta: Cuidar da barreira faz parte do plano desde o começo — não é algo que se resolve depois, quando a pele já reclamou.<br>O porquê: Barreira, fotoproteção e controle de gatilhos são a etapa que vem antes de escolher o recurso, e não um detalhe do fim. É também por isso que o skinbooster entra em alguns casos: pele mais hidratada e com a barreira melhor tolera melhor quem clareia.<br>Dra. Daniele: Pele irritada no melasma é fogo em cima de fogo. Se a sua barreira está ruim, a gente arruma isso primeiro e o resto espera.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não descreve conduta em caso de irritação durante o tratamento. Confirmar antes de publicar.

S10

Pergunta: Isso tem base científica ou é o método de vocês?<br>Resposta direta: As duas coisas: o método organiza a decisão, e a literatura orienta a escolha — sem transformar procedimento em indicação automática.<br>O porquê: A página reúne revisões científicas de melasma, inclusive sobre a origem da mancha e sobre fotoproteção específica pra essa condição, além de uma lista maior de fontes de consulta. Os protocolos operacionais internos, inclusive o da plataforma de tecnologia usada quando indicada, estão na documentação da clínica.<br>Dra. Daniele: Estudo não é enfeite de site. Ele me serve principalmente pra saber o que não fazer — que no melasma é a parte mais importante.

ABA 3 — RESULTADOS (10 perguntas)

R1

Pergunta: Em quanto tempo eu vejo diferença?<br>Resposta direta: O clareamento é gradual, em semanas a poucos meses, com sessões espaçadas.<br>O porquê: É melhora visível, mas progressiva: você percebe primeiro a mancha menos densa e menos evidente, não um sumiço de um dia pro outro. Esse ritmo é escolhido, não é limitação do protocolo.<br>Dra. Daniele: Quem se olha no espelho todo dia sofre e não enxerga nada. Compare com uma foto de um mês atrás, sob a mesma luz, e aí você vê.

R2

Pergunta: Dá pra acelerar? Tenho um evento em dois meses.<br>Resposta direta: Dá pra começar já, mas não dá pra apertar o passo — no melasma, mudança rápida demais costuma ser sinal de agressão, não de eficácia.<br>O porquê: Os recursos são escolhidos e combinados com cautela, e não empilhados pra criar uma promessa rápida. Apressar é justamente o caminho que faz a mancha voltar pior — e aí você chega no evento em situação pior do que começou.<br>Dra. Daniele: Já perdi paciente por não prometer velocidade, e sigo não prometendo. Prefiro isso a te entregar em dois meses uma mancha maior do que a que você trouxe.

R3

Pergunta: Me ofereceram skinbooster junto. Ele clareia?<br>Resposta direta: Sozinho não clareia nada — ele melhora hidratação e barreira, e é isso que faz o resto do protocolo render mais.<br>O porquê: São microinjeções de ácido hialurônico leve, focadas em hidratação profunda, sem nenhuma intenção de volume. Pele mais hidratada resiste melhor aos gatilhos e responde melhor aos clareadores, e é por isso que ele é potencializador, não protagonista.<br>Dra. Daniele: Não vendo skinbooster como solução de mancha, porque não é. Vendo como o que melhora o terreno onde os outros recursos vão trabalhar.

R4

Pergunta: Quando a mancha clarear, eu posso parar?<br>Resposta direta: Dá pra espaçar o que é feito aqui, mas o protetor solar não sai da rotina — essa parte é vitalícia.<br>O porquê: O melanócito que já foi sensibilizado continua mais propenso a reagir a sol, calor e hormônio pelo resto da vida, mesmo com a pele clara. Com o protocolo certo e proteção diária, a pele fica clara e estável por longos períodos; sem a proteção, ela reacende.<br>Dra. Daniele: Prefiro te frustrar na primeira consulta a te frustrar daqui a um ano. Isso aqui não é um tratamento que termina — é um cuidado que passa a fazer parte da sua rotina.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica prazo de manutenção, intervalo de retorno nem frequência de repetição de nenhum recurso. Não cravar periodicidade.

R5

Pergunta: Passei o verão sem cuidar e ela voltou. O tratamento falhou?<br>Resposta direta: Não — melasma é reativo, e escurecer depois de meses de sol e calor sem proteção é o comportamento dele, não uma falha do protocolo.<br>O porquê: É o que significa dizer que ele é crônico: não fecha como uma ferida, responde a estímulo. O que se faz nesse ponto é retomar a contenção e reavaliar, sem recomeçar a leitura do seu caso do zero.<br>Dra. Daniele: Não te chamo aqui pra ouvir sermão por ter vivido a sua vida. Te chamo pra ajustar a proteção de um jeito que o próximo verão não desfaça o que a gente construiu.

R6

Pergunta: Quando eu entrar na menopausa ou parar o hormônio, ela some sozinha?<br>Resposta direta: Pode melhorar quando o gatilho hormonal sai de cena, mas não é garantia.<br>O porquê: Hormônio é um dos gatilhos, não a causa única — a pele mantém memória reativa ao sol e ao calor mesmo sem ele. Já se viu mancha "esperar" a menopausa e continuar ali, porque a exposição seguiu sem controle.<br>Dra. Daniele: Parar o hormônio ajuda; substituir o protetor solar, não. Se você está esperando essa fase pra começar a se cuidar, é bem provável que espere à toa.

R7

Pergunta: Trabalho no fogão o dia inteiro e adoro banho quente. Isso atrapalha mesmo?<br>Resposta direta: Atrapalha: calor sozinho, sem um raio de sol, já é gatilho suficiente numa pele predisposta.<br>O porquê: Fogão, sauna, banho muito quente e exercício intenso entram na mesma conta que o sol quando o assunto é melasma. Não é pra você parar de viver — é pra saber onde dá pra reduzir e o que precisa ser compensado no resto do cuidado.<br>Dra. Daniele: Muita gente jura que se protege do sol e passa oito horas por dia na frente de um fogão. O melanócito não pergunta de onde veio o calor.

R8

Pergunta: Uso protetor todo dia e mesmo assim ela escurece. O que está faltando?<br>Resposta direta: Provavelmente a proteção contra luz visível — a que vem da janela, da lâmpada e da tela, e que boa parte dos protetores não cobre.<br>O porquê: Protetor comum bloqueia UVA e UVB, mas nem todo mundo bloqueia luz visível, e é ela que escapa de quem trabalha perto de uma janela ou na frente do computador. Protetores com pigmento, com óxido de ferro, cobrem essa lacuna.<br>Dra. Daniele: Essa é a resposta pra boa parte de quem chega dizendo que "protetor não funciona nela". Funciona — só que o protetor certo pra melasma é outro.

R9

Pergunta: Dá pra ver antes e depois de outras pessoas com melasma?<br>Resposta direta: Não há galeria de melasma publicada no site; o que existe em aberto são as avaliações públicas da clínica no Google, 4,9 com 2.425 pessoas.<br>O porquê: Foto de mancha depende demais de luz, ângulo e maquiagem, então comparação mal feita engana nos dois sentidos. O registro que interessa é o seu: a leitura por foto do seu próprio rosto, sob luz natural, já define o padrão que vai ser acompanhado.<br>Dra. Daniele: Não uso foto de terceiro pra te convencer de nada. Prefiro te mostrar a sua pele comparada com ela mesma, mês a mês.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a clínica não publica antes e depois de melasma no site (fato verificado). Confirmar se existe registro fotográfico de acompanhamento mostrado em consulta antes de prometer isso ao paciente.

R10

Pergunta: Homem também tem melasma? O resultado é o mesmo?<br>Resposta direta: Tem, é mais raro, e o caminho é o mesmo: controlar sem provocar rebote.<br>O porquê: No homem o gatilho principal costuma ser exposição solar crônica somada à genética, sem o componente hormonal da gravidez ou do anticoncepcional. O mecanismo do melanócito hiperativo é idêntico, então a resposta ao protocolo segue a mesma lógica.<br>Dra. Daniele: Recebo homem que demorou anos pra procurar ajuda achando que isso era coisa de mulher. A pele não pergunta quem é a pessoa antes de reagir.

[REVISAR COM A DRA.] — MARCA GERAL DO BLOCO

Todas as 30 falas atribuídas à Dra. Daniele Florencio nesta seção são redação nova, escrita no tom dela, e precisam de leitura e aprovação antes de ir ao ar. Sete itens têm marca própria além disso: T8 (anestésico tópico / manejo de dor), S1 (conduta em gestante e lactante), S5 (protocolo com o hormônio em uso), S6 (conduta por tom de pele / fototipo), S8 (pós dos demais recursos), S9 (conduta em caso de irritação) e R4 (prazo de manutenção e periodicidade) — nenhuma dessas informações existe na página no ar. R9 tem marca própria sobre mostrar registro fotográfico em consulta.

Checagens que a seção respeita:

• Nenhum valor em reais. T10 remete à leitura por foto no WhatsApp, exatamente como a página publica. O único número de tempo ali — quinze minutos — é publicado.
• Nenhum número de sessões. T9 recusa a contagem e usa a fórmula da página ("sessões espaçadas, em protocolo definido em avaliação"). Nenhum intervalo em dias ou semanas foi cravado em lugar nenhum.
• Nenhum percentual, taxa de sucesso, estudo, autor, ano, DOI ou link de PubMed. S10 descreve a base bibliográfica sem citar referência específica, de propósito: as três revisões do bloco visível são Artzi et al. 2021, Morgado-Carrasco et al. 2022 e McKesey/Tovar-Garza/Pandya, e a data de McKesey diverge dentro da própria página (2019 no bloco visível, 2020 na lista de 20 fontes) — por isso nenhum ano entrou no texto.
• Os únicos números usados são os que a página publica: "semanas a poucos meses" (R1), desde 1996 e 4,9 com 2.425 avaliações (S7, R9), quinze minutos (T10).
• Contraindicação: a palavra não existe na página. O único item real publicado é a isotretinoína (Roacutan), tratada como pausa e reavaliação (S2). Gestante, lactante, fototipo, autoimune, anticoagulante e afins não foram afirmados — saíram marcados.
• Os 6 recursos 5★ aparecem todos: Peeling de Fenol Atenuado (T3, T8, S8), Laseres Não Ablativos (T4, S7), Mesoterapia (T5, S7), Home Care (T5, R4, R8), Tratamento Oral (T6, T8), Peeling Superficial (T7). O potencializador 4★ Skinbooster aparece como potencializador em R3, S7 e S9 — e em R3 está escrito com todas as letras que ele não clareia sozinho.
• O nome de protocolo particular tem zero ocorrências. O recurso é sempre "Peeling de Fenol Atenuado".
• O arsenal excluído (laser ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo) aparece só como o que fica de fora — e sempre com a ressalva da própria página de que são bons recursos para outras manchas (T4).

Anti-clone com o exemplo do design e com as 8 FAQs no ar:

• A pergunta "Melasma tem cura?" não foi escrita. O tema da cronicidade entra em R4 por outro caminho ("quando clarear, posso parar?") e em R5 ("voltou, falhou?"), com redação inteiramente nova. Nenhuma das expressões do exemplo do bloco foi reutilizada.
• As 8 FAQs publicadas foram usadas como fato e reescritas em perguntas diferentes: gatilhos viraram R6/R7/S5, "qualquer laser?" virou T4 e S3, protetor todo dia virou R8, tempo até clarear virou R1 e R2, fenol virou T3 e T8, menopausa virou R6, homem virou R10.
• Nenhuma fala da Dra. foi copiada das oito que estão no ar nem do depoimento longo dela.

Anti-clone com as páginas vizinhas de mancha:

• Não foi usado o teste de esticar a pele nem qualquer vocabulário de olheira (pigmento sob o olho é /queixas/olheiras-pigmentadas/). O teste desta página é outro: simetria e borda pouco definida.
• Manchas solares, manchas de envelhecimento, sardas e vermelhidão vascular aparecem uma única vez, em S4, como fronteira — sem descrever o tratamento de nenhuma delas.
• Hipercromia pós-inflamatória aparece só como risco do tratamento errado (S3), nunca como queixa própria.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê): as 8 FAQs publicadas foram redistribuídas e reescritas do zero; os 6 recursos 5★ e o potencializador 4★ com as descrições reais (ácido tranexâmico e vitamina C na mesoterapia, ácido hialurônico leve no skinbooster, medicação oral após avaliação clínica, ardência leve e descamação discreta no fenol atenuado); as 3 etapas Leitura / Contenção / Recurso (T1); a conduta de "acalmar antes de renovar" para pele já agredida (T2); os sinais de triagem que pedem dermatologista (S4); a isotretinoína como pausa e reavaliação (S2); "semanas a poucos meses" e "mudança rápida é sinal de agressão" (R1, R2); protetor com óxido de ferro para luz visível (R8); fotoproteção vitalícia e melanócito sensibilizado pelo resto da vida (R4); o fluxo de preço por foto no WhatsApp (T10); os TCLEs, o POP da plataforma e o guia de cuidados em casa (S7, S8, S10); e os dados institucionais (desde 1996, 4,9 · 2.425, CRBM 8242 PR).
2. Escrito do zero (perguntas que não existem no ar): por onde começa o atendimento (T1), o que fazer com pele já piorada em outro lugar (T2), por que injetar se já existe creme (T5), ter que tomar remédio (T6), o papel do peeling superficial (T7), dor e anestesia (T8), número de sessões (T9), preço (T10), gestante e lactante (S1), risco real de piorar (S3), parar o anticoncepcional (S5), tom de pele (S6), quem faz (S7), como é o pós (S8), pele sensível e irritação (S9), base científica (S10), acelerar por causa de evento (R2), skinbooster clareia (R3), poder parar depois de clarear (R4), voltar depois do verão (R5), calor de cozinha, sauna e academia (R7), protetor que não resolve (R8) e prova visual (R9).
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] geral nas 30 falas dela, mais 8 marcas específicas — T8 (anestesia), S1 (gestante/lactante), S5 (hormônio em uso), S6 (fototipo), S8 (pós dos demais recursos), S9 (irritação), R4 (prazo de manutenção) e R9 (registro fotográfico em consulta). Nenhum [FALTA:] ficou aberto: preço, sessões, percentuais e estudos foram contornados pela própria lógica publicada. Fica registrado para o Publicador que a página no ar ainda carrega o nome de protocolo particular em 4 lugares (ver dossiê, seção de nomenclatura) e que a data de McKesey diverge dentro da própria página.

SEÇÃO 23 — DOCUMENTOS RELACIONADOS

Página: Melasma facial (tipo: queixa) · /queixas/melasma-facial/<br>Bloco de design usado como régua: HTML/documentos-relacionados.html<br>Agente: 19 · texto pronto para o Publicador montar. Não publicado. Os links são tarefa do Publicador — abaixo vão só as URLs que a própria página no ar já usa.

🔴 DUAS COISAS SEPARAM ESTA ENTREGA DAS ANTERIORES: 1. Melasma é o tema de exemplo do bloco de design. A estrutura das colunas vai coincidir com a do arquivo de design porque a estrutura é da própria página no ar — mas nenhuma linha de descrição abaixo é a linha da página. Todas foram reescritas. 2. Diferente de todas as queixas entregues até aqui, esta página tem bibliografia científica real publicada: 3 revisões no bloco visível e 20 fontes no modal, com autor, revista e ano. A lista do popup é real e está inteira no item 5.

⚠️ NOMENCLATURA: "Peeling de Fenol Atenuado", nunca "Peeling de Fenol Atenuado". A página atual carrega o termo errado em 4 lugares; nenhum deles pode migrar para o site novo.

1. Linha de topo

Kicker (esquerda):<br>Documentação & leitura clínica · Melasma facial

Carimbo (direita):<br>Atualizado em agosto de 2026

2. Coluna 1 — "Antes de iniciar" (4 itens — medida nativa do bloco)

Título da coluna:<br>Antes de iniciar

Item 1 — título: TCLE · Laser Q-Switched (Acroma)<br>Item 1 — linha: O que o laser não ablativo faz, o que ele não faz e o que você assina antes da primeira aplicação.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/acroma/

Item 2 — título: TCLE · Mesoterapia<br>Item 2 — linha: Como as microinjeções de clareador entram no plano, com indicações, limites e cuidados descritos.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/mesoterapia/

Item 3 — título: TCLE · Skinbooster<br>Item 3 — linha: O termo do recurso que trabalha barreira e hidratação quando ele é somado ao protocolo.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/skinbooster/

Item 4 — título: Segurança · Isotretinoína (Roacutan)<br>Item 4 — selo: Quando indicado<br>Item 4 — linha: Por que a pele em uso do medicamento pode precisar de pausa e reavaliação antes de qualquer procedimento.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/

🔴 [LEVAR PRO DANIEL] — falta o termo do recurso mais importante da queixa. O Peeling de Fenol Atenuado é o primeiro item do núcleo 5★ e o único com bloco de prática publicado (ardência leve, descamação discreta, fotoproteção antes e depois) — e não existe TCLE dele linkado nesta página. Também não há termo para peeling superficial, tratamento oral nem home care. Pista concreta: a página de mandíbula sem contorno lista um TCLE chamado "Peeling de Fenol · Laser ZYE" em /documentacao/termos-de-consentimento/laser-zye/ — e esta página de melasma linka justamente o POP · Plataforma ZYE. É bem provável que seja o mesmo documento, sob o nome da plataforma. Confirmar antes de linkar; se for, ele entra nesta coluna como quinto item, ou substitui o Skinbooster (que é 4★, não núcleo). [FALTA: confirmar se o TCLE do Peeling de Fenol Atenuado é o "Laser ZYE"]

🔴 [LEVAR PRO DANIEL] — contradição de hierarquia dentro da própria página. A linha do TCLE de mesoterapia, no ar, apresenta a mesoterapia como "potencializadora" — mas no painel de tratamentos ela é 5★, núcleo, e o único potencializador 4★ é o Skinbooster. Reescrevi a linha sem a palavra "potencializadora" para não propagar a contradição, mas o texto antigo precisa ser corrigido na página atual.

3. Coluna 2 — "Como a clínica decide" (5 itens)

Título da coluna:<br>Como a clínica decide

Item 1 — título: POP · Plataforma ZYE<br>Item 1 — linha: O passo a passo interno que define parâmetro, checagem e segurança quando a tecnologia entra.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/pops/plataforma-zye/

Item 2 — título: Régua clínica do melasma<br>Item 2 — linha: Quais recursos entram, quais ficam de fora e por que agressividade é o risco central desta queixa.<br>URL usada pela página no ar: /estudo-interno-completo/#q-melasma

Item 3 — título: Método Batel · Melasma<br>Item 3 — linha: Como avaliação, proteção da barreira e combinações se organizam num plano só.<br>URL usada pela página no ar: /metodo-batel/melasma/

Item 4 — título: Guia · cuidados em casa<br>Item 4 — linha: A rotina diária que segura o resultado entre uma sessão e outra.<br>[FALTA: URL completa] — na página no ar o link aparece truncado: /como-tratar-melasma-em-casa-plano-passo-a-passo-que-realmente-func.... O documento existe (é um conteúdo do blog), mas a URL precisa ser recuperada inteira antes de virar link no site novo.

Item 5 — título: Referências bibliográficas<br>Item 5 — linha: As revisões científicas que sustentam a linha de cuidado desta página.<br>(é o botão que abre o popup do item 5 abaixo — e aqui, diferente das outras queixas, o popup tem conteúdo real)

4. Coluna 3 — "Nem toda mancha é melasma" (5 itens — diagnóstico diferencial)

Título da coluna:<br>Nem toda mancha é melasma

(este título é da própria página no ar e é bom — mantido de propósito)

Item 1 — título: Manchas faciais<br>Item 1 — linha: A porta larga, para quando ainda não se sabe qual é o padrão da sua.<br>URL: /queixas/manchas-faciais/

Item 2 — título: Manchas solares (melanoses)<br>Item 2 — linha: Marcas deixadas por anos de exposição, com outro desenho e outra conduta.<br>URL: /queixas/manchas-solares/

Item 3 — título: Manchas de envelhecimento<br>Item 3 — linha: Pigmento ligado ao tempo, que não responde ao mesmo plano do melasma.<br>URL: /queixas/manchas-de-envelhecimento/

Item 4 — título: Sardas / efélides<br>Item 4 — linha: Pontos pequenos, de fundo genético, com comportamento e indicação próprios.<br>URL: /queixas/sardas-ou-efelides/

Item 5 — título: Vasinhos no rosto / rosácea<br>Item 5 — linha: É vaso, não pigmento. Confunde no espelho e responde a outro tipo de recurso.<br>URL: /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/

As 5 páginas existem e estão confirmadas na lista oficial de páginas do site. Os 5 diferenciais saem da tabela de fronteira da própria página no ar — nenhum foi inventado, e nenhum precisa de [REVISAR COM A DRA.].

Linha de fechamento sugerida para a coluna (a página no ar tem essa triagem, mas fora deste bloco — trazer para cá é ganho do site novo):<br>Mancha assimétrica, isolada, que muda de forma ou de cor rápido, ou que tem relevo: a avaliação dermatológica vem antes de qualquer protocolo estético.

Esse é o único ponto da seção em que o site novo diz algo que o bloco antigo não dizia no mesmo lugar — e é o mais importante da coluna, porque é o que separa "outra mancha" de "outra especialidade".

5. Texto do popup "Como a clínica decide"

Kicker do popup:<br>Como a clínica decide

Título do popup (a parte em itálico dourado vai no <span>):<br>Melasma exige <span>leitura do padrão antes do recurso</span>.

Parágrafo 1:<br>Melasma não é uma mancha parada esperando ser removida — é uma resposta. Luz, calor, hormônio, inflamação, tipo de pele e histórico de agressões mudam o comportamento do pigmento, e é por isso que a mesma receita não serve para duas pessoas. Quem tenta tratar o melasma pelo recurso, e não pelo padrão, quase sempre acerta a técnica e erra o caso.

Parágrafo 2:<br>Na Clínica de Estética Batel, a decisão não começa por "qual aparelho usar". Começa pela leitura do padrão da mancha, do histórico de quem chegou e da tolerância daquela pele — inclusive o que já foi feito em outro lugar, porque pele que veio agredida entra por outro caminho: primeiro se acalma, depois se renova. Os recursos são escolhidos e combinados com cautela, e não empilhados para criar uma promessa rápida.

Parágrafo 3:<br>Também faz parte da decisão o que fica de fora. Laser ablativo, luz pulsada forte e peeling profundo são bons recursos para outras manchas, e justamente por isso ficam fora daqui: nesta queixa, o calor e a inflamação que eles produzem são o gatilho que reacende o pigmento. E há um limite anterior a tudo isso — quando a mancha foge do padrão simétrico e de borda pouco definida, a avaliação dermatológica vem antes de qualquer procedimento estético.

Parágrafo 4 — caixa "Compromisso de método" (negrito no rótulo, como no design):<br>Compromisso de método: protocolos internos, materiais técnicos e decisões clínicas são construídos com apoio da literatura científica, atualização profissional e avaliação individual. Evidência orienta a escolha; ela não transforma nenhum procedimento em indicação automática — e, no melasma, o que a literatura mais sustenta não é um aparelho: é a fotoproteção diária e a leitura do caso.

Lista de fontes do popup (h3 + <ol>) — REAL, publicada na página no ar

Título do bloco visível (fora do popup): "O que sustenta nossa linha de cuidado."<br>Título do popup: "20 fontes científicas utilizadas como base de consulta" (cada item com o link "Abrir no PubMed ↗")

As 3 do bloco visível (as que aparecem sem abrir o popup):

1. Artzi O, Horovitz T, Bar-Ilan E, et al. (2021). The pathogenesis of melasma and implications for treatment. Journal of Cosmetic Dermatology.
2. Morgado-Carrasco D, et al. (2022). Melasma: The need for tailored photoprotection to improve clinical outcomes. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine.
3. McKesey J, Tovar-Garza A, Pandya AG. (2019). Melasma Treatment: An Evidence-Based Review. American Journal of Clinical Dermatology. → ver a pendência de data abaixo.

As 20 do popup:

1. Neagu N, Conforti C, Agozzino M, et al. (2022). Melasma treatment: a systematic review. The Journal of Dermatological Treatment.
2. Ali L, Al Niaimi F. (2025). Pathogenesis of Melasma Explained. International Journal of Dermatology.
3. Gan C, Rodrigues M. (2024). An Update on New and Existing Treatments for the Management of Melasma. American Journal of Clinical Dermatology.
4. Espósito ACC, Cassiano DP, da Silva CN, et al. (2022). Update on Melasma — Part I: Pathogenesis. Dermatology and Therapy.
5. McKesey J, Tovar-Garza A, Pandya AG. (2020). Melasma Treatment: An Evidence-Based Review. American Journal of Clinical Dermatology.
6. Artzi O, Horovitz T, Bar-Ilan E, et al. (2021). The pathogenesis of melasma and implications for treatment. Journal of Cosmetic Dermatology.
7. Kwon SH, Na JI, Choi JY, et al. (2019). Melasma: Updates and perspectives. Experimental Dermatology.
8. Conforti C, Zalaudek I, Vezzoni R, et al. (2020). Chemical peeling for acne and melasma: current knowledge and innovations. Giornale Italiano di Dermatologia e Venereologia.
9. Handel AC, Miot LD, Miot HA. (2014). Melasma: a clinical and epidemiological review. Anais Brasileiros de Dermatologia.
10. Passeron T, Picardo M. (2018). Melasma, a photoaging disorder. Pigment Cell & Melanoma Research.
11. González-Molina V, Martí-Pineda A, González N, et al. (2022). Topical Treatments for Melasma and Their Mechanism of Action. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology.
12. Sarkar R, Lakhani R. (2024). Chemical Peels for Melasma: A Systematic Review. Dermatologic Surgery.
13. Bala HR, Lee S, Wong C, et al. (2018). Oral Tranexamic Acid for the Treatment of Melasma: A Review. Dermatologic Surgery.
14. Ogbechie-Godec OA, Elbuluk N. (2017). Melasma: an Up-to-Date Comprehensive Review. Dermatology and Therapy.
15. Liu W, Chen Q, Xia Y, et al. (2023). New Mechanistic Insights of Melasma. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology.
16. Sarkar R, Handog EB, Das A, et al. (2023). Topical and Systemic Therapies in Melasma: A Systematic Review. Indian Dermatology Online Journal.
17. Cassiano DP, Espósito ACC, da Silva CN, et al. (2022). Update on Melasma — Part II: Treatment. Dermatology and Therapy.
18. Sarkar R, Katoch S. (2024). Chemical Peels in Treatment of Melasma. Dermatologic Clinics.
19. Sofen B, Prado G, Emer J, et al. (2016). Melasma and Post Inflammatory Hyperpigmentation: Management Update and Expert Opinion. Skin Therapy Letter.
20. Ocampo-Candiani J, Alas-Carbajal R, Bonifaz-Araujo JF, et al. (2025). Latin American consensus on the treatment of melasma. International Journal of Dermatology.

Nota final do popup (mantida do design, adaptada):<br>Lista de consulta, não exaustiva. A indicação, os riscos e a adequação de cada recurso dependem de avaliação individual.

🔴 [INCONSISTÊNCIA — RESOLVER ANTES DE PUBLICAR] McKesey aparece com duas datas. No bloco visível está 2019; na lista de 20 está 2020, mesmo título, mesmos autores, mesma revista. É o mesmo artigo (o Am J Clin Dermatol costuma ter divergência entre publicação online e edição impressa). Confirmar a data real no PubMed e padronizar as duas ocorrências — hoje o site se contradiz sozinho, e é o tipo de detalhe que derruba a credibilidade de um bloco de bibliografia. [REGISTRAR] Artzi aparece duas vezes (é a nº 1 do bloco visível e a nº 6 do popup) e Morgado-Carrasco (2022) está só no bloco visível, fora das 20 — ou seja, o conjunto real é de 21 referências distintas, não 20. Se o Daniel quiser o título do popup coerente, ou Morgado-Carrasco entra na lista (virando 21) ou o rótulo muda. Nenhum percentual, taxa de sucesso ou número extraído de estudo é citado na página — e nenhum foi acrescentado aqui. As referências sustentam a linha de cuidado; não viram alegação numérica.

6. Pendências fora do meu escopo, mas registradas

Não são desta seção — são de SEO/schema —, mas afetam a camada de documentação da página e alguém precisa levar:

• [BUG] A meta description e a og:description estão quebradas. Em vez de texto, trazem um pedaço cru do JSON-LD ({"@context":"https://schema.org","@type":"MedicalWebPage"...). A página não tem meta description de verdade.
• [BUG] Mismatch de URL no schema. O JSON-LD usa @id e url = /queixas/melasma/ (sem "-facial"), mas o canonical e a URL real são /queixas/melasma-facial/.
• [CORRIGIR] "Laseres Não Ablativos" — a grafia no ar está com "E" no plural. O certo é Lasers Não Ablativos.
• [CORRIGIR] "Peeling de Fenol Atenuado" em 4 lugares — título do card, corpo do card e duas ocorrências na FAQ. Normalizar tudo para Peeling de Fenol Atenuado.

7. Rodapé (FIXO — não mudar)

Revisão técnica · Dra. Daniele Florencio — CRBM 8242-PR · conteúdo educativo, não substitui avaliação presencial.

Medida do bloco

Melasma no design: 4 + 5 + 5 itens. Esta entrega: 4 + 5 + 5. É a única queixa entregue até agora que preenche a medida nativa do bloco sem forçar — porque o bloco foi desenhado em cima dela. A tentação a evitar aqui é a inversa das outras páginas: não é faltar documento, é achar que está tudo certo porque está cheio. Os dois furos reais estão no item 2 (falta o termo do recurso principal) e no item 3 (a URL truncada do guia).

Relatório (3 linhas)

1. Da página no ar (fato, não frase): os 3 TCLEs com URLs exatas (Acroma/Q-Switched, Mesoterapia, Skinbooster); o documento de segurança da isotretinoína; os 5 itens de "Como a clínica decide" (POP Plataforma ZYE, Régua clínica, Método Batel · Melasma, Guia de cuidados em casa e Referências); as 5 páginas vizinhas da tabela de fronteira; a triagem de mancha assimétrica, isolada, de mudança rápida ou com relevo; o eixo editorial do que fica de fora (ablativo, luz pulsada forte, peeling profundo, bons para outras manchas); a conduta de acalmar antes de renovar em pele já agredida; e as 23 entradas bibliográficas reais (3 visíveis + 20 do modal), com autor, revista e ano.
2. Escrito do zero: todas as linhas de descrição dos 14 documentos, a linha de fechamento da coluna de diferencial, os 4 parágrafos do popup e o título do popup. Nenhuma linha da página no ar foi reaproveitada — o que é regra dupla aqui, porque melasma é também o tema de exemplo do bloco de design.
3. Pendências: [LEVAR PRO DANIEL] na ausência de TCLE do Peeling de Fenol Atenuado, com a pista do "Laser ZYE" a confirmar, e na contradição que apresenta a mesoterapia como potencializadora quando ela é 5★ do núcleo; [FALTA: URL completa] no Guia de cuidados em casa (link truncado no ar); [INCONSISTÊNCIA] na data do McKesey (2019 × 2020) e na contagem das fontes (21 distintas, rotuladas como 20); e os quatro itens de correção do item 6 — meta description quebrada, mismatch de URL no schema, "Laseres" e "Peeling de Fenol Atenuado". Nenhum documento inventado, nenhuma referência inventada, nenhum número extraído de estudo.