MANCHAS SOLARES

SEÇÃO 1 — HERO · Manchas Solares (queixa)

Página: /queixas/manchas-solares/ · Agente 1 — Hero · bloco de design: hero--verde.html

⚠️ Fronteira desta página: mancha solar é dano solar acumulado (lentigo solar / melanose actínica) — pigmento parado, não reativo. Não é melasma e não se escreve como melasma: aqui a conduta é mais direta de propósito, porque não existe o risco de rebote que trava o melasma. Nomenclatura: o peeling desta página é o Peeling de Fenol Atenuado. O nome de protocolo particular que a página no ar carrega em 3 lugares não aparece em nada abaixo.

Kicker:<br>Manchas solares · Curitiba

Título (H1):<br>Protetor solar evita a próxima. Não apaga essa.

Subtítulo:<br>Pigmento que já se depositou só sai com energia — luz, laser ou peeling, na dose que o seu caso pede. Na avaliação a gente diz o que dá pra apagar, o que precisa de mais sessões e o que pede um médico antes.

Painel de pesquisa:

Fonte do painel (linha pequena sob os números):<br>Revisão sistemática de 41 ensaios clínicos em lentigos solares — Journal of Cosmetic Dermatology, 2025

Rastreio da fonte (não vai pro site — é pro Daniel conferir): Mardani G, et al. Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials. Journal of Cosmetic Dermatology, 2025 — PMID 40145274 — <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40145274/> (aberto e lido nesta sessão; os três números estão no texto do resumo, não em resumo de busca). É a referência nº 1 da própria página — a clínica já cita este estudo na base bibliográfica dela, então o painel não traz fonte estranha à casa. Trechos exatos de onde os números saíram: "Forty-one clinical trials involving 3234 patients aged 24-92 years were included"; "intense pulsed light (74.6%-90%)"; "fractional CO2 laser (8%-23%)". Por que estes três e não outros: a luz intensa pulsada é recurso 5★ desta queixa na clínica, e o CO2 é 4★ (potencializador) — o contraste entre as duas faixas é exatamente o argumento honesto da página: o recurso escolhido muda o resultado muito mais que a intensidade. O terceiro número é o tamanho da base, pra o painel não parecer percentual solto. O que eu deliberadamente NÃO usei do mesmo estudo, e por quê: (a) laser em picossegundos (67,9%–93,02%) e Q-switched (36,36%–76,6%) — a página desta queixa não nomeia esses recursos, e número de recurso que a clínica não lista aqui insinua protocolo que ela não oferece; (b) a combinação tópica mequinol 2% + tretinoína 0,01% (52,6% a mais de 80%) — é tópico prescrito, e num hero ele seria lido como "creme resolve", que é o contrário do que a clínica publica e do que a Dra. Daniele diz na consulta; (c) crioterapia (37%–71,4%) e peeling de TCA (12%–46%) — não fazem parte do arsenal desta página. Ressalvas honestas, pro Daniel decidir: as faixas são amplas porque vêm de 41 ensaios com protocolos diferentes; taxa de sucesso em ensaio não é promessa de resultado individual, e o painel não pode ser lido assim. A conclusão do próprio estudo é que laser "appears more effective than other modalities", mas pedindo mais ensaios randomizados grandes. Se ele achar que a linha do CO2 pega mal por ser um recurso que a clínica oferece, ela pode sair — mas aí o painel perde o argumento e vira só um número bonito. Minha recomendação é manter, porque é a linha que prova que a clínica não vende aparelho, vende escolha. Tentativa 1 (queimada): Praetorius C, et al. Sun-induced freckling: ephelides and solar lentigines, Pigment Cell Melanoma Res 2014 (PMID 24517859) — abriu e li, mas o texto não traz nenhum número (é revisão descritiva). Nada dela foi usado.

CTA principal:<br>Falar com especialista

CTA secundário:<br>entenda em 40 segundos — [FALTA: vídeo] (os 3 depoimentos em vídeo do site são de rosácea/manchinhas de acne, resultado geral e institucional — nenhum é de mancha solar. O equivalente honesto hoje é o fluxo de mandar foto do rosto sob luz natural no WhatsApp)

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): o eixo inteiro — mancha solar é dano solar acumulado e parado (não reage a hormônio nem ao calor), protetor solar previne mancha nova mas não apaga o pigmento já depositado, o que remove é energia (luz, laser ou peeling), o padrão da mancha define o recurso e o número de sessões, e a conduta de mandar ao dermatologista antes quando a lesão não se comporta como mancha benigna — que é o que sustenta o "pede um médico antes" do subtítulo.
2. Escrito do zero: kicker, H1, subtítulo e o painel inteiro. Evitei de propósito o H1 no ar ("Você já usa protetor todo dia. Então por que aquela mancha continua exatamente no mesmo lugar?"), a metáfora do "recibo do sol", e as construções-assinatura "dano parado", "mancha parada tem solução direta", "sem o freio de mão" e "resolver o passado e proteger o futuro" — são frases literais da página. O H1 novo usa o fato da FAQ 2 (protetor previne, não apaga), não a frase dela. Kicker e os dois CTAs são campos de padrão fixo travados pelo prompt.
3. Pendências: [FALTA: vídeo] no CTA secundário. Painel com fonte real aberta e lida, mas com as ressalvas registradas acima — manter as três linhas ou cortar a do CO2 é decisão do Daniel. Pendências da página que este hero não resolve: [BUG] não existe meta description (a og/twitter description é excerpt automático truncado do WordPress) — precisa ser escrita na publicação; [BUG] o link "veja a nossa página sobre melasma" aponta pra /queixas/melasma/, que redireciona pra página de MÉTODO — o destino certo é /queixas/melasma-facial/; [NOMENCLATURA] o nome de protocolo particular aparece em 3 lugares e tem que virar Peeling de Fenol Atenuado; [SIC] a página escreve "Laseres Não Ablativos" — no texto novo grafei Lasers, e isso precisa ficar alinhado nas outras seções.

SEÇÃO 3 — CARD EMOÇÃO · Manchas Solares (queixa)

Página: /queixas/manchas-solares/ · Agente 2 — Card emoção · bloco de design: card-emocao--claro.html

⚠️ O exemplo do bloco é de melasma (título "A gente sabe que não é fácil.", frase do espelho assinada M.B.F., 42, fechamento "Calma — você achou um aliado."). Nenhum campo abaixo repete isso. Também não repeti nada da página irmã de melasma (SEC-03 de /queixas/melasma-facial/): iniciais, idades, título e fechamento são todos diferentes. As falas aqui são de mancha solar: gente que já usa protetor, que trocou de clareador por anos, e que às vezes chega com medo de a mancha ser outra coisa.

[REVISAR COM A DRA.] — bloco inteiro. As cinco falas são ilustrativas e precisam do aval dela: é isso que ela ouve na avaliação de mancha solar?

Kicker:<br>Frases reais de consultório

Título:<br>A gente ouve isso toda semana.

Frase 1:<br>"Uso protetor todo santo dia faz uns dez anos. Essa daqui não mexeu um milímetro." — C.A.P., 54

Frase 2:<br>"Já perdi a conta de quantos clareadores eu comprei. Clareia uma sombra e para por ali." — R.M.S., 48

Frase 3:<br>"Fiquei um tempo achando que era melasma, mas nada do que eu lia sobre melasma batia com a minha." — V.L.C., 45

Frase 4:<br>"É o sol de uma vida inteira cobrando agora. Isso eu já entendi — só não sabia que tinha o que fazer." — J.F.B., 57

Frase 5:<br>"Ela mudou de formato esse ano e eu vim mais por medo do que por vaidade." — E.B.R., 62

Fechamento:<br>Todas essas frases têm resposta aqui — inclusive a última, que às vezes começa com uma consulta no dermatologista antes de qualquer laser.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as cinco falas nascem de situações que a própria página documenta — a frustração de quem usa protetor há anos e não vê a mancha sair (protetor previne mancha nova, não apaga pigmento já depositado); os anos trocando clareador de farmácia, que a Dra. Daniele descreve como tratar o sintoma errado; a confusão com melasma, que a página trata como triagem antes de qualquer coisa; o histórico de sol acumulado, com a mancha surgindo geralmente depois dos 40; e a mancha que mudou de formato, que é exatamente o caso em que a conduta publicada é avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético.
2. Escrito do zero: título, as cinco falas e o fechamento. Não reaproveitei nenhuma fala da Dra. Daniele — na página as ideias aparecem na voz dela, aqui aparecem na voz de quem senta na cadeira. Fugi de propósito da frase quase pronta que a página traz ("mas eu já uso protetor há anos") reescrevendo a mesma frustração com outra construção. Iniciais e idades são ilustrativas, sem paciente identificável; as idades ficaram acima dos 40 porque é a faixa que a página descreve para esta queixa.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no bloco todo. Kicker é campo de padrão fixo travado pelo prompt. [REVISAR COM A DRA.] na frase 5 — ela é a porta de entrada do encaminhamento dermatológico e por isso a mais delicada: vale conferir se o tom ("mais por medo do que por vaidade") representa mesmo o que ela ouve, sem assustar quem tem uma mancha benigna. [NOMENCLATURA — pendência de página] o nome de protocolo particular que a página no ar carrega em 3 lugares precisa virar Peeling de Fenol Atenuado; nesta seção nenhum recurso é citado, mas fica registrado.

SEÇÃO 4 — SINTOMAS & CAUSAS · Manchas Solares (queixa)

Página: /queixas/manchas-solares/ · Agente 3 — Sintomas & causas · bloco de design: sintomas-causas--claro.html

⚠️ O exemplo do bloco é de melasma — mecanismo oposto ao desta página. Aqui os três cards precisam sustentar o contrário: dano solar acumulado, pigmento parado, que não reage a hormônio nem ao calor. O card "O que piora" é o que mais muda de lógica: na mancha solar a mancha existente não piora sozinha — o que piora é o mapa, com mancha nova se formando. Nada abaixo repete frase da página no ar nem do bloco de design.

Em uma frase:<br>Mancha solar é melanina que se concentrou num ponto da pele depois de anos de sol — castanha, de contorno nítido, e parada ali desde então.

Card 1 — título:<br>Como se manifesta

Card 1 — texto:<br>Mancha castanha de cor uniforme e borda nítida, nas áreas que mais pegaram sol: têmporas, maçãs do rosto, nariz e testa. Fica igual o ano inteiro — não some no inverno nem escurece no verão.

Card 2 — título:<br>Por que aparece

Card 2 — texto:<br>Sol acumulado, ano após ano, sem proteção suficiente. Passado certo ponto, a célula que fabrica pigmento naquele ponto não volta mais ao normal sozinha. É histórico de sol, não hormônio — por isso costuma aparecer depois dos 40.

Card 3 — título:<br>O que piora

Card 3 — texto:<br>Ela não piora sozinha: o que piora é o mapa. Sol de hoje sem protetor forma mancha nova, inclusive no mesmo lugar de uma já tratada — e a pele fica mais sensível nas semanas seguintes a qualquer procedimento.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): todos os fatos. Aspecto (castanha, cor uniforme, borda bem definida), localização (têmporas, maçãs do rosto, nariz, testa), comportamento estável ao longo do ano, surgimento geralmente depois dos 40 ligado a histórico de sol e não a hormônio; a causa única publicada (exposição solar acumulada sem proteção suficiente) e o mecanismo do melanócito que não volta ao normal sozinho; e, no card 3, os três fatos que a página publica no lugar de "o que piora": a mancha não piora sozinha, o risco real é o sol de amanhã formar mancha nova (inclusive no mesmo lugar de uma tratada, sem fotoproteção), e a pele fica mais sensível ao sol nas semanas após qualquer procedimento.
2. Escrito do zero: a frase de definição e os três textos, na medida do bloco (~150–210 caracteres cada). Troquei "melanócitos" por "a célula que fabrica pigmento" porque a régua da seção é sem jargão, e deixei "lentigo solar" e "melanose actínica" de fora daqui de propósito — são termos de literatura, cabem na seção de tipos, não na definição em uma frase. Não repeti as construções literais da página ("depósito de melanina", "dano parado, estabilizado", "recibo do sol", "mancha parada tem solução direta").
3. Pendências: nenhuma [FALTA:] nesta seção — todo fato tem lastro na página. Registro consciente: não citei genética, fototipo, medicamento nem câmara de bronzeamento como causa, porque a página não cita nenhum deles (fototipo aparece só como calibração de segurança do laser, não como causa) — se a Dra. quiser qualquer um desses no card 2, é conteúdo novo e precisa vir dela, [REVISAR COM A DRA.]. [NOMENCLATURA — pendência de página] nenhum recurso é citado aqui pelo nome; segue registrado que o nome de protocolo particular presente em 3 lugares da página tem que virar Peeling de Fenol Atenuado.

SEÇÃO 5 — COMO SE MANIFESTA (TIPOS) · Manchas Solares (queixa)

Página: /queixas/manchas-solares/ · Agente 4 — Como se manifesta · bloco de design: como-se-manifesta--claro.html

⚠️ DECISÃO DE CONTEÚDO — LEIA ANTES. O bloco de design usa melasma como exemplo, com 3 abas por profundidade (Epidérmico / Dérmico / Misto). Isso não existe nesta queixa. A página no ar de manchas solares não classifica por tipo nem por grau: "grau", "classificação", "lâmpada de Wood", "dermatoscópio" e "Fitzpatrick" têm zero ocorrência no HTML. Inventar uma classificação aqui seria criar critério clínico que a clínica não publica. Não sugiro omitir a seção — ela tem conteúdo real e forte. A página divide a mancha solar por padrão, e esse padrão muda o recurso escolhido de verdade (a régua do prompt permite dividir por padrão quando não há tipos formais). São as abas 1 a 3. A aba 4 não é um tipo de mancha solar — é a saída da página. Ela está aqui porque a conduta de triagem é o eixo de segurança desta queixa e não pode ficar escondida numa FAQ lá embaixo. Nomenclatura: Peeling de Fenol Atenuado (o nome de protocolo particular que a página no ar usa em 3 lugares não aparece aqui). Grafei Lasers Não Ablativos — a página escreve "Laseres", que o próprio dossiê registra como erro a corrigir, não a replicar.

Título:<br>Nem toda mancha castanha se trata igual.

Subtítulo:<br>O padrão da sua muda o recurso, muda o número de sessões — e, num dos casos, muda o endereço.

Aba 1 — Uma mancha isolada e bem definida

Como reconhecer:<br>Uma só, ou poucas, num ponto que sempre pegou sol direto: têmpora, maçã do rosto, nariz. Castanha por inteiro, com um contorno que dá pra desenhar com o dedo. Está ali há anos, do mesmo tamanho e do mesmo formato.

O que muda no tratamento:<br>Borda definida é alvo fácil de mirar, e isso pesa a favor: os lasers não ablativos conseguem fragmentar o pigmento sem tirar camada de pele, e a sua eliminação acontece nas semanas seguintes. É o padrão que costuma responder em menos sessões. Um aviso que a gente dá antes, não depois: nos primeiros dias a mancha pode ficar mais escura do que estava — o pigmento quebrado sobe à superfície antes de descamar.

Aba 2 — Várias manchas espalhadas pela mesma área

Como reconhecer:<br>Não é uma mancha, é um conjunto — várias, de tamanhos diferentes, na mesma região que tomou sol a vida toda. Cada uma mantém o contorno nítido e a cor uniforme, o que é justamente o que separa esse quadro do melasma, que vem borrado e espelhado nos dois lados.

O que muda no tratamento:<br>Mirar mancha por mancha deixa de fazer sentido. A luz intensa pulsada trata a área inteira numa passada, e é por isso que ela entra na frente aqui. São algumas sessões a mais do que numa mancha isolada, mas o caminho é mais direto. Durante o disparo a sensação é de um elástico batendo na pele; nos dias seguintes as manchas escurecem, descamam e então clareiam.

Aba 3 — Mancha antiga, mais escura ou mais espessa

Como reconhecer:<br>É a mais velha do rosto e a mais escura de todas — a que resistiu a todo creme que você já tentou. Continua plana e estável no formato; o que ela tem de diferente é densidade de pigmento, não comportamento.

O que muda no tratamento:<br>É aqui que a diferença para o melasma vira conduta prática. Como não existe o risco de a mancha reacender por inflamação, entram recursos que numa mancha reativa seriam evitados: o laser ablativo, em DualMode ou SingleMode, remove a camada que guarda o pigmento, e o Peeling de Fenol Atenuado pode ser dosado num nível mais efetivo. O laser de CO2 entra como reforço quando o núcleo do protocolo está indo devagar demais para o caso. O pós é mais visível: vermelhidão e descamação por alguns dias. E existe um freio que continua valendo — pele mais rica em melanina reage mais a qualquer agressão térmica, então a intensidade é calibrada pela sua pele, não só pelo tipo da mancha.

Aba 4 — Mancha que não se comporta como mancha solar

Como reconhecer:<br>Duas situações diferentes moram aqui. A primeira: a mancha tem relevo, criou crosta que não cicatriza, sangra, coça, ou mudou de cor ou de formato nos últimos meses. A segunda: são manchas simétricas nos dois lados do rosto, de borda difusa, que escurecem no verão e clareiam no inverno.

O que muda no tratamento:<br>No primeiro caso, muda tudo: nenhum procedimento estético antes de uma avaliação dermatológica. Mancha solar clássica é plana e estável — o que muda de aspecto foge desse padrão e pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão que não se trata como mancha comum. A gente diz isso mesmo perdendo o procedimento. No segundo caso, provavelmente não é esta a sua página: o quadro tem cara de [melasma](/queixas/melasma-facial/), que é mancha reativa e pede o protocolo oposto ao daqui. E se você ainda não sabe em qual grupo a sua entra, existem [manchas faciais](/queixas/manchas-faciais/) para uma triagem mais ampla, além de [manchas de envelhecimento](/queixas/manchas-de-envelhecimento/) e [sardas ou efélides](/queixas/sardas-ou-efelides/).

Disclaimer:<br>Isto serve pra você chegar na avaliação sabendo o que perguntar — não pra se diagnosticar sozinho. Qual é o padrão da sua mancha, quem define é a avaliação; e se a leitura apontar para a aba 4, o primeiro encaminhamento é médico.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as quatro abas são recortes que a própria página publica. Abas 1 a 3 vêm do único eixo de leitura que ela usa — isolada e bem definida (alvo fácil de mirar, poucas sessões, lasers não ablativos), várias espalhadas (luz intensa pulsada trata a área inteira, algumas sessões a mais) e mancha mais escura ou antiga (laser ablativo DualMode/SingleMode como um dos recursos mais efetivos, CO2 como potencializador em manchas antigas e espessas) — somado ao bloco "Como reconhecer" (cor uniforme, borda definida, localização, estabilidade), ao pós publicado por recurso (escurece, descama, clareia; sensação de elástico; vermelhidão e descamação) e ao freio do fototipo. A aba 4 é o bloco de triagem "Antes de tratar, uma verdade que precisa ser dita" mais a FAQ dedicada e a fronteira com melasma. Todos os links foram conferidos na lista de páginas que existem — inclusive /queixas/melasma-facial/, que é o destino correto (a página no ar erra esse link e manda pra /queixas/melasma/, que redireciona pra página de método).
2. Escrito do zero: título, subtítulo, os oito textos das abas e o disclaimer. Recusei o recorte Epidérmico/Dérmico/Misto do bloco de design e troquei por padrão, que é o que esta página sustenta. Não repeti frases literais ("alvo fácil de mirar" virou construção nova, "esfarelam" saiu, "sem o freio de mão" e "dano parado" não aparecem). Normalizei o nome do peeling e a grafia de "Lasers".
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em dois pontos — (a) as abas são divisão por padrão, não classificação clínica formal; se ela quiser um critério objetivo de tipo/grau, isso é conteúdo novo e precisa vir dela; (b) a aba 3 associa "mancha antiga/escura/espessa" ao laser ablativo e ao peeling em dose mais efetiva porque é o que a página publica, mas a página não diz quantas sessões nenhum recurso leva — não inventei número aqui, e se ela quiser dar uma faixa, é dela. [FALTA: número de sessões e intervalo entre elas] — a página inteira não publica nenhum, só "protocolo definido em avaliação". [INCONSISTÊNCIA — registrar] o painel dos 4★ na página no ar se chama "O potencializador" no singular listando 4 recursos; no site novo tem que ir para o plural.

SEÇÃO 6 — CARTAS DE PROVA (POR QUE CONFIAR) · Manchas Solares (queixa)

Página: /queixas/manchas-solares/ · Agente 5 — Cartas de prova · bloco de design: cartas-de-prova.html

⚠️ Os 5 cards são específicos de mancha solar — nenhum serve colado em outra página. O exemplo do bloco é de Toxina Botulínica; nada foi reaproveitado dele. O card 1 é o mais importante desta página. A conduta de encaminhar ao dermatologista quando a mancha é suspeita aparece em três lugares diferentes da página no ar; no site novo ela vira prova, não rodapé. Nomenclatura: Peeling de Fenol Atenuado (o nome de protocolo particular presente em 3 lugares da página no ar não aparece aqui). Grafia Lasers Não Ablativos, corrigindo o "Laseres" do ar.

Linha de contexto:<br>Manchas solares · Curitiba

Título:<br>Por que confiar

Card 1

Categoria: Segurança<br>Título:<br>Tem mancha que sai daqui com encaminhamento, não com sessão.

Resumo:<br>Mancha com relevo, crosta que não cicatriza, sangramento, coceira, ou que mudou de cor ou de formato nos últimos meses não entra em protocolo estético — vai para avaliação dermatológica antes. Pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão que não se trata como mancha comum. A gente diz isso mesmo perdendo o procedimento.

Popup "Entenda":<br>Mancha solar clássica tem um comportamento previsível: é plana, de cor uniforme, e não muda de tamanho nem de formato com o tempo. É justamente por ser previsível que o desvio salta aos olhos. Qualquer sinal de mudança ativa — relevo que cresce, crosta que volta, sangramento, coceira, cor ou contorno diferentes de alguns meses atrás — sai do padrão e pede olhar médico antes de qualquer laser ou peeling. Não é excesso de cautela: é o mínimo, e é o que a responsável técnica faz na prática antes de liberar qualquer recurso.

Quem responde tecnicamente por isso tem nome e registro: Dra. Daniele Florencio, biomédica esteta, CRBM 8242 PR. A regra vale inclusive contra o interesse comercial da clínica — encaminhar significa adiar ou perder o procedimento, e ainda assim é o que acontece. O contrário disso, tratar uma lesão suspeita com laser porque ela "parece" uma mancha de sol, apaga o sinal sem resolver a causa e faz a pessoa perder tempo justamente onde tempo importa.

Card 2

Categoria: Método<br>Título:<br>Aqui o recurso forte entra. O critério é que não sai.

Resumo:<br>Laser ablativo, CO2 e luz intensa pulsada são evitados de propósito no melasma — e são recursos legítimos aqui, porque a mancha solar não reacende com inflamação. Só que "não é melasma" não vira permissão para ir no máximo: a intensidade é calibrada pela sua pele, não pelo aparelho disponível.

Popup "Entenda":<br>A diferença entre as duas manchas não é de nome, é de mecanismo — e muda a conduta inteira. O melasma é reativo: agressão gera inflamação, e inflamação é o estímulo que faz a mancha voltar pior. A mancha solar é dano acumulado que já parou de se mover, então não existe esse rebote para temer. Na prática isso libera entregar energia direto no alvo: os lasers não ablativos fragmentam o pigmento, o laser ablativo em DualMode ou SingleMode remove a camada que guarda o pigmento, a luz intensa pulsada cobre a área inteira quando são várias manchas, e o Peeling de Fenol Atenuado pode ser dosado num nível mais efetivo do que numa mancha reativa. Protocolo mais concentrado costuma significar menos sessões até um resultado estável.

O freio que continua valendo é outro, e a clínica publica ele junto: pele mais rica em melanina reage mais a qualquer agressão térmica, e qualquer laser forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória, independentemente do tipo da mancha. Por isso a escolha começa pela leitura do padrão da mancha, do histórico de exposição e do estado da pele — e só depois pela tecnologia. Aparelho não é indicação: é consequência da leitura.

Card 3

Categoria: Ciência<br>Título:<br>A régua está publicada, e as fontes abrem no PubMed.

Resumo:<br>O raciocínio de indicação e de diferenciação desta queixa está escrito e aberto no site, junto de 20 referências com link direto para o original. Você não precisa acreditar na palavra de quem atende — dá pra ler antes de marcar.

Popup "Entenda":<br>A régua clínica das manchas solares fica no [estudo interno completo](https://esteticabatel.com.br/estudo-interno-completo/), e a lógica que organiza a leitura de manchas de sol e de idade — sem confundir esse padrão com melasma — está no material de método da clínica sobre manchas de envelhecimento. Junto vão as revisões que sustentam a linha de cuidado, com a lista de fontes linkada direto para o PubMed, para quem quiser conferir o original em vez do resumo.

Um exemplo do que está nessa lista: a revisão sistemática de tratamento de lentigos solares publicada em 2025 no Journal of Cosmetic Dermatology reuniu 41 ensaios clínicos com 3.234 pacientes e mediu faixas de sucesso bem diferentes conforme o recurso — luz intensa pulsada entre 74,6% e 90%, laser de CO2 fracionado entre 8% e 23% (Mardani G, et al., PMID 40145274). É por isso que aqui a luz pulsada é núcleo e o CO2 é potencializador, e não o contrário. Duas honestidades sobre esses números: eles são faixas de ensaios com protocolos diferentes, e taxa de estudo não é promessa de resultado individual. Evidência orienta a escolha; ela não transforma nenhum recurso em indicação automática.

Card 4

Categoria: Acompanhamento<br>Título:<br>No terceiro dia ela escurece — e você vai saber disso antes.

Resumo:<br>Depois do laser, da luz ou do peeling, a mancha costuma ficar mais escura por alguns dias antes de descamar e clarear. É a sequência esperada, não uma piora. Quem não foi avisado se assusta no espelho — por isso o aviso vem na avaliação, e o acompanhamento vem nos primeiros dias.

Popup "Entenda":<br>O pigmento fragmentado sobe à superfície da pele antes de sair: por isso a mancha escurece, depois descama, e só então aparece a pele mais clara embaixo. Escureceu, descamou, clareou — nessa ordem — é o roteiro normal. O problema nunca foi a fase escura; foi ninguém explicar que ela existe. Aqui isso é dito na avaliação, junto com o que esperar de cada recurso: o peeling costuma dar ardência leve e descamação nos dias seguintes, o laser ablativo deixa vermelhidão e descamação por alguns dias, e a luz pulsada dá uma sensação de elástico batendo na pele durante o disparo.

A parte que continua depois é tão importante quanto o procedimento. Nas semanas seguintes a pele fica mais sensível ao sol, e a fotoproteção precisa de reforço extra exatamente nesse período. Depois disso ela não termina: a área que já formou uma mancha solar mostrou que é sensível ao sol ali, e sem proteção diária uma mancha nova se forma no mesmo lugar com o tempo. O tratamento resolve o pigmento que já está depositado — ele não muda como a sua pele vai responder ao sol de amanhã.

Card 5

Categoria: Continuidade<br>Título:<br>Trinta anos no mesmo endereço, 2.425 avaliações — e o que elas não provam.

Resumo:<br>Desde 1996 no Batel: a Estética Batel é a continuidade da Vitaclin, mesmo endereço, mesma equipe, com 4,9 no Google em 2.425 avaliações. Mas elas são da clínica inteira, não desta queixa: nenhum depoimento em vídeo do site é de mancha solar e não existe galeria de antes e depois aqui. Preferimos dizer isso a inflar prova.

Popup "Entenda":<br>Volume e constância dizem o que uma foto isolada não diz: 2.425 avaliações acumuladas ao longo de quase trinta anos são difíceis de fabricar, e a nota 4,9 se manter com esse volume é o tipo de coisa que só o tempo entrega. Estamos na Av. Sete de Setembro, 5881, no Batel, de segunda a sexta das 8h às 20h e sábado das 8h às 15h — o mesmo endereço de 1996. Em mancha solar isso conta duas vezes, porque o tratamento resolve o passado mas a fotoproteção acompanha a pessoa pelos anos seguintes: quem te atende hoje precisa estar aqui no verão que vem.

A parte que a gente não tem, a gente também fala. Não existe antes e depois publicado desta queixa, e os depoimentos em vídeo do site são de outros casos. Foto de mancha, aliás, engana com facilidade — a mesma mancha muda de aparência conforme a luz do ambiente, e é justamente por isso que a avaliação começa pedindo uma foto do rosto sob luz natural. Se um dia publicarmos antes e depois de mancha solar, virá com a régua do que estava sendo comparado. Enquanto isso, o convite honesto é esse: manda a foto no WhatsApp (41) 98777-0003 e a gente lê o padrão da sua mancha antes de você marcar qualquer coisa.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as cinco provas. Card 1 — o bloco de triagem, a FAQ dedicada e a posição da responsável técnica sobre não tratar lesão com relevo ou sangramento sem encaminhar, mais os 5 sinais publicados, a ceratose actínica e o registro CRBM 8242 PR. Card 2 — a fronteira com melasma em todos os eixos (dano parado × mancha reativa, ausência de rebote, dose mais efetiva no peeling, protocolo mais concentrado), os 6 recursos do núcleo, e as duas travas publicadas: calibração por fototipo/hipercromia pós-inflamatória e o bloco "como a clínica decide" (leitura antes da tecnologia). Card 3 — a régua no estudo interno, o material de método de manchas de envelhecimento, as 20 fontes com link para o PubMed e o compromisso de método. Card 4 — a sequência escurece/descama/clareia, o aviso na avaliação, o acompanhamento nos primeiros dias, o pós de cada recurso e a fotoproteção reforçada e depois permanente. Card 5 — desde 1996, continuidade da Vitaclin, endereço, horários, 4,9 com 2.425 avaliações, o pedido de foto sob luz natural e os dois buracos de prova da própria página.
2. Escrito do zero: categorias, títulos, resumos e os cinco popups. Nenhuma fala literal da Dra. Daniele foi reproduzida — as ideias são dela, as frases não ("não é excesso de cautela, é o mínimo", "liberdade não é ausência de critério", "escureceu, descamou, clareou", "resolver o passado e proteger o futuro" foram todas reescritas). Único número novo é o do card 3, com a fonte aberta e lida nesta sessão (PMID 40145274, Journal of Cosmetic Dermatology 2025, referência nº 1 da própria página) e com a ressalva de que taxa de ensaio não é promessa individual escrita dentro do próprio card. Linha de contexto e título são campos de padrão fixo travados pelo prompt.
3. Pendências: [FALTA: link do perfil do Google] — o card 5 cita nota e volume, mas o dossiê não traz a URL para o "ver ↗" clicável. [FALTA: página no site] — os três documentos do bloco "Antes do procedimento" (TCLE de Luz Intensa Pulsada, TCLE de DualMode e o alerta de Isotretinoína/Roacutan) e o material de método de manchas de envelhecimento existem na página no ar, mas as URLs de /documentacao/ e /metodo-batel/ estão fora da lista de páginas autorizadas — por isso citei pelo nome, sem link, e o Publicador precisa confirmar os destinos. [REVISAR COM A DRA.] — o prompt lista "retornos e plantão pós-procedimento" como prova disponível; a página no ar só documenta a mensagem de acompanhamento nos primeiros dias, então foi só isso que escrevi. Se existe retorno formal agendado, vira um argumento a mais no card 4 e precisa vir dela. [FALTA: antes e depois e depoimento em vídeo de mancha solar] — registrado com honestidade dentro do card 5, mas segue sendo buraco de prova da queixa. Contenção de vocabulário deliberada: a página no ar nunca escreve "câncer", "melanoma", "biópsia" ou "dermatoscopia", e o card 1 mantém esse registro — escalar seria conteúdo novo e precisa de [REVISAR COM A DRA.].

SEÇÃO 7 — TRATAMENTOS 5★ / 4★ · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/estrelas-5-4-v2--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 6<br>Estrelas: exatamente as que a página no ar publica — 6 recursos no núcleo 5★ e 4 potencializadores 4★. Nada acrescentado, nada promovido, nada rebaixado. Ordem dos cards igual à da página.<br>Eixo da queixa: dano solar acumulado, parado e estabilizado. O verbo é apagar — não controlar, não segurar.

Régua de campos e tamanhos: não abri o HTML do design nesta sessão. Usei a medida já registrada nas entregas anteriores deste mesmo bloco (kicker 10,5px · H2 com a parte em itálico dourado · intro 13,5px · caixa de dica 12px · 3 pílulas de filtro · cards com nome + estrelas + descrição de 12,5px + popup em 3 blocos · divisor com selo + texto 12,5px). Se o Daniel quiser conferência caractere a caractere contra o arquivo, é uma passada rápida do Publicador.

Nome: uso "Peeling de Fenol Atenuado" em todos os campos. A página no ar ainda carrega a marca comercial em 3 lugares (título do card, data-titulo do botão do modal e corpo do card) — removida aqui pela regra do projeto. Diferente do melasma, a FAQ desta página não a menciona.

Divergência de grafia registrada: a página no ar escreve "Laseres Não Ablativos". Escrevi "Lasers Não Ablativos", a forma corrente — mesma decisão tomada na página de melasma, para o site novo sair coerente. É ortografia, não é troca de recurso.

Inconsistência do template corrigida: a página no ar chama o painel de "O potencializador — 4 estrelas", no singular, e lista quatro recursos. O singular veio herdado do melasma, onde de fato só existe um. Aqui está no plural.

CABEÇALHO

Kicker (10,5px, caixa alta):<br>Como o Método Batel trata

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Mancha parada aceita recurso direto.

Intro (13,5px — "5 estrelas" e "4 estrelas" em negrito):<br>Nem todo recurso pesa igual. Na mancha solar o que decide é quanta energia chega no pigmento acumulado: 5 estrelas são a base do protocolo, 4 estrelas potencializam.

Caixa de dica (12px, ícone de toque):<br>Toque em Saiba mais para entender cada recurso.

Filtros (3 pílulas, texto fixo do design):<br>Todos · 5 estrelas · 4 estrelas

CARDS 5 ESTRELAS (6)

Card 5★-1

Nome: Peeling de Fenol Atenuado<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Renova a camada onde a melanina acumulada está guardada — e aqui a dose pode ser a que o dano pede, não a que o medo permite.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Uma versão atenuada e controlada do peeling de fenol: concentração e técnica calibradas para renovar a pele numa profundidade definida na avaliação. Não é o peeling profundo tradicional, e não é o mesmo ajuste usado numa mancha reativa.
• Por que resolve: O pigmento está parado numa camada que creme nenhum alcança — renovar essa camada tira o depósito junto com ela. E como a mancha solar não responde a uma inflamação leve do jeito que uma mancha reativa responderia, aqui a dose pode ser mais efetiva sem abrir a porta para o rebote. É essa liberdade que faz o resultado ser mais definitivo.
• Como é na prática: Sessões espaçadas, com o protocolo fechado na avaliação. A ardência é leve e controlada, e nos dias seguintes vem a descamação. Fotoproteção rigorosa antes e, principalmente, depois — isso é parte do procedimento, não recomendação solta.

Card 5★-2

Nome: Lasers Não Ablativos<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Quebram o pigmento por baixo, sem remover camada. É o recurso de mira fina para a mancha isolada e de borda definida.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Lasers que agem sob a superfície da pele, fragmentando o pigmento concentrado sem retirar a camada externa.
• Por que resolve: Borda bem definida é alvo fácil de mirar — e a mancha solar tem exatamente isso. O laser fragmenta a melanina depositada ali, e o próprio corpo elimina os resíduos nas semanas seguintes. Numa mancha única e bem delimitada, é o recurso que costuma responder em poucas sessões.
• Como é na prática: Sessão rápida, desconforto leve. A mancha pode escurecer alguns dias antes de clarear — é parte esperada do processo, não é piora. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões e intervalo — a página no ar não publica.]

Card 5★-3

Nome: Laser Ablativo (DualMode & SingleMode)<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Remove a camada que guarda o pigmento. Só cabe aqui porque, sem rebote na equação, dá para ser assim direto.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Laser que retira, de forma controlada, a camada mais superficial da pele, promovendo renovação completa da área tratada. Entra em DualMode ou SingleMode, conforme a intensidade que o caso pede.
• Por que resolve: Numa mancha reativa, este recurso seria um risco: a inflamação reacenderia o pigmento. Na mancha solar isso não acontece, porque o dano já está parado. Por isso ele é um dos mais efetivos aqui, principalmente nas manchas mais escuras ou mais antigas — remove o pigmento junto com a camada que o guarda.
• Como é na prática: Vermelhidão e descamação por alguns dias no pós, com fotoproteção reforçada nesse período. [REVISAR COM A DRA.: quantos dias de vermelhidão e quando dá para voltar à rotina normal — não publicado.]

Card 5★-4

Nome: Mesoterapia<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Leva o clareador na profundidade em que o creme não chega — trabalha no intervalo entre as sessões pesadas.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microinjeções de ativos clareadores e antioxidantes, aplicadas diretamente na região da mancha.
• Por que resolve: Ativo só funciona onde chega, e boa parte do pigmento não está na superfície. A mesoterapia deposita o clareador na camada em que a melanina se acumulou, o que acelera a resposta entre uma sessão de laser ou de peeling e a seguinte. Ela não substitui esses recursos — ela rende justamente porque vem somada a eles.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e cuidados no pós — este é o único card do núcleo que a página no ar não descreve na prática.] [REVISAR COM A DRA.: quais ativos entram nesta queixa — a página não nomeia nenhum aqui.]

Card 5★-5

Nome: Home Care e Tratamento Oral<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Sustenta o clareamento e blinda o resultado. Sem protetor todo dia, o que aparece ali não é a mancha antiga: é uma nova.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Rotina diária de fotoproteção de amplo espectro e clareadores prescritos, somada — quando o caso pede — a medicação oral antioxidante.
• Por que resolve: A mancha tratada não volta sozinha, mas aquele ponto da pele já provou que é sensível ao sol. Sem proteção diária, a exposição do dia a dia forma uma mancha nova exatamente ali, com o tempo. Esta é a frente que faz o resultado do laser e do peeling durar — sem ela, o procedimento ganha prazo de validade.
• Como é na prática: Uso diário, sem exceção. E reforço extra nas semanas seguintes a qualquer procedimento, porque a pele fica mais sensível ao sol nesse período. [REVISAR COM A DRA.: FPS, frequência de reaplicação e critérios da medicação oral — nada disso está publicado.]

Card 5★-6

Nome: Luz Intensa Pulsada<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas<br>Descrição (12,5px): Cobre a área inteira numa passada — a escolha quando o histórico de sol deixou várias manchas espalhadas.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Luz de amplo espectro que mira o pigmento em toda a extensão tratada, de uma vez, em vez de ir mancha por mancha.
• Por que resolve: Nem todo dano solar é uma mancha só. Quando são várias espalhadas pela região que mais pegou sol, tratar uma a uma fica lento e desigual. A luz pulsada trata a área inteira numa passada. Leva algumas sessões a mais que uma mancha isolada, mas o caminho é mais direto.
• Como é na prática: Durante o disparo, a sensação lembra um elástico batendo na pele. Depois, as manchas escurecem por alguns dias, esfarelam e clareiam — nessa ordem, e é o esperado. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões e intervalo.]

DIVISOR — POTENCIALIZADORES

Selo: ★★★★☆ · POTENCIALIZADORES

Texto (12,5px):<br>São quatro, e nenhum deles clareia sozinho. Somados ao núcleo, melhoram a qualidade da pele e a resposta ao protocolo — é a associação que muda o patamar, não um brinde.

CARDS 4 ESTRELAS (4)

Card 4★-1

Nome: Microagulhamento<br>Estrelas: ★★★★☆ · 4 estrelas<br>Descrição (12,5px): Abre caminho para o ativo clareador e estimula a renovação. Acelera o núcleo — não faz o trabalho dele.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Pequenas perfurações controladas na pele, feitas com agulhas finas.
• Por que é 4★ aqui: Potencializa a entrada dos ativos clareadores e estimula a renovação, o que acelera o resultado do núcleo. Sozinho, não dá conta do pigmento que já está concentrado. É por isso que ele soma e não substitui: melhora o rendimento de quem clareia, sem clarear.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós — a página no ar não descreve a prática deste recurso nesta queixa.]

Card 4★-2

Nome: Laser CO2<br>Estrelas: ★★★★☆ · 4 estrelas<br>Descrição (12,5px): Reforço de intensidade para mancha antiga e espessa, quando o núcleo sozinho está indo devagar demais.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Laser ablativo fracionado, que atua em profundidade.
• Por que é 4★ aqui: Reforça a renovação nos casos em que a mancha é antiga e espessa e o núcleo, sozinho, não entrega no ritmo que o caso pede. É um recurso de exceção dentro do protocolo, indicado caso a caso — não é o padrão desta queixa, e é por isso que ele fica em 4 estrelas, e não em 5.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, tempo de recuperação e cuidados no pós — não publicado.]

Card 4★-3

Nome: Radiofrequência Microagulhada<br>Estrelas: ★★★★☆ · 4 estrelas<br>Descrição (12,5px): Trabalha a pele ao redor da mancha — é o que faz o clareamento parecer uniforme, e não um remendo claro.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Agulhas finas que entregam radiofrequência na derme.
• Por que é 4★ aqui: Melhora a qualidade geral da pele em volta da mancha, e isso pesa mais do que parece: clarear um ponto no meio de uma pele que também levou sol deixa o resultado com cara de emenda. Uniformizar o entorno é o que faz o clareamento parecer natural em vez de recortado.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

Card 4★-4

Nome: Peeling Superficial e Skinbooster<br>Estrelas: ★★★★☆ · 4 estrelas<br>Descrição (12,5px): Mantêm a pele saudável e hidratada entre as sessões do núcleo. Não clareiam — fazem render quem clareia.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Um peeling leve de manutenção somado a microinjeções de ácido hialurônico focadas em hidratação. São dois recursos com a mesma função dentro desta queixa: sustentar a pele entre as etapas do núcleo.
• Por que é 4★ aqui: Pele hidratada e com barreira saudável responde melhor ao clareamento e aguenta melhor o protocolo. Mas nenhum dos dois clareia mancha por conta própria — vender qualquer um deles como tratamento de mancha solar seria desonesto. O papel é potencializar quem clareia.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: qual peeling superficial do site corresponde a este e com que frequência ele entra — a página não diz.]

NOTA EDITORIAL PRO DANIEL — o contraste com a página de melasma

Esta seção é o oposto exato da mesma seção no melasma, e vale explorar isso.

• Nada é excluído de propósito aqui. Laser ablativo, Laser CO2 e Luz Intensa Pulsada — os três recursos que a página de melasma deixa de fora por causa do rebote — são recursos ativos e bem posicionados nesta queixa, dois deles no núcleo 5★. Se as duas páginas forem lidas em sequência, essa é a prova mais forte de que a clínica escolhe por queixa, e não por aparelho.
• O núcleo aqui é maior e mais direto: 6 recursos 5★ e 4 potencializadores, contra 6 e 1 no melasma.
• Se o design tiver espaço para uma linha de apoio abaixo dos filtros, a sugestão (13px) é: "Aqui a lista é maior de propósito. Sem risco de rebote, o recurso pode ser o que o dano pede."
• Trava obrigatória, se essa linha entrar: ela não pode soar como "aqui a gente vai com tudo". A própria Dra. publica o contrário — "não é melasma" não é sinônimo de "pode ir no talo", e qualquer laser forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória numa pele mais rica em melanina, independente do tipo de mancha. A calibração é pelo fototipo da pessoa, sempre. Esse ponto está desenvolvido na seção 12.

LINKS INTERNOS SUGERIDOS (fora do design — nota pro Publicador)

Conferidos um a um na lista oficial PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido.

• Luz Intensa Pulsada → /procedimentos/luz-pulsada-curitiba/ · a página no ar já linka o TCLE · Luz Intensa Pulsada, o que confirma a correspondência.
• Laser Ablativo (DualMode & SingleMode) → /procedimentos/laser-dualmode-curitiba/ · a página no ar já linka o TCLE · DualMode, descrito como o consentimento "do laser ablativo citado entre os recursos da página". [REVISAR COM A DRA.: o SingleMode tem página própria? Não existe na lista oficial.]
• Microagulhamento → /procedimentos/microagulhamento-curitiba/
• Radiofrequência Microagulhada → /procedimentos/radiofrequencia-microagulhada-curitiba/
• Skinbooster (metade do card 4★ composto) → /procedimentos/skinbooster-curitiba/
• Lasers Não Ablativos → [REVISAR COM A DRA.] · candidatos na lista oficial: laser-acroma-qs-curitiba e laser-gosmooth-curitiba. Diferente do melasma, esta página não linka nenhum TCLE de laser não ablativo — não há como decidir por documento. Não deduzi.
• Peeling Superficial → [REVISAR COM A DRA.] · a lista oficial tem peeling-de-diamante-curitiba, peeling-de-cristal-curitiba e peeling-acido-retinoico-curitiba. A página não diz qual é. Não deduzi.
• Peeling de Fenol Atenuado → citar só o nome · [FALTA: página no site]
• Laser CO2 → citar só o nome · [FALTA: página no site]
• Mesoterapia → citar só o nome · [FALTA: página no site] (existe mesoterapia-capilar-curitiba, que é do couro cabeludo — não linkar, seria erro clínico)
• Home Care e Tratamento Oral → citar só o nome · [FALTA: página no site]

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 4.2, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 8, 9 e 13): os 10 recursos com as estrelas e a ordem exatas — 6 no núcleo (Peeling de Fenol Atenuado, Lasers Não Ablativos, Laser Ablativo DualMode & SingleMode, Mesoterapia, Home Care e Tratamento Oral, Luz Intensa Pulsada) e 4 potencializadores (Microagulhamento, Laser CO2, Radiofrequência Microagulhada, Peeling Superficial e Skinbooster) —; o mecanismo declarado de cada um; a tese de que a mancha solar é dano parado, sem risco de rebote, e por isso a dose pode ser mais efetiva; o eixo isolada × espalhada que separa laser não ablativo de luz pulsada; a indicação do ablativo para manchas mais escuras ou antigas; o CO2 para manchas antigas e espessas; a RF melhorando a pele ao redor; o peeling superficial e o skinbooster que não clareiam sozinhos; a ardência leve com descamação e a fotoproteção rigorosa antes e depois do fenol atenuado; o escurecimento temporário antes do clareamento; a sensação de elástico e a sequência escurece-esfarela-clareia da luz pulsada; o uso diário sem exceção com reforço no pós; e os TCLEs de Luz Pulsada e DualMode citados na própria página.
2. Escrito do zero: título, intro, texto do divisor, as 10 descrições de card e os 10 popups completos (O que é / Por que resolve / Como é na prática), a nota editorial e a lista de links internos. Nenhuma estrela criada, movida ou retirada, e a ordem dos cards é a da página. Nenhuma chamada de card da página no ar foi reaproveitada — todas foram reescritas. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo, e o singular "O potencializador" do template foi corrigido para o plural.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em sessões, intervalo e pós de sete dos dez recursos — a página só descreve a prática do fenol atenuado, dos lasers não ablativos, do ablativo, do home care e da luz pulsada; nos ativos da mesoterapia, que a página não nomeia nesta queixa (e que não podem ser importados da página de melasma); em FPS, reaplicação e critérios da medicação oral; em qual peeling superficial e qual laser não ablativo do site correspondem aos daqui; e no SingleMode, que não tem página. [FALTA: página no site] para Peeling de Fenol Atenuado, Laser CO2, Mesoterapia facial e Home Care/Tratamento Oral. Nenhum número de sessões, percentual, prazo, estudo ou preço entrou.

SEÇÃO 8 — 5 ALIADOS DO RESULTADO · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/5-aliados--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 7

Régua do design (medida registrada nas entregas anteriores deste bloco — não abri o arquivo nesta sessão): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~110 caracteres · 5 cards, cada um com ícone + número + título de 1 a 4 palavras + parágrafo de 2 frases (~90–260 caracteres) · 1 caixa de fechamento com ícone de coração, ~145 caracteres, com 1 palavra em negrito.

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA. O item-régua do prompt ("Proteção solar diária — FPS alto, todos os dias, reaplicando. O sol é o principal gatilho do melasma…") serviu só como medida de frase. Na mancha solar o protetor continua sendo o aliado nº 1, mas por um motivo oposto: ali ele evita o gatilho que reacende a mancha existente; aqui ele evita que uma mancha nova se forme no mesmo lugar depois que a antiga já foi apagada. Nenhuma frase do exemplo foi reaproveitada.

Eixo: no melasma os cinco aliados são de gatilho. Aqui são de futuro. O passado a clínica resolve — a rotina do paciente decide se o resultado fica. Nenhum destes cinco funcionaria colado na página de melasma.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>O tratamento é uma parceria

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>5 aliados do seu resultado

Intro (14px, 1–2 frases):<br>A mancha que já está aí é conosco. O que decide se ela fica apagada é o que acontece depois — e essa parte mora na sua rotina, não na nossa sala.

CARD 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-shield-halved<br>Número: 1<br>Título (14,5px):<br>Protetor todo dia, pra sempre

Texto (13px, 2 frases):<br>A pele que formou uma mancha ali já provou que é sensível ao sol naquele ponto — o tratamento apaga o pigmento depositado, mas não muda essa predisposição. Sem proteção diária, com o tempo uma mancha nova se forma exatamente no mesmo lugar, e aí não é recidiva: é dano novo.

CARD 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-umbrella<br>Número: 2<br>Título (14,5px):<br>Redobrar no pós

Texto (13px, 2 frases):<br>Nas semanas seguintes a qualquer laser, peeling ou luz, a pele fica mais sensível ao sol do que de costume — é o período em que ela menos pode apanhar. Esse é o momento de reforçar de verdade a proteção, e não de comemorar o clareamento na praia.

CARD 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-hourglass-half<br>Número: 3<br>Título (14,5px):<br>Segurar o terceiro dia

Texto (13px, 2 frases):<br>O pigmento fragmentado sobe à superfície antes de sair, então é normal a mancha ficar mais escura por alguns dias, depois esfarelar e só então clarear — escureceu, descamou, clareou é a sequência certa. Quem não foi avisado se assusta no espelho e larga o protocolo justamente na véspera de ele funcionar.

CARD 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-jar<br>Número: 4<br>Título (14,5px):<br>Parar de trocar de pote

Texto (13px, 2 frases):<br>Anos trocando de clareador de farmácia é a rotina mais comum de quem chega aqui, e é energia gasta no lugar errado: o pigmento está numa profundidade que creme não alcança. Depois do procedimento, o que sustenta o clareamento é o home care prescrito para o seu caso — não o próximo pote da prateleira.

CARD 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-magnifying-glass<br>Número: 5<br>Título (14,5px):<br>Avisar se ela mudar

Texto (13px, 2 frases):<br>Mancha solar é plana, de cor uniforme, e não muda de tamanho nem de formato com o tempo. Se aparecer relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança de cor nos últimos meses, isso sai do padrão — e a conduta passa a ser avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético.

FECHAMENTO (caixa com ícone de coração — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos)

Esses cinco separam a mancha que some da que some e é substituída por outra. E, na prática, é sempre o primeiro que derruba: sol de amanhã faz mancha nova.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — FPS e reaplicação. O exemplo do design fala em "FPS alto, reaplicando", mas a página no ar não publica número de FPS nem frequência. Não inventei nenhum dos dois: os cards 1 e 2 falam de amplo espectro, uso diário e reforço no pós, que são fatos publicados. Se ela quiser cravar FPS e reaplicação, o texto muda.
• [REVISAR COM A DRA.] — o que fazer com a pele que descama. A página descreve a sequência escurece → esfarela → clareia, mas não dá nenhuma orientação prática sobre puxar ou não a descamação, hidratante, maquiagem ou retorno à academia. O card 3 fala só do comportamento de quem trata, não do manejo da pele, porque nada disso está publicado.
• [REVISAR COM A DRA.] — onde a fotoproteção começa. A página trata o protetor como parte permanente da rotina depois do tratamento, mas não diz se existe exigência de fotoproteção antes de liberar o procedimento (no melasma isso é explícito; aqui, não). Se existir, vira o sexto aliado.
• Escolha editorial: o home care aparece no card 4 pelo lado do clareador prescrito, não pelo lado da proteção — a proteção já é os cards 1 e 2. E o card 5 é o único aliado desta página que não é sobre resultado: é sobre segurança. Ele fica porque a conduta de encaminhamento é o eixo de segurança desta queixa e não pode viver só na seção 12.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 2, 3, 4.3, 4.4, 5.1, 7, 8, 9 e 11): a fotoproteção como parte permanente da rotina, e não como item de pós-procedimento que termina em semanas; a pele que já formou mancha naquela área tendo provado ser sensível ao sol ali, com mancha nova se formando no mesmo lugar sem proteção; a pele mais sensível ao sol nas semanas seguintes a qualquer procedimento, com reforço extra nesse período; a sequência publicada escurece → descama/esfarela → clareia, o pigmento fragmentado que sobe à superfície, o susto do terceiro dia e o acompanhamento nesses primeiros dias; o clareador de farmácia que nunca chega na profundidade certa e os anos trocando de pote tratando o sintoma errado; o home care com clareadores prescritos; e os cinco sinais que tiram a mancha do padrão benigno — relevo, crosta, sangramento, coceira e mudança de cor ou formato nos últimos meses — com avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético.
2. Escrito do zero: intro, os cinco títulos, os cinco parágrafos, o fechamento e a sugestão de ícones. Kicker e título mantêm o padrão do design. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada, inclusive o item de proteção solar citado no prompt como régua — que aqui muda de sentido, porque protege o futuro em vez de conter um gatilho. As falas da Dra. serviram só de matéria-prima de tom.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em FPS e reaplicação, no manejo prático da pele que descama e na existência ou não de exigência de fotoproteção antes de liberar o procedimento. Nenhum [FALTA:] de dado: os cinco aliados saem de fato já publicado. Nenhum número, prazo, percentual, estudo ou preço entrou, e o card 5 mantém o vocabulário contido da página — "avaliação dermatológica" e "fora do padrão", sem escalar para termos que a clínica não publica.

SEÇÃO 9 — TRATAMENTOS EM DETALHE · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/tratamentos-em-detalhe--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 8

Régua do design (medida registrada nas entregas anteriores deste bloco — não abri o arquivo nesta sessão): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~120 caracteres · 4 a 6 sanfonas, cada uma com ícone + nome curto + subtítulo "modo · papel" (até ~50 caracteres) + resumo de 2 a 3 frases (150–330 caracteres) + popup "Ler o protocolo completo" com 3 blocos rotulados (Como age / bloco do meio variável / Expectativa real), cada bloco com ~200–300 caracteres · 1 linha de fechamento centralizada (~90 caracteres).

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA. O exemplo-régua do prompt é a sanfona "Ácido tranexâmico · Oral e/ou tópico · base do tratamento". Usei só a estrutura. As seis frentes abaixo estão agrupadas por função — o que a página desta queixa faz naturalmente, porque aqui a escolha do recurso depende do padrão da mancha (isolada × espalhada × antiga e espessa), não do ativo.

Cobertura: as seis frentes cobrem os 10 recursos desta queixa — os 6 do núcleo 5★ e os 4 potencializadores 4★. Nenhuma frente foi criada, e nenhum recurso ficou de fora.

Eixo obrigatório: remover o que já está depositado e impedir que o sol de amanhã recomece. Diferente do melasma, aqui não existe recurso evitado de propósito — o limite não é o rebote da condição, é o fototipo da pessoa.

Observação de montagem: entreguei o popup das 6 sanfonas — o Daniel decide quais mantêm o botão e quais ficam só no resumo.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Entenda as opções

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Opções de tratamento

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Não existe um botão que apaga mancha solar, e o recurso certo depende do padrão da sua. O que existe é um plano: tirar o pigmento que está depositado e impedir que o sol de amanhã recomece a conta.

SANFONA 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-layer-group<br>Nome (14,5px):<br>Remover a camada onde o pigmento mora

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Peeling de fenol atenuado e laser ablativo · base

Resumo (13,5px):<br>O pigmento está parado numa camada que creme nenhum alcança — tirar essa camada tira o depósito junto. O Peeling de Fenol Atenuado faz isso em dose calibrada; o Laser Ablativo, em DualMode ou SingleMode, faz a renovação completa da área e é um dos recursos mais efetivos nas manchas mais escuras ou antigas. Numa mancha reativa, essa intensidade seria risco. Aqui não é.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Renovar é tirar de circulação a camada em que a melanina se acumulou e induzir uma camada nova. O que muda tudo nesta queixa é que a mancha solar é dano parado: ela não responde a uma inflamação leve reacendendo o pigmento, do jeito que uma mancha reativa responderia.

Bloco 2 — rótulo: Fenol atenuado × ablativo<br>Bloco 2 — texto:<br>O fenol atenuado é uma versão controlada, com profundidade calibrada na avaliação: ardência leve e descamação nos dias seguintes. O ablativo remove de forma controlada a camada mais superficial e promove renovação completa — deixa vermelhidão e descamação por alguns dias, e é o escolhido quando a mancha é mais escura ou mais antiga.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>O ganho aqui é ser mais direto: sem o freio de segurança que uma mancha reativa exige, o protocolo pode ser mais concentrado, o que reduz o total de sessões. O limite não é a mancha, é a pele — em fototipos mais altos, qualquer recurso forte pede calibração, e isso vale independente do tipo de mancha. [FALTA: número de sessões e intervalo — a página no ar não crava]

SANFONA 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-crosshairs<br>Nome (14,5px):<br>Mirar a mancha isolada

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Lasers não ablativos · alvo definido

Resumo (13,5px):<br>Quando é uma mancha só, com borda nítida, existe um alvo — e alvo bom se mira em vez de se varrer. Os lasers não ablativos agem sob a superfície e fragmentam o pigmento sem remover a camada externa; o corpo elimina os resíduos nas semanas seguintes. É o caminho que costuma responder em poucas sessões.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>O laser trabalha por baixo da pele e quebra a melanina concentrada naquele ponto, sem retirar camada. A borda bem definida da mancha solar é o que torna isso possível: dá para entregar energia onde o pigmento está e poupar a pele em volta.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Sessão rápida, desconforto leve. Nos dias seguintes a mancha costuma escurecer antes de clarear — o pigmento fragmentado sobe à superfície antes de sair, e isso assusta quem não foi avisado. Não é piora, é a sequência esperada. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões e intervalo]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Mancha isolada e bem definida responde rápido — é o cenário mais favorável desta página. Mas o recurso mira o que existe hoje: ele não protege a pele de formar outra mancha depois, e não substitui a fotoproteção diária. Sem essa parte, o ganho tem prazo.

SANFONA 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-bolt<br>Nome (14,5px):<br>Cobrir a área inteira de uma vez

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Luz intensa pulsada · quando são várias

Resumo (13,5px):<br>Quando o histórico de sol não deixou uma mancha, e sim várias espalhadas pela região que mais pegou sol, mirar uma a uma fica lento e desigual. A luz intensa pulsada trata a extensão toda numa passada. Leva algumas sessões a mais que uma mancha isolada, mas o caminho é mais direto.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>É uma luz de amplo espectro que mira o pigmento em toda a área tratada de uma vez, em vez de ir mancha por mancha. Faz sentido exatamente no padrão espalhado, que é o desenho mais comum de quem acumulou sol nas têmporas, maçãs, nariz e testa.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Durante o disparo, a sensação lembra um elástico batendo na pele. Depois, as manchas escurecem por alguns dias, esfarelam e clareiam — nessa ordem. Vale saber disso antes: é a fase em que mais gente entra em pânico no espelho. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões e intervalo]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Trata bem o conjunto, não a mancha campeã: em área espalhada, o resultado aparece como uniformidade, não como um ponto que sumiu. E como o alvo é o pigmento, a intensidade é calibrada pela pele da pessoa — em peles mais ricas em melanina, luz forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória.

SANFONA 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-syringe<br>Nome (14,5px):<br>Entregar o clareador por dentro

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Mesoterapia · reforço entre as sessões

Resumo (13,5px):<br>Microinjeções de ativos clareadores e antioxidantes aplicadas direto na região da mancha. A lógica é simples: o creme trabalha na superfície, e o pigmento não está na superfície. Ela não substitui laser nem peeling — acelera a resposta no intervalo entre uma sessão e a seguinte.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Deposita o ativo na profundidade em que a melanina se acumulou, sem depender de ele atravessar toda a barreira da pele. A mesma classe de ativo rende de outro jeito quando chega inteira onde precisa chegar.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Entra somada ao núcleo, quando a avaliação indica. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e cuidados no pós — é o único recurso do núcleo que a página no ar não descreve na prática] [REVISAR COM A DRA.: quais ativos entram nesta queixa — a página não nomeia nenhum aqui, e os da página de melasma não podem ser importados]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>É reforço, não interruptor: ninguém sai de uma sessão com a mancha resolvida. Ela encurta o intervalo entre as etapas pesadas e melhora a resposta, mas quem espera que ela substitua o laser ou o peeling se frustra logo na primeira semana.

SANFONA 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-sun<br>Nome (14,5px):<br>Blindar o que foi conquistado

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Home care e tratamento oral · o que faz durar

Resumo (13,5px):<br>Fotoproteção de amplo espectro e clareadores prescritos todo dia, mais medicação oral antioxidante quando o caso pede. É a frente que decide se o clareamento fica: mesmo sendo dano parado, uma mancha tratada sem proteção adequada abre espaço para uma mancha nova se formar exatamente no mesmo lugar.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Corta o estímulo antes que ele vire depósito. Enquanto laser e peeling resolvem o pigmento que já está lá, esta frente cuida do que vem depois — e é a única do protocolo que trabalha todos os dias, não só nos dias de sessão.

Bloco 2 — rótulo: Como é na prática<br>Bloco 2 — texto:<br>Uso diário, sem exceção, com reforço extra nas semanas seguintes a qualquer procedimento — nesse período a pele fica mais sensível ao sol. A medicação oral antioxidante entra só quando o caso pede. [REVISAR COM A DRA.: FPS, frequência de reaplicação e critérios da medicação oral — nada disso está publicado]

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Sozinha, esta frente não apaga nada: protetor previne mancha nova, mas não remove o pigmento que já está depositado — quem aposta só nele espera anos por uma mudança que não vem. E ela não termina quando a pele clareia: aqui a fotoproteção é permanente, não um item de pós-procedimento com data de validade.

SANFONA 6

Ícone sugerido: fa-solid fa-plus<br>Nome (14,5px):<br>Somar quando o núcleo pede reforço

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Os quatro potencializadores 4★

Resumo (13,5px):<br>Microagulhamento, Laser CO2, Radiofrequência Microagulhada e a dupla Peeling Superficial + Skinbooster. Nenhum deles clareia sozinho, e é por isso que são 4 estrelas e não 5. Eles entram somados, para acelerar, uniformizar ou sustentar o que o núcleo está fazendo.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: O papel de cada um<br>Bloco 1 — texto:<br>O microagulhamento potencializa a entrada dos ativos clareadores e estimula a renovação. O Laser CO2, ablativo fracionado, reforça a renovação nas manchas antigas e espessas. A radiofrequência microagulhada melhora a pele em volta da mancha. O peeling superficial com skinbooster sustenta hidratação e saúde da pele entre as sessões.

Bloco 2 — rótulo: Por que isso importa no resultado<br>Bloco 2 — texto:<br>Clarear um ponto no meio de uma pele que também levou sol deixa o resultado com cara de emenda — daí a radiofrequência. E pele hidratada responde melhor ao clareamento — daí o peeling leve com skinbooster. É melhora de acabamento e de rendimento, não de potência.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Nenhum dos quatro dá conta do pigmento já concentrado, e nenhum entra como plano principal. Quem chega pedindo só microagulhamento ou só skinbooster para mancha solar está pedindo o acessório sem o motor. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós dos quatro — a página não descreve]

FECHAMENTO (linha centralizada, 12px)

O plano certo sai da avaliação: o padrão da sua mancha, quantas áreas tratar e o que a sua pele suporta.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — prática da mesoterapia e dos quatro potencializadores. A página descreve o "como é na prática" apenas do fenol atenuado, dos lasers não ablativos, do ablativo, do home care e da luz pulsada. Cinco recursos ficam sem nenhum pós descrito, e não inventei downtime para nenhum deles.
• [REVISAR COM A DRA.] — ativos da mesoterapia. Diferente da página de melasma, esta não nomeia nenhum ativo. Deixei sem nome de propósito: importar da vizinha seria criar protocolo.
• [REVISAR COM A DRA.] — critérios da medicação oral. A página só diz "antioxidante" e "quando o caso pede". Não há indicação, tempo de uso, exames nem contraindicação publicados.
• [FALTA: número de sessões e intervalo] — a página é explícita em não cravar. O que existe é comparativo: mancha isolada responde em poucas sessões, manchas espalhadas com luz pulsada levam algumas sessões a mais, e o protocolo mais concentrado reduz o total. Nenhum número foi inventado.
• Registro de conduta que não coube aqui: a triagem de lesão suspeita (relevo, crosta, sangramento, coceira, mudança de cor ou formato) vem antes de qualquer uma destas seis frentes e está desenvolvida na seção 12. Se o design permitir, vale uma linha de apoio acima das sanfonas remetendo a ela — nenhuma destas frentes deve ser lida por quem ainda não passou por essa checagem.
• Registro de arquitetura (canibalização): as frentes 1, 3 e 6 descrevem exatamente os recursos que a página de manchas de envelhecimento também trata, porque a própria clínica declara que ali é "o mesmo grupo de dano solar acumulado". Esta seção foi escrita pelo recorte dano solar acumulado, sem inventar diferença de mecanismo. Detalhe do problema e encaminhamento na seção 10.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 4.2, 4.4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 8, 9, 12 e 13): os 10 recursos e o papel declarado de cada um; a tese de que a mancha solar é dano parado e por isso aceita recurso mais direto, sem o freio de segurança do melasma; o eixo isolada × espalhada × antiga e espessa definindo a escolha; o ablativo indicado para manchas mais escuras ou antigas e o CO2 para as antigas e espessas; a mesoterapia entregando ativo onde o creme não chega e acelerando entre as sessões; o home care com fotoproteção de amplo espectro, clareadores prescritos e oral antioxidante; a regra de que protetor previne mancha nova mas não apaga o pigmento já depositado; a pele mais sensível ao sol nas semanas do pós; a sequência escurece → esfarela → clareia com o pigmento fragmentado subindo à superfície; o protocolo mais concentrado reduzindo o total de sessões; e a calibração por fototipo, com hipercromia pós-inflamatória possível com laser forte independente do tipo de mancha.
2. Escrito do zero: intro, os seis nomes de frente, os seis subtítulos "modo · papel", os seis resumos, os 18 blocos de popup, o fechamento e a sugestão de ícones. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada, e a sanfona-régua "Ácido tranexâmico" foi descartada por inteiro — nesta queixa a página não nomeia esse ativo. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo. Nenhuma frente que a clínica não oferece foi criada, e cada frente traz seu limite honesto declarado.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] na prática da mesoterapia e dos quatro potencializadores, nos ativos da mesoterapia, nos critérios da medicação oral e em FPS/reaplicação. [FALTA: número de sessões e intervalo], que a página declaradamente não crava. Nenhum percentual, estudo, prazo inventado ou preço entrou. Dois registros ficaram para o Daniel: a triagem de lesão suspeita precede esta seção inteira, e a sobreposição de recursos com a página de manchas de envelhecimento é real e vem da própria declaração da clínica.

SEÇÃO 10 — TRATAMENTOS QUE COMBINAM · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/tratamentos-que-combinam--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 9

Régua do design (medida registrada nas entregas anteriores deste bloco — não abri o arquivo nesta sessão): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + 2 setas de navegação · 5 cards no trilho, cada card com foto (190px), título curto em Cormorant 21px, botão fixo "Ir para o tratamento" e o link. O mesmo bloco traz a Opção 2 · Banner — os mesmos 5 cards em faixa, sem depender de foto.

Todas as páginas abaixo foram conferidas uma a uma na lista oficial PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido, e nada entrou por popularidade.

✅ Boa notícia de escopo — aqui o trilho fecha com tratamento de verdade. Diferente do melasma, onde só dois dos sete recursos tinham página, esta queixa tem cinco recursos com página própria no site: Luz Pulsada, Laser DualMode, Microagulhamento, Radiofrequência Microagulhada e Skinbooster. O trilho é montado inteiro com recursos reais desta queixa, e as queixas vizinhas ficam no bloco de fronteira, que a própria página no ar já publica.

🔴 Registro obrigatório de arquitetura (canibalização) — ver o bloco no fim desta entrega. A página no ar declara que manchas de envelhecimento são "o mesmo grupo de dano solar acumulado, observado em outro contexto de fotoenvelhecimento". Mesmo mecanismo, mesma régua metodológica, mesmos recursos. Escrevi esta página inteira pelo recorte dano solar, sem inventar diferença clínica que a clínica não criou — mas a fronteira entre as duas páginas é frágil e isso é decisão de arquitetura, não de redação.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Continue explorando

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Tratamentos que combinam

Texto do botão (igual em todos os cards de tratamento):<br>Ir para o tratamento

CARD 1

Título do card (Cormorant 21px): Luz Pulsada<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Luz Pulsada<br>Slug: luz-pulsada-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/luz-pulsada-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de luz intensa pulsada no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Trata a área inteira numa passada — para quando são várias manchas.<br>Por que combina (linha pro Daniel avaliar — pode não ir pro site): É recurso 5★ desta queixa e o único indicado para o padrão espalhado. A própria página no ar linka o TCLE · Luz Intensa Pulsada, o que confirma a correspondência sem dedução. Vale registrar o contraste: este é exatamente o recurso que a página de melasma evita de propósito — e é um dos protagonistas aqui.

CARD 2

Título do card (Cormorant 21px): Laser DualMode<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Laser DualMode<br>Slug: laser-dualmode-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/laser-dualmode-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de laser ablativo<br>Legenda opcional do card (1 linha): O ablativo das manchas mais escuras e antigas — sem o risco que o melasma impõe.<br>Por que combina: É recurso 5★ e a página no ar linka o TCLE · DualMode, descrito como o consentimento "do laser ablativo citado entre os recursos da página". Correspondência documentada. [REVISAR COM A DRA.: o SingleMode, citado junto no nome do recurso, não tem página na lista oficial.]

CARD 3

Título do card (Cormorant 21px): Microagulhamento<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Microagulhamento<br>Slug: microagulhamento-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/microagulhamento-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de sessão de microagulhamento<br>Legenda opcional do card (1 linha): Abre caminho para o clareador — potencializa, não substitui.<br>Por que combina: Potencializador 4★ desta queixa, com página própria. A legenda precisa carregar o limite: sozinho ele não dá conta do pigmento já concentrado. Quem clica achando que resolve mancha com microagulhamento chega com a expectativa errada — e essa é uma das expectativas que mais aparecem no balcão.

CARD 4

Título do card (Cormorant 21px): Radiofrequência Microagulhada<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Radiofrequência Microagulhada<br>Slug: radiofrequencia-microagulhada-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/radiofrequencia-microagulhada-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de radiofrequência microagulhada<br>Legenda opcional do card (1 linha): Melhora a pele ao redor — é o que faz o clareamento parecer uniforme.<br>Por que combina: Potencializador 4★ com página própria. É o recurso que resolve o problema de acabamento desta queixa: clarear um ponto no meio de uma pele que também levou sol deixa resultado com cara de emenda.

CARD 5

Título do card (Cormorant 21px): Skinbooster<br>Tipo: tratamento<br>Nome oficial da página: Skinbooster<br>Slug: skinbooster-curitiba<br>Link: https://esteticabatel.com.br/procedimentos/skinbooster-curitiba/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de aplicação de skinbooster<br>Legenda opcional do card (1 linha): Hidrata e sustenta a pele entre as sessões. Não clareia — faz render quem clareia.<br>Por que combina: É metade do card 4★ composto "Peeling Superficial e Skinbooster", e a metade que tem página no site. A legenda tem que carregar o "não clareia sozinho", que é a frase da própria página — sem isso, o card vende uma coisa que ele não faz.

BLOCO DE FRONTEIRA — "Pode parecer igual, mas não é" (recomendação: manter, esteja ou não no trilho)

A página no ar já tem esse bloco com estas quatro vizinhas, e todas existem na lista oficial. Ele é o que protege o paciente e o que evita canibalização entre as páginas de mancha — se o trilho ficar só com tratamentos, este bloco precisa sobreviver em algum lugar da página.

🐛 BUG PARA O PUBLICADOR CORRIGIR — link errado na página no ar. No bloco de triagem, a frase que devolve o leitor ao melasma aponta para /queixas/melasma/, que 301-redireciona para /metodo-batel/melasma/ — a página de MÉTODO, não a de queixa. O destino correto é /queixas/melasma-facial/, que é o que o próprio bloco "Pode parecer igual, mas não é" já usa certo. No site novo, os dois lugares têm que apontar para /queixas/melasma-facial/.

⚠️ Cuidado de redação: nenhuma dessas quatro legendas pode sugerir que "mancha escura no rosto se resolve lá". O que separa esta página é o padrão publicado — plana, castanha uniforme, borda bem definida, estável ao longo do ano, em área de sol direto, geralmente depois dos 40. Mancha com relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança recente de cor ou formato não é conteúdo de nenhuma das quatro: é encaminhamento dermatológico, e está na seção 12.

🔴 REGISTRO DE ARQUITETURA — canibalização com "Manchas de envelhecimento"

Não é problema de redação. É de arquitetura de conteúdo, e precisa de decisão do Daniel com a mentora de SEO.

O que a própria clínica publica hoje:

• A página de manchas solares descreve a vizinha como "o mesmo grupo de dano solar acumulado, observado em outro contexto de fotoenvelhecimento" — ou seja, mesmo mecanismo, contexto diferente. Não é outra condição.
• O material metodológico linkado desta página é o "Método Batel · Manchas de envelhecimento", descrito como "a lógica clínica para manchas de sol e idade, sem confundir esse padrão com melasma". A mesma régua cobre as duas queixas.
• Consequência prática: as duas páginas tendem a repetir os mesmos recursos, o mesmo mecanismo (melanócito que estabiliza a produção depois de anos de sol), a mesma promessa (resolve o passado, protege o futuro) e a mesma conduta de fotoproteção vitalícia. Duas URLs disputando a mesma intenção de busca.

O que fiz nesta página: escrevi tudo pelo recorte dano solar acumulado — mancha solar / lentigo solar / melanose actínica, borda bem definida, área de sol direto, padrão isolado × espalhado. Não inventei critério de separação clínica, porque a página no ar não fornece nenhum.

O que precisa ser decidido (fora do meu escopo):

1. As duas páginas continuam existindo, com recortes deliberadamente diferentes (ex.: uma pelo padrão da lesão, outra pelo contexto de fotoenvelhecimento global — textura, tônus, poro, mancha)?
2. Ou uma vira a página principal e a outra passa a apontar para ela?
3. Se ficarem as duas, qual é o critério objetivo que a Dra. usa para dizer "isto é mancha solar" e "isto é mancha de envelhecimento"? [REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não fornece um. Sem esse critério, as duas páginas vão continuar canibalizando uma a outra por mais bem escritas que sejam.

BANCO DE RESERVA (não entram como card agora — só se o Daniel quiser trocar algum)

Todos conferidos na lista oficial:

• Melasma facial — melasma-facial · o card mais forte se o Daniel quiser um de queixa no trilho. É a fronteira que mais muda a conduta e a dúvida real do visitante desta página.
• Manchas faciais — manchas-faciais · a triagem ampla, para quem ainda não sabe o que tem.
• Laser Acroma-QS — laser-acroma-qs-curitiba · candidato ao recurso 5★ "Lasers Não Ablativos". [REVISAR COM A DRA.] — esta página não linka nenhum TCLE de laser não ablativo, então não existe documento que confirme, e não deduzi.
• Laser Gosmooth — laser-gosmooth-curitiba · o outro candidato ao mesmo recurso. Mesmo [REVISAR].
• Peeling de Diamante / Peeling de Cristal / Peeling de Ácido Retinóico — peeling-de-diamante-curitiba, peeling-de-cristal-curitiba, peeling-acido-retinoico-curitiba · candidatos ao "Peeling Superficial" do card 4★. A página não diz qual é. Não escolhi nenhum dos três por dedução.

O QUE FICOU DE FORA E POR QUÊ

• Mãos envelhecidas (maos-envelhecidas) e Colo envelhecido (colo-envelhecido) — existem no site e são território clássico de mancha solar, e a página até cita bibliografia de rejuvenescimento de mãos. Mas o corpo da página fala só de rosto (têmporas, maçãs, nariz, testa) e o schema declara associatedAnatomy = "Face". Linkar aqui seria expandir a queixa para outra área sem lastro. [REVISAR COM A DRA.: a clínica trata mancha solar em mãos e colo? Se sim, é a oportunidade de link interno mais óbvia que esta página está perdendo.]
• Mesoterapia Capilar (mesoterapia-capilar-curitiba) — é do couro cabeludo. Linkar como a "Mesoterapia" 5★ desta queixa seria erro clínico.
• Peeling de Fenol Atenuado, Laser CO2, Mesoterapia facial e Home Care / Tratamento Oral — são recursos desta queixa (três deles 5★) e não têm página na lista oficial. [FALTA: página no site] para os quatro.
• Vasinhos no rosto / rosácea (vasinhos-no-rosto-rosacea) — entrou no trilho da página de melasma, mas esta página não lista rosácea entre as vizinhas. Não incluí para não criar fronteira que a clínica não criou.
• Bioestimuladores, fios, preenchimentos, harmonização, criolipólise e XD Glow — existem no site e não estão entre os 10 recursos desta queixa. Nada entrou por popularidade.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 5.1, 5.2, 5.3, 14, 16.1, 16.3, 16.4, 16.5, 16.6 e 18): a tabela de estrelas foi o único critério de escolha dos cinco cards; os TCLEs de Luz Intensa Pulsada e DualMode, citados pela própria página, confirmaram sem dedução as duas correspondências mais importantes do trilho; o bloco "Pode parecer igual, mas não é" forneceu as quatro vizinhas com o recorte que a própria página dá a cada uma; a declaração de que manchas de envelhecimento são "o mesmo grupo de dano solar acumulado" e o material metodológico compartilhado sustentam o registro de canibalização; e o associatedAnatomy "Face" definiu por que mãos e colo ficaram fora.
2. Escrito do zero: os títulos curtos dos cards, as legendas de foto, as legendas de uma linha, as linhas de "por que combina", o bloco de fronteira, o registro de arquitetura, o banco de reserva e a lista do que ficou de fora. Kicker, título e texto do botão seguem o padrão do design — cujos cards de exemplo (Toxina, Preenchimento Labial, Melasma Facial, Maçã do Rosto, Fios de PDO) não foram aproveitados. Nenhum slug foi deduzido e nenhuma frase da página no ar foi copiada.
3. Pendências: 🔴 canibalização com /queixas/manchas-de-envelhecimento/ registrada como decisão de arquitetura — a clínica declara mesmo mecanismo e mesma régua metodológica para as duas, e não publica critério objetivo de separação; [REVISAR COM A DRA.]. 🐛 bug de link na página no ar: a triagem aponta para /queixas/melasma/, que redireciona para a página de método — o correto é /queixas/melasma-facial/. [REVISAR COM A DRA.] também em mãos e colo, no laser não ablativo (Acroma-QS × Gosmooth), em qual peeling superficial é o desta queixa e no SingleMode sem página. [FALTA: página no site] para Peeling de Fenol Atenuado, Laser CO2, Mesoterapia facial e Home Care/Tratamento Oral. Nenhum número, prazo ou preço entrou.

SEÇÃO 11 — SEGURANÇA & RECUPERAÇÃO · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/seguranca-recuperacao--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 10

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA, e o exemplo não serve aqui. A fase-régua do prompt ("Nas primeiras 48h — Vermelhidão leve e sensível — É normal a pele ficar rosada e com leve inchaço. Compressa fria e o creme que indicamos resolvem. Nada de sol.") fala em inchaço e compressa fria, que esta página não publica. Não importei nada disso. Usei só a estrutura de janelas e escrevi o pós com o que existe de fato.

O pós desta queixa tem um roteiro publicado e ele é o eixo da seção: escurece → descama/esfarela → clareia. É a única página do cluster de manchas em que a clínica descreve uma sequência completa, e é a informação que mais evita pânico. A Dra. inclusive manda mensagem de acompanhamento nesses primeiros dias exatamente por causa dessa fase.

O pós varia por recurso, e a página descreve cinco deles. Escrevi a linha do tempo do protocolo típico e deixei explícito, em cada fase, o que muda conforme o recurso. Não inventei downtime para os cinco recursos que a página não descreve.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Segurança & recuperação

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>O que esperar depois

Subtítulo (14px, 1 frase):<br>Sem surpresa — e principalmente sem susto no terceiro dia. Você sai daqui sabendo a ordem exata das fases e quando é hora de nos chamar.

LINHA DO TEMPO — 4 FASES

(ícones do design mantidos, na mesma ordem)

FASE 1 — ícone fa-clock

Janela (10px, caixa alta):<br>Logo depois da sessão

Título (15px):<br>Sensível, e sol nenhum

Texto (13px, 2–3 frases):<br>O que você sente depende do recurso: ardência leve e controlada no peeling de fenol atenuado, desconforto leve nos lasers não ablativos, vermelhidão nos primeiros dias no laser ablativo. Nada de sol nessas horas, e a fotoproteção continua rigorosa — antes e, principalmente, depois. [REVISAR COM A DRA.: cuidados práticos das primeiras horas — a página no ar não descreve]

FASE 2 — ícone fa-shield-halved

Janela (10px, caixa alta):<br>Por volta do terceiro dia

Título (15px):<br>A mancha escurece — e isso é o certo

Texto (13px, 2–3 frases):<br>O pigmento fragmentado sobe à superfície antes de sair, então a mancha fica mais escura por alguns dias. É a fase que assusta quem não foi avisado, e não é sinal de piora: é o pigmento a caminho de fora. Se for luz intensa pulsada, o mesmo acontece com todas as manchas da área tratada ao mesmo tempo.

FASE 3 — ícone fa-seedling (é a fase que abre o "Saiba mais")

Janela (10px, caixa alta):<br>Nos dias e semanas seguintes

Título (15px):<br>Descama, esfarela e clareia

Texto (13px, 2–3 frases):<br>Depois de escurecer, a camada descama — na luz pulsada, as manchas literalmente esfarelam — e revela a pele mais clara por baixo. Nos lasers não ablativos, os resíduos do pigmento fragmentado são eliminados pelo próprio corpo ao longo das semanas seguintes. É neste período que a pele fica mais sensível ao sol, e é quando a fotoproteção precisa de reforço extra.

Bloco "Saiba mais" (12,5px, 1 parágrafo denso — rótulo do botão é fixo: "Saiba mais" / "Mostrar menos"):<br>Essa é a fase que decide o resultado, e ela tem uma ordem fixa: escureceu, descamou, clareou. Quem não conhece essa sequência olha no espelho no terceiro dia, vê a mancha mais escura do que estava antes de tratar e conclui que piorou — por isso ela é explicada na avaliação, antes de qualquer procedimento, e por isso a Dra. manda mensagem de acompanhamento justamente nesses primeiros dias. Duas coisas importam aqui. A primeira é não interromper o protocolo no meio dessa fase, nem sair correndo atrás de outro tratamento por susto. A segunda é a fotoproteção: a pele está mais sensível ao sol exatamente agora, e é o pior momento possível para ela apanhar — sol nessa janela não só compromete o clareamento como é o que forma mancha nova depois. Uma mancha isolada e bem definida pode fechar esse ciclo em poucas sessões; manchas espalhadas, tratadas com luz pulsada, levam algumas sessões a mais. [FALTA: número de sessões e intervalo — a página no ar não crava] [REVISAR COM A DRA.: em quantos dias, tipicamente, cada fase acontece — a página descreve a ordem, mas não os prazos] [REVISAR COM A DRA.: com que intervalo é o retorno de reavaliação]

FASE 4 — ícone fa-repeat (fase de manutenção)

Janela (10px, caixa alta):<br>Manutenção

Título (15px):<br>Clareou. Agora é não deixar voltar.

Texto (13px, 2 frases honestas de longo prazo):<br>Removido o pigmento, o melanócito daquela área volta ao normal — não é condição crônica, e ele só torna a concentrar melanina ali se levar um novo estímulo solar intenso e desprotegido. Por isso a fotoproteção aqui é permanente, e não um item de pós-procedimento que termina em algumas semanas: o que pode aparecer naquele ponto não é a sua mancha de volta, é uma nova.

OBSERVAÇÃO DE CONDUTA (não é fase — pode virar caixa lateral, se o design tiver)

Antes de qualquer fase, existe uma checagem. Mancha com relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança de cor ou formato nos últimos meses não entra nesta linha do tempo: ela vai para avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético. Isso não é etapa do pós — é o que decide se existe pós. O assunto está desenvolvido na seção 12.

BLOCO PLANTÃO — FIXO, NÃO REESCREVER

Reproduzido igual ao design. A única checagem é o nome da página no texto pré-preenchido dos dois links de WhatsApp — padronizado para Página: Manchas Solares.

Título (13px, com ícone fa-circle-info):<br>Precisa de ajuda depois do atendimento? Temos plantão.

Parágrafo 1 (12,5px):<br>Se surgir alguma dúvida, reação fora do esperado ou você precisar de orientação após o procedimento, fale com nossos profissionais de acompanhamento no horário comercial. Ao chamar, a mensagem já identifica que você é cliente em acompanhamento e precisa de ajuda urgente.

Parágrafo 2 (12px):<br>Nossa equipe fará a triagem e encaminhará você ao profissional responsável o mais rápido possível.

Botão 1: WhatsApp Plantão 1 → https://wa.me/5541998497706 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Manchas Solares.

Botão 2: WhatsApp Plantão 2 → https://wa.me/5541987770003 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Manchas Solares.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — prazos de cada fase. Esta é a lacuna mais frustrante da seção: a página publica a ordem completa (escurece → descama/esfarela → clareia) e cita "no terceiro dia" só como exemplo do susto no espelho, mas não diz quantos dias dura cada fase. As janelas que usei ("logo depois", "por volta do terceiro dia", "nos dias e semanas seguintes") são as expressões que a própria página usa. Nenhum prazo foi inventado.
• [REVISAR COM A DRA.] — pós de cinco recursos. A página descreve o pós do fenol atenuado, dos lasers não ablativos, do ablativo, da luz pulsada e do home care. Não descreve nada de mesoterapia, microagulhamento, laser CO2, radiofrequência microagulhada e peeling superficial/skinbooster. Não inventei downtime para nenhum deles.
• 🔴 [REVISAR COM A DRA.] — sinais de alerta do pós. Esta é a lacuna mais séria da seção. A página tem uma lista de alerta excelente — relevo, crosta, sangramento, coceira, mudança de cor ou formato —, mas ela é da lesão antes de tratar, e não do pós-procedimento. São coisas diferentes e não podem ser confundidas no texto: alguém que descama depois de um peeling não está diante do mesmo sinal de quem tem uma crosta que não cicatriza numa mancha nunca tratada. O que é "reação fora do esperado" depois do procedimento — bolha, ferida, dor que aumenta em vez de diminuir, área esbranquiçada, vermelhidão que não cede — precisa vir dela. Não escrevi nenhum desses sinais por conta própria.
• [REVISAR COM A DRA.] — manejo prático da pele que descama. Nada publicado sobre puxar ou não a descamação, hidratante, quando voltar à maquiagem, ácidos, academia, sauna e piscina no pós.
• [REVISAR COM A DRA.] — isotretinoína. A página linka um material de segurança específico sobre isotretinoína (Roacutan) como "alerta importante antes de procedimentos de renovação e laser", mas não diz nada sobre conduta depois. Se houver restrição no pós, ela precisa aparecer aqui.
• Documentos confirmados no dossiê §14, para o Publicador avaliar como link nesta seção: /documentacao/termos-de-consentimento/luz-pulsada/, /documentacao/termos-de-consentimento/dual-mode/ e /documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/. São os únicos três materiais que a página publica — não há TCLE de peeling de fenol, mesoterapia, laser não ablativo, CO2, microagulhamento, RF microagulhada nem skinbooster.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 3, 4.4, 5.1, 7, 8, 9, 11 e 14): a ardência leve e controlada com descamação nos dias seguintes do fenol atenuado e a fotoproteção rigorosa antes e principalmente depois; o desconforto leve e o escurecimento antes do clareamento dos lasers não ablativos, com o corpo eliminando os resíduos nas semanas seguintes; a vermelhidão e a descamação por alguns dias do ablativo; a sensação de elástico durante o disparo e a sequência escurecem-esfarelam-clareiam da luz pulsada; o pigmento fragmentado que sobe à superfície, o pânico no espelho no terceiro dia e a mensagem de acompanhamento nesses primeiros dias; a pele mais sensível ao sol nas semanas após qualquer procedimento, com reforço extra de fotoproteção; a mancha isolada respondendo em poucas sessões e as espalhadas levando algumas a mais; o melanócito que volta ao normal depois de removido o pigmento, só reagindo a novo estímulo solar intenso e desprotegido; a fotoproteção permanente; e a triagem de lesão suspeita que precede qualquer procedimento.
2. Escrito do zero: subtítulo, as quatro janelas, títulos e textos da linha do tempo, o parágrafo do "Saiba mais" e a observação de conduta. Kicker, título H2 e o bloco de plantão inteiro vieram fixos do design. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada e nenhum sintoma do exemplo (inchaço, compressa fria) foi importado — nada disso está publicado nesta queixa.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] nos prazos de cada fase (a página dá a ordem, não a duração), no pós de cinco dos dez recursos, no manejo prático da pele que descama, na conduta pós em uso de isotretinoína e — o item mais sério — nos sinais de alerta do pós-procedimento, que a página simplesmente não tem: a lista de alerta publicada é da lesão suspeita antes de tratar, e misturar as duas seria erro grave. [FALTA: número de sessões e intervalo]. Nenhum número, prazo, percentual, estudo ou preço foi inventado, e a fase 4 mantém a promessa honesta da página: o pigmento tratado não volta, mas sem proteção uma mancha nova se forma no mesmo lugar.

SEÇÃO 12 — HONESTIDADE É TUDO · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/honestidade-e-tudo--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 11

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA, e os itens-régua não são desta queixa. Dos cinco do exemplo ("Gestantes e lactantes", "Uso recente de isotretinoína", "Pele bronzeada ou exposição solar ativa", "Lesão, infecção ou dermatite na área", "Expectativa de 'sumir de vez'"), só a isotretinoína tem lastro publicado aqui — e a expectativa de sumiço é, nesta página, exatamente o contrário: aqui a mancha some mesmo. A palavra "contraindicação" aparece zero vez na página no ar. Reescrevi as duas abas a partir do que existe de fato.

🚩 Esta é a seção mais importante desta página inteira. Aqui a queixa tem uma conduta de segurança de verdade, repetida em três lugares diferentes no site: mancha suspeita não é caso de estética — é caso de dermatologista, e a clínica encaminha. Isso não pode ser diluído.

Vocabulário — trava obrigatória. A página fala em "pode não ser uma mancha benigna", "ceratose actínica", "outra lesão", "olhar médico" e "avaliação dermatológica". Ela nunca escreve câncer, melanoma, biópsia, dermatoscopia ou ABCDE. Mantive esse registro contido: escalar o vocabulário aqui seria criar conteúdo clínico novo, e transformaria uma seção de confiança numa seção de pânico. [REVISAR COM A DRA.] se ela quiser ir além disso.

Eixo duplo desta seção: (1) mancha que saiu do padrão vai para o dermatologista antes de qualquer procedimento estético; (2) sem fotoproteção contínua a mancha volta — não a mesma, uma nova, porque a causa é o sol que continua se acumulando.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>A fronteira da honestidade

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Honestidade é tudo

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Nem toda mancha castanha é mancha solar, e nem toda mancha castanha é assunto de estética. A gente prefere te dizer isso antes — inclusive quando dizer isso significa te mandar para outro consultório.

ABAS (rótulos fixos do design)

Aba 1: Quem não pode · ícone fa-ban<br>Aba 2: Quando não resolve · ícone fa-scale-unbalanced

ABA 1 — QUEM NÃO PODE

Linha de apoio da aba (12,5px, aparece acima dos cards):<br>Situações em que a gente não começa agora — por segurança, ou porque a ordem certa começa em outro lugar.

Item 1 — ícone fa-user-doctor

Título:<br>Mancha que saiu do padrão

Parágrafo (13,5px):<br>Mancha solar clássica é plana, de cor uniforme, e não muda de tamanho nem de formato com o tempo. Se a sua tem relevo, crosta, sangra, coça, ou mudou de cor ou de formato nos últimos meses, ela pode não ser uma mancha benigna — pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão, e isso pede avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético. Aqui nada com relevo ou sangramento é tratado sem esse passo. Não é excesso de cautela: é o mínimo.

Item 2 — ícone fa-pills

Título:<br>Isotretinoína em curso ou recente

Parágrafo (13,5px):<br>Pele em uso de isotretinoína responde de outro jeito a renovação e a laser — e o núcleo desta queixa é feito exatamente de renovação e laser. Isso não é conversa de bastidor: existe um material de segurança específico sobre o assunto, e ele é lido antes de qualquer decisão. Não é um "não": é um "não agora", com data para revisar. [REVISAR COM A DRA.: quanto tempo de intervalo é exigido]

Item 3 — ícone fa-palette

Título:<br>Pele mais rica em melanina: não é um não, é uma calibração

Parágrafo (13,5px):<br>O fato de a mancha solar não ser reativa dá mais liberdade de intensidade — mas liberdade não é ausência de critério. Peles mais morenas reagem mais a qualquer agressão térmica, e laser forte demais pode gerar hipercromia pós-inflamatória, independente do tipo de mancha. Por isso a intensidade é calibrada pela sua pele, e não só pelo tipo de mancha. Quem promete "no talo porque não é melasma" está ignorando a metade que importa.

Item 4 — ícone fa-plane

Título:<br>Sol programado nas próximas semanas

Parágrafo (13,5px):<br>Depois de qualquer procedimento a pele fica mais sensível ao sol por algumas semanas, e é justamente nesse período que a fotoproteção precisa de reforço extra. Praia, piscina ou uma viagem de sol marcada logo em seguida colocam o resultado — e a pele — no pior cenário possível. Nesse caso a conduta é simples: primeiro a agenda, depois o protocolo. [REVISAR COM A DRA.: confirmar como conduta formal — a página publica a sensibilidade aumentada, mas não a orientação de adiar]

Item 5 — ícone fa-person-pregnant

Título:<br>Gravidez em curso ou amamentação

Parágrafo (13,5px):<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica nada sobre gestação e amamentação, nem como contraindicação nem como ressalva. Escrevi este item porque o protocolo desta queixa inclui peeling de fenol, lasers e medicação oral, e a ausência total do assunto numa seção de segurança é um buraco sério. O texto final precisa vir dela; não escrevi conduta por conta própria.

ABA 2 — QUANDO NÃO RESOLVE

Linha de apoio da aba (12,5px):<br>Situações em que a mancha não vai embora — não por falta de recurso, mas porque o caminho escolhido não é o que ela pede.

Item 1 — ícone fa-jar

Título:<br>Quando o plano é o próximo clareador de farmácia

Parágrafo (13,5px):<br>Esta é a mancha mais fácil de tratar bem, e a mais fácil de tratar errado. O pigmento está concentrado numa profundidade que só energia — luz, laser ou peeling — alcança de verdade, e nenhum creme comprado no balcão chega lá, por melhor que ele seja. Quem passa anos trocando de pote não está com azar: está tratando o sintoma errado, e o tempo perdido é o custo real disso.

Item 2 — ícone fa-shield-halved

Título:<br>Quando se espera que o protetor apague o que já está lá

Parágrafo (13,5px):<br>É a frustração mais comum de quem chega aqui: "mas eu uso protetor há anos". E usa mesmo — só que aquela mancha é de antes. Proteger de agora em diante impede o dano de avançar, mas não desfaz o depósito de melanina que já se formou. Protetor previne mancha nova; ele não apaga mancha antiga. São duas funções diferentes, e uma não substitui a outra.

Item 3 — ícone fa-arrows-left-right

Título:<br>Quando a mancha é reativa, e não dano parado

Parágrafo (13,5px):<br>Se as suas manchas são simétricas, de borda difusa e pioram no verão, o quadro pode ser melasma — e aí o protocolo é outro. Lá o time evita agredir demais justamente para não provocar rebote; aqui a intensidade é o que resolve. Aplicar o protocolo desta página numa mancha reativa não é só ineficaz: é o caminho para ela voltar pior. Vale ler a página de melasma antes de decidir qualquer coisa.

Item 4 — ícone fa-circle-dot

Título:<br>Quando são sardas, e não lentigos solares

Parágrafo (13,5px):<br>Sardas e efélides têm origem e comportamento diferentes da mancha solar, mesmo quando o sol as torna mais visíveis. É outra queixa, com outra leitura e outra conduta — e tratar uma como se fosse a outra costuma render decepção, não resultado. [REVISAR COM A DRA.: a página no ar declara a diferença mas não explica qual é — o critério objetivo precisa vir dela]

Item 5 — ícone fa-sun

Título:<br>Quando a fotoproteção termina junto com o tratamento

Parágrafo (13,5px):<br>Aqui a boa notícia e a má notícia vêm juntas. A mancha tratada some de verdade: removido o pigmento, o melanócito daquela área volta ao normal. Mas a pele que formou mancha ali já provou que é sensível ao sol naquele ponto — e sem proteção diária, o sol do dia a dia forma uma mancha nova exatamente no mesmo lugar. Quem só quer o procedimento e não quer a rotina está comprando um resultado com prazo.

FECHAMENTO (bloco com ícone fa-handshake-angle)

Parágrafo (13px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Se a sua mancha pedir olhar médico antes de qualquer estética, a gente encaminha — mesmo que isso signifique você não fechar aqui. Confiança vale mais que uma venda, e nesta queixa a ordem dos passos não é detalhe: é o que separa cuidar de mascarar.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO — ler antes de publicar

• 🔴 O exemplo do design publica contraindicações que esta clínica não publica. "Gestantes e lactantes", "Pele bronzeada ou exposição solar ativa" e "Lesão, infecção ou dermatite na área" não existem na página no ar — "gestante", "grávida", "amamenta", "autoimune" e "herpes" têm zero ocorrência, e a palavra "contraindicação" também. Se o site novo publicar o exemplo como está, a clínica passa a afirmar conduta que nunca afirmou.
• 🔴 [REVISAR COM A DRA.] — contraindicações que ficaram inteiramente de fora, porque a página não diz nada: gestação e amamentação (escrita como item 5 com o flag, justamente por ser grave demais para omitir), infecção ativa, herpes, dermatite ou lesão na área, doença autoimune, anticoagulante, medicamentos fotossensibilizantes, ácidos em curso, marca-passo e diabetes. Nenhuma foi inventada. Com peeling de fenol, lasers ablativos e medicação oral no protocolo, esta é a maior lacuna de segurança da página.
• [REVISAR COM A DRA.] — intervalo exigido após isotretinoína. A página linka o material de segurança, mas não publica prazo.
• [REVISAR COM A DRA.] — adiar por exposição solar programada (item 4 da aba 1). A sensibilidade aumentada no pós é fato publicado; a orientação de adiar é a consequência operacional dela, e precisa da confirmação dela para virar conduta declarada.
• [REVISAR COM A DRA.] — critério objetivo para sardas/efélides (item 4 da aba 2). A página declara "origem e comportamento diferentes" e para por aí. Não inventei genética, infância nem clareamento no inverno.
• Trava de vocabulário mantida: nenhum item escala para câncer, melanoma, biópsia ou dermatoscopia. O item 1 usa exatamente o registro da página — "pode não ser uma mancha benigna", "ceratose actínica", "avaliação dermatológica". Subir esse tom é decisão dela, não minha.
• [FALTA:] — fluxo de encaminhamento. A página promete encaminhar, mas não existe nome de dermatologista parceiro, fluxo formal, nem menção a retorno após liberação médica. Se esse fluxo existir na prática, ele é um ativo forte e deveria estar escrito.
• Links internos (conferidos na lista oficial PAGINAS-TODAS.md): o item 3 da aba 2 é o lugar natural de /queixas/melasma-facial/ — atenção, não /queixas/melasma/, que é o link errado da página no ar e redireciona para a página de método. O item 4 da aba 2 aponta /queixas/sardas-ou-efelides/. O item 1 da aba 1 não deve linkar nenhuma queixa: o destino ali é fora da clínica. Documento confirmado no dossiê §14: o item 2 da aba 1 tem destino natural em /documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 2, 4.3, 4.4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16.2, 16.4 e 18): o bloco de triagem inteiro e a FAQ dedicada — mancha plana, uniforme e estável contra os cinco sinais que a tiram do padrão (relevo, crosta, sangramento, coceira, mudança de cor ou formato nos últimos meses), com ceratose actínica ou outra lesão e avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético; a conduta declarada de não tratar nada com relevo ou sangramento sem encaminhar; o material de segurança sobre isotretinoína antes de procedimentos de renovação e laser; a calibração por fototipo, com peles mais ricas em melanina reagindo mais a agressão térmica e risco de hipercromia pós-inflamatória independente do tipo de mancha, e a trava de que "não é melasma" não autoriza ir no talo; a pele mais sensível ao sol nas semanas após qualquer procedimento; o clareador de farmácia que nunca chega na profundidade certa e os anos trocando de pote tratando o sintoma errado; o protetor que previne mancha nova mas não apaga pigmento depositado; a diferença de conduta com o melasma, simétrico, de borda difusa e pior no verão; as sardas e efélides com origem e comportamento diferentes; e o melanócito que volta ao normal, com mancha nova se formando no mesmo lugar sem proteção diária.
2. Escrito do zero: intro, as duas linhas de apoio das abas, os dez títulos, os dez parágrafos e o fechamento. Kicker, título H2 e rótulos das abas vieram fixos do design. Nenhum item do exemplo do design foi adotado como fato — três deles foram explicitamente recusados e reportados. As falas da Dra. serviram só de matéria-prima de tom; nenhuma foi copiada. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em gestação e amamentação, em todo o bloco de contraindicações que a página não publica (infecção, herpes, dermatite, autoimune, anticoagulante, fotossensibilizantes, ácidos em curso, marca-passo, diabetes), no intervalo pós-isotretinoína, na conduta de adiar por sol programado e no critério objetivo que separa sardas de lentigos solares. [FALTA:] do fluxo formal de encaminhamento dermatológico. Dois achados para o Daniel: o exemplo do design carrega contraindicações que esta clínica nunca publicou, e o link de melasma da página no ar está errado — /queixas/melasma/ redireciona para a página de método, e o correto é /queixas/melasma-facial/. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço foi usado, e o vocabulário de risco não foi escalado além do que a clínica publica.

SEÇÃO 13 — ISSO É PRA VOCÊ? · MANCHAS SOLARES

Bloco de design: HTML/isso-e-pra-voce--claro.html<br>Página: Manchas Solares (tipo: queixa) · agente 12

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA, e os dois itens-régua do prompt são o oposto desta página. "Você entende que melasma se controla e topa a manutenção contínua" não se traduz aqui: nesta queixa a mancha sai. E "Você quer 'sumir de vez' antes de um evento na semana que vem" só metade vale — o sumiço é real, a pressa é que não. Usei os dois só como medida de frase.

Régua: os dez itens têm que ser específicos de mancha solar. Nenhum deles funcionaria colado numa página de melasma — o que separa é o padrão (plana, castanha uniforme, borda bem definida, área de sol direto), a natureza (dano parado, não reativo), a fase visível do pós (escurece antes de clarear) e o destino honesto (resolve o passado, mas a proteção é permanente).

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Sinceridade antes de começar

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Isso é pra você?

Intro (14px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Mancha solar é dano já feito — e dano já feito se resolve. O que muda de pessoa para pessoa não é o resultado: é o padrão da sua mancha e o que vem depois que ela sai.

CARD 1 — "É PRA VOCÊ SE…"

(ícone fa-heart, borda dourada #9c7526, itens com fa-check)

Título do card (fixo do design):<br>É pra você se…

Item 1:<br>A mancha é plana, castanha de cor uniforme e tem borda bem definida, em área que pegou muito sol ao longo da vida.

Item 2:<br>Ela fica igual o ano inteiro: não escurece no verão, não some no inverno, não muda de tamanho.

Item 3:<br>Você quer tirar o que já está depositado e aceita que isso pede energia — laser, peeling ou luz —, não mais um creme.

Item 4:<br>Protetor solar todo dia cabe na sua rotina para sempre, e não só até a mancha clarear.

Item 5:<br>Você aguenta ver a mancha ficar mais escura e descamar por alguns dias antes de ela ir embora.

CARD 2 — "TALVEZ NÃO SEJA A HORA SE…"

(ícone fa-hand, borda #b26a3a, itens com fa-xmark)

Título do card (fixo do design):<br>Talvez não seja a hora se…

Item 1:<br>Você tem uma data marcada e não pode atravessar a fase em que a mancha escurece e descama.

Item 2:<br>Tem praia, piscina ou viagem de sol nas próximas semanas — é justo quando a pele fica mais sensível ao sol.

Item 3:<br>Você pretende largar o protetor assim que a pele clarear.

Item 4:<br>Você já escolheu o aparelho e quer só marcar, antes de alguém ler o padrão da sua mancha.

Item 5:<br>Você prefere dar mais uma chance a um clareador novo antes de considerar laser, peeling ou luz.

FECHAMENTO (bloco com ícone fa-seedling)

Parágrafo (13px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Aqui quase nunca é "não" — é ainda não. E o primeiro passo é o mesmo com ou sem tratamento marcado: o protetor de hoje já está evitando a mancha que apareceria daqui a alguns anos.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• Nenhum [FALTA:] de dado: os dez itens saem de fatos que a página no ar já publica.
• Nenhum [REVISAR COM A DRA.] de conteúdo clínico — nenhum item afirma contraindicação, número de sessões, prazo, percentual ou preço. O item 2 do card 2 é a única consequência operacional (adiar por sol programado) e já está marcada para revisão na seção 12; aqui ela aparece como escolha de momento, não como conduta declarada.
• Observação de consistência — corte deliberado: a mancha com relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança recente de cor ou formato ficou fora do card "Talvez não seja a hora". Não é questão de momento: é outra natureza de lesão e pede encaminhamento dermatológico, e está na seção 12. Colocá-la aqui daria a entender que bastaria esperar um pouco — e essa é exatamente a leitura que não pode acontecer nesta queixa.
• Observação editorial pro Daniel: o item 5 do card 1 e o item 1 do card 2 são as duas faces do mesmo fato — a fase em que a mancha escurece antes de clarear. Ela é o principal motivo de abandono de protocolo nesta queixa, e é por isso que aparece dos dois lados: quem sabe disso segue tranquilo, quem tem casamento no mês que vem realmente deveria adiar.
• Observação de cluster: os itens 1 e 2 do card 1 (borda bem definida, estável o ano inteiro) são o ponto exato em que esta página se separa do melasma. Se o Daniel quiser um link interno leve dentro da seção, é aí — /queixas/melasma-facial/ para quem se reconhece no oposto (simétrica, borda difusa, pior no verão), ou /queixas/manchas-faciais/ para quem não se reconhece em nenhum dos dois. Ambas existem na lista oficial.
• Registro de canibalização (detalhado na seção 10): esses mesmos dez itens serviriam quase inteiros na página de manchas de envelhecimento, porque a clínica declara que ali é "o mesmo grupo de dano solar acumulado". Escrevi pelo recorte padrão da lesão — plana, borda definida, área de sol direto, depois dos 40 — que é o vocabulário desta página. Se a outra página não for escrita por um recorte diferente (contexto global de fotoenvelhecimento, por exemplo), as duas vão continuar disputando a mesma busca. É decisão de arquitetura.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 3, 4.2, 4.3, 4.4, 6, 8, 9, 12, 13 e 16.2): o padrão publicado — plana, castanha de cor uniforme, borda bem definida, em áreas de sol direto (têmporas, maçãs do rosto, nariz e testa), geralmente depois dos 40 e ligada a histórico de sol, não a hormônio; o comportamento estável ao longo do ano, sem sumir nem piorar sozinha; o pigmento numa profundidade que só energia — luz, laser ou peeling — alcança, e o creme de farmácia que não chega lá; a sequência escurece → descama/esfarela → clareia e o susto do terceiro dia; a pele mais sensível ao sol nas semanas seguintes a qualquer procedimento, com reforço extra de fotoproteção; a fotoproteção permanente porque a pele já provou ser sensível ao sol naquele ponto; e a regra institucional de que a escolha começa pela identificação do padrão, do histórico de exposição e do estado da pele — não pela promessa de um aparelho.
2. Escrito do zero: intro, os dez itens das duas listas e o fechamento — todos específicos desta queixa, e nenhum funcionaria colado numa página de melasma. Kicker, título H2 e os títulos dos dois cards vieram fixos do design. Nenhum dos dois itens-régua do exemplo foi reaproveitado, e nenhuma frase da página no ar foi copiada.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] clínico. Ficam quatro observações para o Daniel: o corte deliberado dos casos de encaminhamento (que não são questão de momento), a fase de escurecimento aparecendo dos dois lados de propósito, a oportunidade de link interno para melasma facial e manchas faciais, e o registro de canibalização com manchas de envelhecimento. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço foi usado, e nenhuma promessa de resultado garantido entrou.

SEÇÃO 14 — PREÇOS

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG13 — Preços · Formato: cartões simples (precos--1-versao.html)<br>Regra zero cumprida: a página no ar NÃO publica um único valor em reais — zero ocorrências de "R$", zero faixa, zero "a partir de", zero parcelamento. Nenhum número foi criado nesta seção.<br>Eixo da página: dano parado, não mancha reativa. O preço aqui varia por quantas manchas o caso tem, o tamanho de cada uma e a intensidade que o recurso certo pede — são as três variáveis que a própria página declara.

⚠️ NOMENCLATURA: o recurso se chama Peeling de Fenol Atenuado, e é assim que ele aparece em todos os campos abaixo. O nome de técnica particular que a página no ar ainda carrega no card não migra para o site novo (ver Observações).

Kicker (linha de contexto):<br>Investimento · Manchas solares

Título:<br>Protocolos e valores

Sub:<br>Não existe preço de "mancha solar": existe o preço do que o seu caso pede — e ele muda com quantas manchas são, o tamanho delas e a intensidade necessária.

Card 1

Card 1 — categoria:<br>Facial

Card 1 — nome do protocolo:<br>Peeling de Fenol Atenuado

Card 1 — descrição (1 linha):<br>Remove a camada onde a melanina acumulada está concentrada, em dose calibrada — aqui ela pode ser mais efetiva, porque essa mancha não reacende.

Card 1 — preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / [FALTA: unidade oficial de cobrança — sessão, área ou protocolo]

Card 1 — botão:<br>Saiba mais

Card 1 — popup "Saiba mais" · O que está incluso:

• Leitura do padrão da sua mancha antes de definir a dose — isolada, espalhada, mais antiga ou mais escura
• Sessões espaçadas, com o protocolo definido na avaliação
• A aplicação em consultório, na profundidade calibrada para a sua pele e o seu fototipo
• Orientação da ardência leve e da descamação dos dias seguintes
• Orientação de fotoproteção rigorosa antes e, principalmente, depois

[REVISAR COM A DRA.] — os cinco itens correspondem a condutas publicadas na página no ar (leitura do padrão antes do recurso, sessões espaçadas em protocolo definido em avaliação, ardência leve e controlada com descamação nos dias seguintes, fotoproteção rigorosa antes e depois, e calibração pelo fototipo). O que não está publicado é o que entra no valor cobrado. Precisa do aval dela antes de subir como "incluso".

Card 2

Card 2 — categoria:<br>Facial

Card 2 — nome do protocolo:<br>Luz Intensa Pulsada

Card 2 — descrição (1 linha):<br>Cobre várias manchas de uma vez, em toda a área que pegou sol — em vez de mirar mancha por mancha.

Card 2 — preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / [FALTA: unidade oficial de cobrança — sessão ou área tratada]

Card 2 — botão:<br>Saiba mais

Card 2 — popup "Saiba mais" · O que está incluso:

• Avaliação da área e do número de manchas a tratar
• A sessão em consultório, com a área inteira coberta numa passada
• Orientação sobre a sensação de "elástico" durante o disparo
• Orientação do que esperar nos dias seguintes: as manchas escurecem, esfarelam e clareiam
• Sessões espaçadas — [FALTA: número oficial de sessões e intervalo]

[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar publica que manchas espalhadas tratadas com Luz Intensa Pulsada "levam algumas sessões a mais", mas não crava quantas em nenhum recurso. Nada foi estimado aqui.

Card 3

Card 3 — categoria:<br>Facial

Card 3 — nome do protocolo:<br>Laser Ablativo (DualMode & SingleMode)

Card 3 — descrição (1 linha):<br>Remove a camada superficial junto com o pigmento que ela guarda — o recurso mais direto para mancha mais escura ou mais antiga.

Card 3 — preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / [FALTA: unidade oficial de cobrança — sessão, mancha ou área]

Card 3 — botão:<br>Saiba mais

Card 3 — popup "Saiba mais" · O que está incluso:

• Leitura da mancha e definição do protocolo em DualMode ou SingleMode, conforme a intensidade que o caso pede
• Calibração da intensidade pelo fototipo da sua pele, não só pelo tipo de mancha
• A sessão em consultório, com renovação completa da área tratada
• Orientação da vermelhidão e da descamação dos dias seguintes
• Reforço de fotoproteção nas semanas seguintes, quando a pele fica mais sensível ao sol

[REVISAR COM A DRA.] — a escolha entre DualMode e SingleMode, a calibração por fototipo e o pós de vermelhidão e descamação estão publicados; o que entra no valor, não. Também não há retorno de checagem publicado em recurso nenhum desta página.

Aviso final:<br>Os valores mudam conforme a avaliação, quantas manchas o seu caso tem, o tamanho de cada uma e a intensidade que o recurso certo pede. Não existe tabela para "mancha solar" — existe o preço do protocolo do seu caso. Formas de pagamento e parcelamento na clínica.

Nota de apoio (opcional, se o design tiver linha extra abaixo do aviso):<br>Quer saber antes de vir? Manda uma foto do seu rosto sob luz natural no WhatsApp: um profissional lê o padrão da sua mancha e o número de áreas a tratar, e te explica o preço do seu protocolo na hora — grátis, sem compromisso, de segunda a sexta em horário comercial.

Observações para o Daniel (não vão pro site)

• O design de referência (precos--1-versao.html) não foi aberto nesta sessão, conforme a ordem. Os textos seguem a medida do prompt: 1 linha de descrição por card, unidade curta, 4–5 itens de "incluso".
• A unidade de cobrança é a maior lacuna desta seção — e aqui ela é pior que nas outras queixas. A própria página diz que o preço depende de quantas manchas e do tamanho de cada uma. Isso abre três unidades possíveis (por sessão, por mancha, por área) e a página não escolhe nenhuma. Enquanto ela não escolher, os três cards ficam com [FALTA:] na unidade. Não inventei.
• Três cards para um núcleo de seis. O núcleo 5★ desta queixa tem 6 recursos (Peeling de Fenol Atenuado, Lasers Não Ablativos, Laser Ablativo DualMode & SingleMode, Mesoterapia, Home Care e Tratamento Oral, Luz Intensa Pulsada) e ainda 4 potencializadores 4★. O design comporta 3 cartões, então escolhi os três que entregam energia direto no pigmento — que é o eixo declarado da página.
• Card 4 pronto, se o design comportar ou se você quiser trocar:

Facial · Lasers Não Ablativos — "Quebra o pigmento sem remover camada de pele: a borda bem definida da mancha solar é um alvo fácil de mirar." · a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / [FALTA: unidade oficial de cobrança]. No popup, a linha obrigatória é que a mancha pode escurecer alguns dias antes de clarear — é parte esperada do processo e é o que mais assusta quem não foi avisado. [FALTA: confirmar qual equipamento é o laser não ablativo desta queixa — a página não nomeia, e o site tem página própria de Laser Acroma-QS]

• Se você preferir espelhar exatamente a leitura da própria página, os três cards viram: mancha isolada e bem definida → Lasers Não Ablativos; várias espalhadas → Luz Intensa Pulsada; mais escura ou antiga → Laser Ablativo. É a divisão mais didática, e joga o Peeling de Fenol Atenuado para o card 4. Decisão sua — as duas versões estão escritas.
• Mesoterapia não virou card de propósito. A página a descreve como algo que acelera a resposta entre as sessões de laser ou peeling, "complementando" — vender isso como item de vitrine inverte a hierarquia que a página inteira defende. Ela entra no orçamento do protocolo.
• Home Care e Tratamento Oral não pode virar card. É prescrição de fotoprotetor, clareadores e, quando o caso pede, medicação oral antioxidante — prescrição, não serviço de vitrine. E é 5★ do núcleo: não aparecer na grade de preço não significa que é secundário. A página é explícita: sem proteção diária, mancha tratada abre espaço para mancha nova no mesmo lugar.
• Nenhum card para os 4★. Microagulhamento, Laser CO2, Radiofrequência Microagulhada e Peeling Superficial/Skinbooster somam ao núcleo caso a caso — entram no orçamento da avaliação, não em cartão.
• Não existe "Protocolo Batel para Manchas Solares". Zero ocorrências na página no ar. Quando existir, é o card principal desta seção — e é o card que resolve a variável "quantas manchas", porque fecha o conjunto num preço só. A definição institucional publicada no menu ajuda: protocolo é um conjunto de procedimentos com desconto. [FALTA: decidir se entra um card "protocolo do seu caso" antes de existir o documento]
• Nada de promessa de sumiço colada em preço. Diferente do melasma, aqui a página pode dizer que resolve — "dano já feito, que se trata e some" —, mas o mesmo bloco tem que carregar a contrapartida: sol novo faz mancha nova. Preço com promessa solta e sem fotoproteção é o que gera a reclamação de "voltou".
• Não usei vocabulário das páginas vizinhas de mancha: nada de rebote, de controle contínuo, de gatilho hormonal ou de "piora no verão" — isso é melasma. Aqui a variável de preço é quantidade, tamanho e intensidade.
• ⚠️ Nome do peeling corrigido em relação à página no ar. O card publicado carrega o nome de uma técnica particular colado ao do recurso — sem relevância de busca. Aqui e no site novo é só "Peeling de Fenol Atenuado". Aparece em 3 pontos da página atual (H4 do card, data-titulo do modal e corpo do card) e precisa ser normalizado lá também.
• ⚠️ Dois dos três cards vendem recurso com TCLE; um não. Luz Intensa Pulsada e DualMode têm termo de consentimento linkado na própria página. O Peeling de Fenol Atenuado não tem TCLE, não tem POP e não tem página de procedimento no site — é o card 1 desta grade. Isso não trava o preço, mas trava a publicação responsável. Ver a seção 23.
• O WhatsApp publicado é (41) 98777-0003, com mensagem pré-preenchida própria do bloco de preço ("Quero o preço do meu caso de mancha solar – vou mandar foto"). Quem monta o link é o Publicador. Os CTAs no ar são "Ver o preço do meu caso →" e "Quero o preço do meu caso →", caso você prefira um deles no lugar de "Saiba mais".

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): a ausência total de valores (zero "R$") e a afirmação de que não existe preço para "mancha solar", só para o protocolo do caso; as três variáveis declaradas de preço — quantidade de manchas, tamanho de cada uma e intensidade que o recurso pede; o fluxo dos 3 passos no WhatsApp (foto sob luz natural → leitura do padrão e do número de áreas → explicação do preço na hora), com a ressalva de segunda a sexta em horário comercial e o selo "grátis, sem compromisso"; a composição real do núcleo (6 recursos 5★) e dos 4 potencializadores; os pós publicados por recurso (ardência e descamação no peeling; sensação de "elástico" e a sequência escurece–esfarela–clareia na luz pulsada; vermelhidão e descamação no ablativo); a calibração por fototipo; e a definição institucional de protocolo como conjunto de procedimentos com desconto.
2. Escrito do zero: kicker, título, sub, as três descrições de card, as três listas de "O que está incluso", o aviso final, a nota de apoio, o card 4 de reserva e a versão alternativa dos cards espelhando a leitura isolada/espalhada/antiga — nenhuma frase da página no ar foi reaproveitada.
3. Pendente: os três valores em [FALTA: preço oficial] e, sobretudo, as três unidades de cobrança (sessão × mancha × área), nenhuma publicada; número de sessões e intervalo do Card 2; as três listas de "incluso" em [REVISAR COM A DRA.]; a inexistência de retorno de checagem publicado; a decisão sobre um card de protocolo fechado, que hoje não existe como documento; a confirmação de qual equipamento é o laser não ablativo do card 4; e a normalização do nome do Peeling de Fenol Atenuado nos 3 pontos da página atual.

SEÇÃO 15 — DESTAQUES ERRO & CERTO

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG14 — Destaques erro & certo · Formato: 3 pares (destaques-erro-certo.html)<br>Eixo da página: a mancha solar é dano parado, não mancha reativa. Isso dá liberdade de tratamento — e a liberdade tem duas travas: ler o padrão antes (não é melasma, não é lesão suspeita) e proteger depois (sol novo faz mancha nova).

⚠️ Nomenclatura: nenhum par cita nome de recurso. Se algum vier a citar, o nome é Peeling de Fenol Atenuado — nunca o nome de técnica particular que a página no ar ainda carrega no card.

Kicker da seção

Kicker:<br>Erro e acerto

PAR 1 — tratar uma mancha com o protocolo da outra

Par 1 · Bloco ERRO — rótulo:<br>Um erro muito comum

Par 1 · Bloco ERRO — título:<br>Chamar toda mancha castanha do rosto de melasma.

(48 caracteres)

Par 1 · Bloco ERRO — parágrafo:<br>São duas manchas com comportamentos opostos: uma reage a sol, calor e hormônio; a outra é dano parado. Tratar as duas com o mesmo protocolo erra dos dois jeitos — segura demais de um lado, agressiva demais do outro.

(203 caracteres · destaques em vermelho: "reage" · "dano parado")

Par 1 · Bloco CERTO — rótulo:<br>O certo

Par 1 · Bloco CERTO — título:<br>Ler o desenho da mancha antes de escolher o recurso.

(52 caracteres)

Par 1 · Bloco CERTO — parágrafo:<br>Mancha solar tem borda bem definida, fica estável o ano inteiro e vem de histórico de sol. Melasma é simétrico, de borda difusa e piora no verão. O padrão conta a história — e é ele que define o protocolo.

(207 caracteres · destaques em verde: "borda bem definida" · "simétrico, de borda difusa")

Base de fato: os quatro eixos do quadro "Como reconhecer" publicado na página (aspecto, localização, comportamento e idade de surgimento), a FAQ 3 (diferença entre mancha solar e melasma) e a frase de triagem que a própria página usa para devolver o leitor ao melasma quando as manchas são simétricas, difusas e pioram no verão. ⚠️ Direção do erro: escrevi o par nos dois sentidos — a página no ar só descreve um deles (chamar de melasma o que é mancha solar). O sentido inverso, tratar melasma com a intensidade que a mancha solar permite, é o que a página do melasma chama de rebote. Nenhum dos dois é apontado a ninguém: é erro de leitura, não de profissional.

PAR 2 — clarear sem proteger

Par 2 · Bloco ERRO — rótulo:<br>Um erro muito comum

Par 2 · Bloco ERRO — título:<br>Tratar a mancha e voltar à rotina de sempre.

(44 caracteres)

Par 2 · Bloco ERRO — parágrafo:<br>O tratamento resolve o pigmento que já está lá — ele não muda o quanto aquela pele reage ao sol. Sem fotoproteção diária, uma mancha nova se forma no mesmo lugar com o tempo. E aí parece que voltou.

(199 caracteres · destaques em vermelho: "o pigmento que já está lá" · "uma mancha nova se forma no mesmo lugar")

Par 2 · Bloco CERTO — rótulo:<br>O certo

Par 2 · Bloco CERTO — título:<br>Resolver o que já existe e proteger o que vem depois.

(52 caracteres)

Par 2 · Bloco CERTO — parágrafo:<br>A pele que formou mancha ali já provou que é sensível ao sol naquele ponto. O protetor entra como item permanente da rotina, não como cuidado de pós que termina em duas semanas — é ele que faz o resultado durar.

(211 caracteres · destaques em verde: "provou que é sensível ao sol" · "item permanente da rotina")

Base de fato: a FAQ 8 inteira ("Sim, pra sempre" · a pele provou que é sensível ao sol ali · o tratamento não muda a predisposição · o protetor é parte permanente da rotina), o card 5★ de Home Care ("mancha tratada sem proteção adequada abre espaço pra uma mancha nova se formar no mesmo lugar") e o reforço extra de fotoproteção nas semanas seguintes ao procedimento, quando a pele fica mais sensível. 🔴 Precisão obrigatória neste par: a página é categórica em dizer que a mancha tratada não volta — removido o pigmento, o melanócito daquela área volta ao normal. O que existe é mancha nova se formando no mesmo lugar. Escrever "a mancha volta" contradiz a própria página e devolve a esta queixa o vocabulário de recidiva do melasma. O texto acima diz "parece que voltou" de propósito.

PAR 3 — automedicar mancha que mudou

Par 3 · Bloco ERRO — rótulo:<br>Um erro muito comum

Par 3 · Bloco ERRO — título:<br>Passar pomada numa mancha que mudou de cara.

(44 caracteres)

Par 3 · Bloco ERRO — parágrafo:<br>Mancha com relevo, crosta, sangramento ou coceira, ou que mudou de cor e formato nos últimos meses, foge do padrão da mancha solar. Clarear por conta própria não trata isso — só adia a leitura certa.

(203 caracteres · destaques em vermelho: "relevo, crosta, sangramento ou coceira" · "só adia a leitura certa")

Par 3 · Bloco CERTO — rótulo:<br>O certo

Par 3 · Bloco CERTO — título:<br>Mancha que muda vai ao médico antes da estética.

(48 caracteres)

Par 3 · Bloco CERTO — parágrafo:<br>Mancha solar clássica é plana e estável. Quando o quadro sai desse padrão, a conduta aqui é uma só: avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético — pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão.

(214 caracteres · destaques em verde: "plana e estável" · "avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético")

Base de fato: o bloco "Antes de tratar, uma verdade que precisa ser dita", a FAQ 7 e o alerta assinado pela Dra. Daniele — os três dizem a mesma coisa em três lugares diferentes da página no ar. Os cinco sinais publicados são relevo, crosta (em especial a que não cicatriza), sangramento, coceira e mudança de cor ou formato nos últimos meses. 🔴 Registro de vocabulário — não escalar. A página não diz "câncer", "melanoma", "biópsia" nem "dermatoscopia" em nenhum lugar. Ela diz "pode não ser uma mancha benigna", "ceratose actínica", "outra lesão", "olhar médico". Mantive exatamente esse registro. Subir o tom aqui seria conteúdo novo e assustaria sem necessidade — [REVISAR COM A DRA.] se ela quiser nomear mais. 🔴 Este par é o eixo de segurança da página e não pode ser cortado se o design comportar só dois. Se for preciso escolher, o PAR 1 é o que mais aguenta sair, porque a diferença mancha solar × melasma volta na FAQ e na seção 23.

PAR 4 opcional — se o Daniel quiser um quarto bloco

Par 4 · Bloco ERRO — título:<br>Trocar de clareador de farmácia por anos.

Par 4 · Bloco ERRO — parágrafo:<br>O pigmento da mancha solar está numa profundidade que creme nenhum alcança sozinho, por melhor que ele seja. Trocar de vidro todo ano é insistir no sintoma errado — e o tempo passa junto.

Par 4 · Bloco CERTO — título:<br>Entregar energia onde o pigmento realmente está.

Par 4 · Bloco CERTO — parágrafo:<br>Luz, laser ou peeling alcançam a camada onde a melanina se concentrou. O clareador de casa continua no plano — mas como quem sustenta o resultado, não como quem resolve sozinho.

Fica fora da entrega principal porque três pares já é o esticado confortável do bloco, e porque este é o par de menor risco: quem trocou de clareador por anos não errou por descuido, errou porque ninguém explicou onde a mancha estava. Base de fato: o depoimento longo da Dra. na página no ar ("tratando o sintoma errado") e a FAQ 2, que separa prevenir mancha nova de apagar pigmento já depositado.

Nota de tom (a regra da seção, cumprida)

Nenhum dos erros aponta para clínica, marca ou profissional. O PAR 1 é erro de leitura, e a própria página reconhece que a confusão é natural — as duas manchas são castanhas e ficam nas mesmas regiões do rosto. O PAR 2 não culpa o leitor: quem para o protetor depois que a mancha some está seguindo a lógica de qualquer outro tratamento que termina. O PAR 3 é o único com tom firme, e é firme de propósito — mas fala do que fazer, não do que a pessoa deixou de fazer. E em nenhum par a Batel aparece como a única que sabe disso: profissionais sérios leem o padrão antes de escolher o recurso, e é exatamente por isso que a leitura vem primeiro.

Trava obrigatória em qualquer par desta seção: "não é melasma" não autoriza intensidade sem critério. A própria página no ar coloca esse freio em cima da própria liberdade — qualquer laser forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória em pele mais rica em melanina, independente do tipo de mancha. Se algum par for reescrito, essa ressalva não pode se perder.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): os quatro eixos do quadro "Como reconhecer" (aspecto, localização, comportamento, idade); a tabela de fronteira mancha solar × melasma (borda definida × difusa, estável × piora no verão, histórico de sol × gatilho hormonal, dano parado × mancha reativa); o bloco de triagem "Antes de tratar, uma verdade que precisa ser dita" e os cinco sinais de alerta; a conduta de encaminhamento dermatológico repetida em três lugares e o vocabulário contido que ela usa (ceratose actínica, outra lesão, olhar médico — nunca câncer ou melanoma); a FAQ 8 sobre fotoproteção vitalícia; o card 5★ de Home Care e a formação de mancha nova no mesmo lugar; a FAQ 2, que separa prevenir de apagar; a calibração por fototipo e o risco de hipercromia pós-inflamatória com laser forte; e o depoimento longo da Dra. sobre clareador de farmácia.
2. Escrito do zero: os três pares inteiros — títulos, parágrafos e escolha das expressões destacadas — mais o par 4 opcional e a nota de tom. A divisão em erro de leitura, erro de rotina e erro de conduta existe para os três não dizerem a mesma coisa três vezes.
3. Pendente: nenhum [FALTA:]; um único [REVISAR COM A DRA.], caso ela queira nomear mais do que a página nomeia hoje no PAR 3 — e a decisão do Daniel sobre entrar ou não com o quarto par. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado, e nenhuma prática de concorrente é citada.

SEÇÃO 16 — CONTEÚDO DO MEIO (RESPIRO)

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG15 — Conteúdo do meio · Formato: faixa branca, texto corrido (conteudo-do-meio--padrao.html)

Mini-título (opcional, até 5 palavras):<br>Uma mancha que se resolve

Parágrafo 1:<br>Tem queixa aqui que a gente explica como controle, para a vida inteira. Esta não é uma delas: o que está na sua pele é dano antigo, parado, de sóis que você já tomou — e dano parado se remove. É raro poder dizer isso numa página de mancha, e por isso vale dizer com todas as letras.

Parágrafo 2:<br>O que muda é o caminho até lá, que não é uma linha reta ficando mais clara a cada dia. Depois do procedimento a mancha costuma escurecer primeiro, descamar, e só então revelar a pele mais clara por baixo. Quem sabe disso antes olha no espelho no terceiro dia e reconhece o processo, em vez de achar que piorou.

Onde encaixar (sugestão — o Daniel decide):<br>Depois de "Destaques erro & certo" e antes de "Prova visual", para o leitor chegar nas fotos já sabendo que o meio do caminho é mais escuro que o começo. Alternativa: logo depois de "Preços", com o respiro amortecendo a seção de valores.

Observações para o Daniel (não vão pro site)

• O design (conteudo-do-meio--padrao.html) não foi aberto nesta sessão, conforme a ordem. O texto ficou em 6 frases, sem CTA, sem lista, sem preço e sem nome de recurso.
• Se o bloco tiver kicker, o de sempre serve: Estética Batel. Não escrevi um kicker novo porque o formato mais recente do respiro não usa esse campo.
• Por que este respiro e não outro. A página inteira defende que aqui dá para ir mais direto — mas ela nunca traduz o que isso significa para quem está olhando o próprio rosto. São duas traduções, e as duas cabem em duas frases: a promessa é real (é uma das poucas queixas em que a palavra honesta é "resolve") e o meio do caminho engana (escurece antes de clarear). Nenhuma outra seção faz esse par.
• Não invade as vizinhas. Não fala de fotoproteção vitalícia (é o PAR 2 do erro e acerto), não fala de mancha suspeita (é o PAR 3), não descreve recurso nenhum (é a seção de tratamentos), não cita preço nem sessão (é a 14) e não explica o mecanismo do escurecimento — a explicação técnica do pigmento fragmentado que sobe à superfície é da FAQ e da seção de segurança e recuperação. Aqui o escurecimento aparece só como experiência, e de propósito.
• Uma frase perigosa que evitei: "some e não volta". A página autoriza dizer que a mancha se trata e some, mas colar "não volta" num respiro sem a contrapartida da fotoproteção é o tipo de promessa que gera reclamação meses depois. A palavra "resolve" carrega o passado; o futuro é assunto do erro e acerto e da FAQ.
• Nenhum prazo em número. A página no ar não crava dias, semanas nem número de sessões em recurso nenhum — a própria Dra. diz que o prazo é dado na consulta, porque o comportamento dessa mancha é previsível. "Terceiro dia" não é prazo de resultado: é a expressão que a própria página usa para descrever o susto do espelho.
• Não usei vocabulário de melasma: nada de rebote, controle contínuo, gatilho hormonal ou piora no verão. E não usei o contraste com o melasma no texto — ele já aparece em quase todas as outras seções, e o respiro é o único lugar da página que pode falar desta queixa sozinha, sem a vizinha do lado.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): que a mancha solar é dano acumulado e estabilizado, não condição crônica — "dano já feito, que se trata e some", com o melanócito voltando ao normal depois de removido o pigmento; que ela se diferencia do melasma justamente por não ser reativa, o que a página trata como boa notícia para o tratamento; a sequência publicada do pós — escurece → descama/esfarela → clareia —, descrita como esperada e não como piora; e a observação, publicada na própria página, de que esse escurecimento assusta quem não foi avisado, com o susto localizado no terceiro dia diante do espelho.
2. Escrito do zero: o mini-título e os dois parágrafos inteiros, mais a sugestão de encaixe. A ideia de usar o respiro para juntar "a promessa é real" com "o meio do caminho engana" não existe na página no ar nem em nenhuma outra seção desta entrega.
3. Pendente: nada em [FALTA:] e nada em [REVISAR COM A DRA.] — os quatro fatos usados estão publicados. Sem número, sem prazo, sem preço, sem CTA e sem lista, como manda a seção.

SEÇÃO 17 — PROVA VISUAL (LEGENDAS)

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG16 — Prova visual · Formato: 6 casos (prova-visual-na-pagina.html)<br>As fotos são do Daniel (acervo Antes e Depois). Aqui só o texto.

🔴 Esta página começa do zero em prova visual. A página no ar não tem galeria de antes e depois de manchas solares e não publica contador de casos documentados desta queixa. Os únicos antes e depois do site hoje são de Preenchimento Labial e Bigode Chinês. Nenhum caso está confirmado — todas as 6 legendas saem como molde.

⚠️ Nomenclatura: se um caso envolveu o peeling, a legenda escreve Peeling de Fenol Atenuado. O nome de técnica particular que a página no ar ainda carrega no card não entra em legenda nenhuma.

Linha de contexto:<br>Resultados reais · Manchas solares

Título:<br>Veja antes e depois

Sub:<br>Toque num caso pra abrir e arrastar a comparação.

Linha de método fotográfico (sugestão — usar só se confirmada):<br>Antes e depois na mesma luz natural, no mesmo ângulo e sem maquiagem — mancha castanha aparece e some conforme a luz que bate nela. — [REVISAR COM A DRA.]

Legendas dos 6 casos — MOLDE (preencher com o acervo)

Caso 01:<br>Caso 01 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Caso 02:<br>Caso 02 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Caso 03:<br>Caso 03 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Caso 04:<br>Caso 04 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Caso 05:<br>Caso 05 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Caso 06:<br>Caso 06 · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de pós]

Como as legendas devem soar (2 exemplos de FORMATO — não são casos reais)

Exemplo A:<br>Caso 01 · Luz Intensa Pulsada · [FALTA: nº] semanas de evolução

Exemplo B:<br>Caso 04 · Peeling de Fenol Atenuado com home care · [FALTA: nº] semanas após a última sessão

Padrão: número do caso · o que foi feito · quanto tempo depois. Sem adjetivo, sem "incrível", sem "mancha eliminada", sem número de sessões que não esteja no prontuário daquele caso.

Vocabulário disponível pra montar as legendas (só os tratamentos desta queixa):<br>Núcleo 5★ — peeling de fenol atenuado · lasers não ablativos · laser ablativo (DualMode ou SingleMode) · mesoterapia · home care e tratamento oral · luz intensa pulsada<br>Potencializadores 4★ — microagulhamento · laser CO2 · radiofrequência microagulhada · peeling superficial e skinbooster<br>Tempo — sessão · semanas de evolução · semanas após a última sessão

⚠️ Fora do vocabulário: toxina botulínica, preenchimento, bioestimulador, fios, ultrassom microfocado, criolipólise. Se um caso do acervo envolveu algum deles, ele provavelmente pertence a outra página. ⚠️ Só rosto. O corpo da página fala de têmporas, maçãs do rosto, nariz e testa, e o schema da página declara a anatomia como Face. Caso de mãos, colo ou braços não entra aqui sem decisão — o site tem página própria de mãos envelhecidas e de colo envelhecido. [REVISAR COM A DRA.: se a clínica quiser mostrar mancha solar de mãos nesta página, é conteúdo novo]

Linha de fechamento (obrigatória):<br>[FALTA: confirmar os 6 casos reais com o acervo Antes e Depois]

Observações para o Daniel (não vão pro site)

• O design (prova-visual-na-pagina.html) não foi aberto nesta sessão, conforme a ordem. As legendas seguem o padrão "Caso NN · procedimento · tempo", em 1 linha, sem adjetivo.
• Os dois exemplos são de FORMATO. Nenhum caso real foi descrito — colar legenda inventada em foto de paciente é o erro grave desta seção.
• 🔴 Cuidado nº 1 desta queixa, e é específico dela: a foto "depois" não pode ser tirada na fase do escurecimento. A página no ar publica que a mancha escurece antes de clarear — o pigmento fragmentado sobe à superfície, fica mais escuro por alguns dias, descama e só então revela a pele mais clara. Uma foto tirada no terceiro dia mostra o pior momento do processo, e a comparação vira o contrário do que aconteceu. Nenhum caso pode ter "depois" anterior ao fim da descamação. [REVISAR COM A DRA.: qual o intervalo mínimo — a página não publica número de dias nem de sessões]
• Cuidado nº 2 — luz idêntica é o que separa prova de ilusão. É a própria clínica que pede ao paciente uma foto sob luz natural para ler o padrão da mancha, porque a luz muda o quanto ela aparece. Antes e depois com iluminações diferentes provam a lâmpada, não o protocolo. Vale também para maquiagem e base: mancha castanha coberta some sozinha.
• Cuidado nº 3 — mesmo enquadramento, e enquadramento de perto. As regiões são têmporas, maçãs do rosto, nariz e testa. Foto frontal de rosto inteiro num par e recorte de têmpora no outro não comparam a mesma coisa. E, diferente do melasma, aqui costuma haver um alvo bem definido: o recorte fechado favorece esta queixa.
• Sugestão de curadoria — cobrir os dois padrões que a própria página lê. Pelo menos um caso de mancha isolada e bem definida e um de várias manchas espalhadas pela área de sol direto. São protocolos diferentes (mirar a mancha × tratar a área inteira), e mostrar só um deles faz metade dos leitores não se reconhecerem. Se houver caso de fototipo mais alto tratado com intensidade calibrada, ele vale ouro — responde na imagem a pergunta que a FAQ 4 responde em texto.
• 🔴 Trava de linguagem: nenhuma legenda pode sugerir que a pele ficou imune ao sol. A página é categórica nos dois sentidos — a mancha tratada não volta, mas sol novo forma mancha nova no mesmo lugar sem fotoproteção diária. Legenda com "definitivo", "para sempre" ou "nunca mais" contradiz a própria página. Se o Daniel quiser uma linha de apoio abaixo da grade, a honesta é: o que você vê aqui é o pigmento antigo removido — manter assim depende do protetor de todo dia.
• Nada de contagem de casos. Diferente de outras queixas do site, esta não publica número de casos documentados. Se aparecer um contador na montagem, é invenção.
• Fora do meu escopo, mas vem junto se o Publicador reaproveitar o bloco: a página no ar exibe 3 depoimentos em vídeo e nenhum é de mancha solar (o mais próximo cita rosácea e manchinhas de acne). E o bloco de avaliações publica 4,9 ★ com 2.425 avaliações no Google — prova social real, mas genérica: não é prova visual desta queixa e não substitui a grade.
• 🔴 [LEVAR PRO DANIEL] — autorização de imagem. Mancha solar aparece em rosto identificável, sob luz natural, sem maquiagem. Antes de publicar qualquer caso, confirmar autorização assinada de uso de imagem para cada um. A página no ar não trata do assunto.
• Se não houver acervo, três saídas: rodar o bloco com 3 casos (uma fileira cheia), publicar a página sem esta seção até haver caso confirmado, ou trocar a prova visual por prova social (as avaliações do Google, que a página já usa). [FALTA: decidir 3, 6 ou nenhum quadro nesta página]

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): a ausência total de galeria de antes e depois desta queixa e de contador de casos (o site só tem antes e depois de preenchimento labial e bigode chinês); os 6 recursos do núcleo 5★ e os 4 potencializadores 4★, usados como filtro do vocabulário das legendas; a sequência publicada do pós — escurece, descama/esfarela, clareia — e o susto do terceiro dia; o pedido de foto sob luz natural no fluxo de avaliação por WhatsApp; os dois padrões de leitura da página (mancha isolada e bem definida × várias espalhadas) e os recursos associados a cada um; as regiões publicadas (têmporas, maçãs do rosto, nariz, testa) e o schema que declara a anatomia como Face; a calibração por fototipo; a regra de que a mancha tratada não volta mas sol novo forma mancha nova; e o estado do bloco de prova social (3 vídeos, nenhum desta queixa; 4,9 ★ com 2.425 avaliações).
2. Escrito do zero: linha de contexto, título, sub, linha de método fotográfico, o molde das 6 legendas, os 2 exemplos de formato, a lista de vocabulário, os três cuidados de fotografia, a sugestão de curadoria e a trava de linguagem.
3. Pendente: os 6 casos inteiros em [FALTA:] (procedimento e tempo de pós), o número de semanas até nos exemplos de formato, a linha de fechamento obrigatória, a linha de método fotográfico e o intervalo mínimo entre o procedimento e a foto "depois" em [REVISAR COM A DRA.] — que aqui é a pendência crítica, porque a mancha escurece antes de clarear; [FALTA: decidir 3, 6 ou nenhum quadro]; [LEVAR PRO DANIEL] na autorização de uso de imagem; e a decisão sobre casos de mãos ou colo, hoje fora do escopo declarado da página.

SEÇÃO 18 — DRA. DANIELE (PALAVRA DA ESPECIALISTA)

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG17 — Dra. Daniele · Formato: claro (dra-daniele--claro.html)

🔴 [REVISAR COM A DRA.] — O BLOCO INTEIRO. A citação abaixo foi escrita por mim na voz dela, usando como régua de tom as 8 falas dela que já estão no ar nesta página (uma por pergunta da FAQ, cada uma com um rótulo diferente) mais o depoimento longo em 3 parágrafos. Nenhuma frase dela foi copiada. Ela aprova, ajusta ou reescreve. Nada disso vai ao ar sem o aval dela.

Citação:<br>Antes de escolher qualquer recurso eu confirmo se aquilo ali é mesmo uma mancha de sol — se tem relevo, casquinha, ou se mudou nos últimos meses, o caminho é passar por um médico primeiro, e nisso eu não abro exceção. Confirmado o quadro, eu digo o que quase nunca posso dizer numa consulta de mancha: aqui a gente pode ir a fundo, porque esse pigmento está parado e não vai revidar. Ir a fundo não é usar a força máxima em todo mundo — eu escolho a intensidade olhando a pele que está na minha frente, e em pele mais morena eu vou com mais calma, sempre. Aviso também que o meio do caminho é feio: a mancha fica mais escura antes de sair, e prefiro que você ouça isso de mim na avaliação do que descubra sozinha diante do espelho. E deixo combinado desde o primeiro dia o que é meu e o que é seu — o pigmento antigo é comigo, o protetor de todo dia é com você.

(5 frases · no teto do que o bloco pede)

Rótulo do link 1:<br>Método próprio para manchas de sol

Nota: o documento que existe hoje é o Método Batel · Manchas de envelhecimento (/metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/), e é ele que a própria página no ar linka — descrito lá como "a lógica clínica para manchas de sol e idade, sem confundir esse padrão com melasma". Ou seja: a régua metodológica desta queixa existe, mas está publicada sob o nome da queixa vizinha. Por isso o rótulo diz "manchas de sol" e não repete o nome do arquivo. [REVISAR: decidir se o método ganha nome próprio para manchas solares ou se o rótulo assume que os dois padrões dividem a mesma régua — a página no ar diz que dividem]

Rótulo do link 2:<br>Referências científicas

✅ Aqui existe bibliografia de verdade — diferente da maioria das queixas entregues até agora. A página no ar publica 3 revisões no bloco visível e 20 fontes no modal, todas com PMID e link "Abrir no PubMed". A lista completa está na entrega da seção 23. Nada precisa ser inventado e este botão não leva [FALTA:].

Rótulo do link 3:<br>Estudo interno guia completo

✅ A âncora bate. O link publicado é /estudo-interno-completo/#q-manchas-solares e o card se chama "Régua clínica das manchas solares" — o nome e o destino coincidem, o que não acontece em várias outras queixas do site. O Publicador só confirma que a âncora responde na montagem.

Assinatura (FIXA — não alterar):<br>Dra. Daniele Florencio · CRBM 8242 PR · Responsável técnica · Estética Batel desde 1996

A página no ar assina Dra. Daniele Florencio · Biomédica esteta · Responsável técnica · CRBM 8242 · PR, com link "Ver perfil da Dra. Daniele →" para /sobre/dra-daniele-florencio/. Se o Daniel quiser "Biomédica esteta" na assinatura do bloco novo, cabe na segunda linha — mas a assinatura do design é fixa, então a decisão é dele.

Observações para o Daniel (não vão pro site)

• O design (dra-daniele--claro.html) não foi aberto nesta sessão, conforme a ordem. A citação ficou em 5 frases, no teto do que o prompt pede.
• As 8 falas dela que estão no ar foram régua de tom, não texto. As expressões-assinatura ficaram de fora de propósito: "a mais fácil de tratar bem e a mais fácil de tratar errado", "tratando o sintoma errado", "sol novo faz mancha nova", "resolver o passado e proteger o futuro", "o padrão da mancha conta a história", "não é sinônimo de pode ir no talo", "liberdade não é ausência de critério", "escureceu, descamou, clareou" e "não é excesso de cautela, é o mínimo que se deve fazer". São dela. Se ela quiser usar alguma na citação nova, é escolha dela — não minha.
• A citação cobre, em ordem, os quatro pilares desta queixa: a triagem que vem antes de tudo (o eixo de segurança da página), a liberdade que essa mancha permite, o freio que essa liberdade exige (fototipo), o aviso do escurecimento e a divisão do resultado entre clínica e hábito. É a ordem que a própria página defende.
• A primeira frase é a mais importante do bloco e não deve ser cortada. Esta é a única queixa do cluster de manchas em que o encaminhamento médico é conduta explícita, repetida em três lugares diferentes da página no ar. Se ela quiser encurtar para 3 frases, as que sobrevivem são a 1, a 3 e a 5 — triagem, critério e compromisso.
• Registro de vocabulário: a página não usa "câncer", "melanoma", "biópsia" nem "dermatoscopia" em lugar nenhum. Escrevi "passar por um médico primeiro" e "casquinha" justamente para ficar no mesmo registro contido. Se ela quiser nomear mais, é decisão dela — e aí vira conteúdo novo.
• Não citei nome de recurso na citação, de propósito. A fala dela é sobre critério, não sobre aparelho. E assim o texto não envelhece se o arsenal mudar.
• Não usei vocabulário de melasma: nada de rebote, controle contínuo, gatilho hormonal ou "piora no verão". O contraste com o melasma aparece em quase toda a página; a fala dela é o único lugar que pode falar desta queixa sem a vizinha ao lado — e escolhi que falasse.
• Alternativa forte que deixei de lado: o ângulo da pessoa que chega frustrada dizendo que usa protetor há anos e a mancha não saiu. É o momento mais humano do material dela, mas é exatamente o que a FAQ 2 já responde na mesma página — apareceria duas vezes.
• Uma frase que evitei de propósito: qualquer promessa de que a mancha "some e não volta" dita por ela. A página autoriza dizer que se trata e some, mas na voz da responsável técnica isso vira compromisso pessoal — e a contrapartida (protetor todo dia) precisa estar colada, como está na última frase.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): a conduta de encaminhamento dermatológico diante de relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança de cor e formato, publicada em três lugares e assinada por ela; o vocabulário contido que a página usa para isso (ceratose actínica, outra lesão, olhar médico — nunca câncer ou melanoma); a tese de que a mancha solar é dano parado, não reativa, o que autoriza protocolo mais concentrado; a trava de que fototipo mais alto pede calibração porque qualquer laser forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória; a sequência do pós com escurecimento antes do clareamento e o hábito dela de avisar isso ainda na avaliação; a divisão entre o pigmento já depositado (tratamento) e a mancha futura (fotoproteção diária e vitalícia); e os três documentos da trilha técnica com seus destinos reais.
2. Escrito do zero: a citação inteira, em 5 frases novas na voz dela; o rótulo adaptado do link 1 e as notas dos três rótulos.
3. Pendente: o bloco todo em [REVISAR COM A DRA.], regra da seção — ela aprova ou reescreve; [REVISAR] no link 1, porque o método publicado leva o nome da queixa vizinha (manchas de envelhecimento) embora cubra as duas. Nenhum [FALTA:] nos três botões: aqui a bibliografia é real (3 visíveis + 20 no modal, com PMID) e a âncora do Estudo Interno bate com o nome do card — é uma das poucas queixas em que a trilha técnica está inteira. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado na citação.

SEÇÃO 19 — FAQ (30 PERGUNTAS) · PÁGINA: MANCHAS SOLARES (queixa)

Agente 18 — FAQ · texto para o bloco faq--claro<br>Fonte de fato: DOSSIE-manchas-solares.md (extraído de https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-solares/)<br>Eixo desta página: DANO SOLAR ACUMULADO — pigmento que se depositou depois de anos de exposição e ficou parado. Não é reativo a hormônio, não piora com o calor do dia a dia, não tem rebote.<br>Tese que organiza tudo: mancha parada se resolve — e é justamente por não haver risco de rebote que aqui dá pra entregar energia direto no alvo, com recursos que numa mancha reativa seriam evitados. O que fica pra sempre não é o tratamento: é a fotoproteção.<br>Eixo de segurança obrigatório: mancha que mudou pede olhar médico antes de qualquer procedimento estético (S2).

⚠️ "Peeling de Fenol Atenuado" — o nome de protocolo particular que a página no ar ainda carrega em três lugares tem ZERO ocorrências neste texto. ⚠️ Nenhuma pergunta, resposta ou fala reproduz as 8 FAQs no ar, o depoimento longo da Dra. nem o exemplo de melasma do bloco de design. Os fatos são os mesmos; a redação é nova. ⚠️ Anti-clone com a página irmã de melasma: melasma aparece aqui só como fronteira (S1, T3, R2) — nunca com o vocabulário de gatilho, rebote ou controle contínuo como se fosse desta queixa.

CABEÇALHO DO BLOCO

Kicker: Perguntas frequentes

Título: O que perguntam antes de apagar a mancha<br>(a expressão "antes de apagar a mancha" vai em itálico dourado, como no design)

Subtítulo: Resposta direta primeiro. Depois o porquê. E, no fim, a palavra da Dra. Daniele.

Abas: Todas · Tratamento · Segurança · Resultados

Assinatura fixa em todo card: Dra. Daniele Florencio · CRBM 8242

ABA 1 — TRATAMENTO (10 perguntas)

T1

Pergunta: Já cheguei querendo marcar o laser. Dá pra fazer logo na primeira consulta?<br>Resposta direta: Antes do aparelho vem a leitura: que padrão é o seu, quanto sol essa pele já tomou e como ela está hoje.<br>O porquê: Nem toda mancha castanha é mancha solar, e o recurso muda conforme o padrão — uma mancha isolada e bem delimitada não pede o mesmo que várias espalhadas pela área que mais pegou sol. Escolher a tecnologia antes dessa leitura é escolher pela promessa do equipamento, não pelo seu caso.<br>Dra. Daniele: Aparelho bom é fácil de comprar. Difícil é olhar a sua mancha e saber qual deles não serve pra ela — essa parte vem primeiro.

T2

Pergunta: Já gastei uma fortuna em clareador de farmácia e não saiu nada. Por quê?<br>Resposta direta: Porque o pigmento está numa profundidade que creme nenhum alcança sozinho — só luz, laser ou peeling chega até lá.<br>O porquê: O clareador de vidrinho trabalha na superfície e ajuda a sustentar o resultado, mas não remove um depósito de melanina que já se organizou na pele. Trocar de marca por anos é insistir na frente errada.<br>Dra. Daniele: Não é que o seu creme seja ruim. É que você está pedindo pra ele fazer um trabalho que nunca foi dele.

T3

Pergunta: O laser apaga a mancha de uma vez, numa sessão só?<br>Resposta direta: Não — são sessões espaçadas, só que aqui o caminho costuma ser mais curto do que numa mancha reativa.<br>O porquê: Como a mancha solar é dano parado, não existe o risco de o próprio tratamento reacender a mancha, e isso permite entregar energia com mais intensidade em cada sessão. Concentra o protocolo — não transforma em sessão única.<br>Dra. Daniele: Quem promete "uma sessão e acabou" está vendendo, não avaliando. O que eu posso adiantar é que essa é das manchas que caminham mais rápido.

T4

Pergunta: Quantas sessões eu vou precisar?<br>Resposta direta: Não tem número de tabela — o protocolo é fechado na avaliação, depois de ver quantas manchas são, de que tamanho e como cada uma se comporta.<br>O porquê: Uma mancha isolada e de borda bem definida costuma pedir menos do que várias espalhadas; uma mancha antiga e mais escura pede mais do que uma recente. Espaçar faz parte do método: é no intervalo que se enxerga o quanto a pele respondeu.<br>Dra. Daniele: Prefiro te dar um número na sua frente, com a sua pele na luz, do que um número no site que não vale pra ninguém.

T5

Pergunta: Não é uma mancha só, são várias espalhadas. Vai ser uma de cada vez?<br>Resposta direta: Não — quando o dano se espalhou pela área de sol direto, a Luz Intensa Pulsada cobre a região inteira numa passada.<br>O porquê: Mirar mancha por mancha faz sentido quando existe um alvo isolado e delimitado; quando são muitas, tratar a área toda é mais coerente. Quadros espalhados costumam levar algumas sessões a mais, mas o caminho é direto.<br>Dra. Daniele: Você não precisa escolher qual mancha te incomoda mais. Se nasceram todas da mesma história de sol, elas se tratam juntas.

T6

Pergunta: Peeling de fenol não é aquele peeling pesado, que descasca o rosto inteiro?<br>Resposta direta: O que se usa aqui é o Peeling de Fenol Atenuado — mesma família, em dose calibrada e controlada.<br>O porquê: Ele age exatamente na camada onde a melanina acumulada está parada, removendo o pigmento em vez de tentar clarear por cima. Na prática são sessões espaçadas, ardência leve, descamação nos dias seguintes e fotoproteção rigorosa antes e, principalmente, depois.<br>Dra. Daniele: A palavra fenol assusta mais que o procedimento. Nesta queixa eu consigo dosar num nível que num melasma eu não teria coragem de usar — e é isso que faz ele render aqui.

T7

Pergunta: Se eu já vou fazer laser, pra que ainda entra injeção?<br>Resposta direta: A mesoterapia leva ativo clareador direto na camada da mancha e sustenta o clareamento entre uma sessão e outra.<br>O porquê: São microinjeções de ativos clareadores e antioxidantes aplicadas na própria região — uma entrega que o produto de casa não iguala. Ela não substitui laser nem peeling: soma no intervalo, enquanto a pele está trabalhando.<br>Dra. Daniele: Um recurso remove, o outro mantém o trabalho acontecendo no meio do caminho. Não é empilhar procedimento — é não deixar buraco entre as sessões.

T8

Pergunta: Dói?<br>Resposta direta: O que se relata é desconforto leve — ardência controlada no peeling e uma sensação de elástico batendo na pele na luz pulsada.<br>O porquê: Cada recurso tem a sua sensação, e todos são de sessão curta. O que costuma pesar mais no relato das pessoas não é a sessão em si: é a fase de descamação nos dias seguintes.<br>Dra. Daniele: Se você tem pouca tolerância a desconforto, me fala antes. Ninguém precisa passar por isso agarrado no braço da cadeira.<br>[REVISAR COM A DRA.] — anestesia, tópica ou não, não é mencionada em nenhum recurso da página no ar. Não afirmar que usa nem que dispensa.

T9

Pergunta: As manchas também estão na mão e no colo. Dá pra tratar essas?<br>Resposta direta: Manda a foto dessas áreas junto — é a avaliação que define o que entra fora do rosto.<br>O porquê: Mão, colo e antebraço carregam o mesmo tipo de dano solar acumulado do rosto, porque são justamente as regiões que mais pegaram sol na vida. O que muda de área para área é a espessura da pele e a resposta dela, e isso é leitura individual.<br>Dra. Daniele: Quase ninguém passa protetor no dorso da mão antes de dirigir. Por isso muita gente chega aqui pelo rosto e sai com a mão na conversa.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar descreve apenas o rosto (têmporas, maçãs, nariz, testa) e o schema declara a face como área tratada. Confirmar quais recursos são aplicados em mão, colo e antebraço antes de publicar.

T10

Pergunta: Quanto custa?<br>Resposta direta: Não existe preço de "mancha solar" — existe o preço do protocolo do seu caso, e ele depende de quantas manchas são, do tamanho de cada uma e da intensidade que o recurso pede.<br>O porquê: Dá pra resolver sem sair de casa: você manda uma foto do rosto sob luz natural no WhatsApp, um profissional lê o padrão da mancha e o número de áreas a tratar, e a explicação do preço vem na hora. Leva cerca de quinze minutos, de segunda a sexta em horário comercial.<br>Dra. Daniele: Tabela de preço em página de mancha sempre mente pra alguém. Manda a foto que eu te explico o seu, com número de verdade.

ABA 2 — SEGURANÇA (10 perguntas)

S1

Pergunta: Como eu sei se é mancha solar ou melasma? Pra mim é tudo mancha marrom.<br>Resposta direta: Olhe a borda e a simetria — a mancha solar tem contorno definido e distribuição irregular; o melasma é simétrico, de borda esfumaçada, e piora no verão.<br>O porquê: A mancha solar fica estável o ano inteiro e não responde a hormônio; o melasma responde a sol, calor e hormônio. Essa diferença muda o protocolo inteiro: o que é liberdade aqui seria risco lá.<br>Dra. Daniele: Uma foto sob luz natural resolve boa parte dessa dúvida em minutos. O desenho da mancha conta a história antes de qualquer conversa.

S2

Pergunta: Quando eu preciso mostrar essa mancha pra um médico?<br>Resposta direta: Se ela tem relevo, crosta, sangra, coça ou mudou de cor, forma ou tamanho nos últimos meses, ela precisa de avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético.<br>O porquê: Mancha solar clássica é plana, de cor uniforme e parada — ela não muda sozinha. Qualquer sinal de mudança ativa foge desse padrão e pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão que não se trata como mancha comum; quem define isso é o médico, não a clínica de estética.<br>Dra. Daniele: Mancha que mudou nos últimos meses eu não trato: eu encaminho e espero o médico olhar. Perder algumas semanas nunca prejudicou ninguém.

S3

Pergunta: Minha pele é mais morena. Posso fazer laser forte igual?<br>Resposta direta: Pode tratar — mas a intensidade é calibrada pela sua pele, não só pelo tipo da mancha.<br>O porquê: Peles com mais melanina respondem mais a qualquer agressão térmica, e um laser forte demais pode deixar uma mancha nova de inflamação, a hipercromia pós-inflamatória — isso independe de a mancha ser solar. Não ser melasma dá margem; não dá carta branca.<br>Dra. Daniele: Ganhar margem não é o mesmo que perder critério. Eu escolho a dose olhando a sua pele, não o nome da sua mancha.

S4

Pergunta: Estou grávida (ou amamentando). Posso fazer?<br>Resposta direta: Isso precisa ser dito logo na avaliação — gravidez e amamentação mudam o que entra e o que espera.<br>O porquê: A mancha solar não é hormonal e não vai piorar por causa da gestação, então não existe pressa clínica em tratar agora. O que faz sentido nesse período é decisão individual, tomada na avaliação e nunca por regra de folheto.<br>Dra. Daniele: Não tem nada aqui que não possa esperar alguns meses. Me conta na primeira conversa e a gente decide o que faz sentido pra agora.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica conduta para gestantes e lactantes (zero ocorrências). Confirmar antes de publicar: não afirmar liberação nem proibição.

S5

Pergunta: Uso isotretinoína (Roacutan). Isso impede?<br>Resposta direta: É um alerta importante antes de qualquer procedimento de renovação ou laser — tanto que a clínica tem um material próprio sobre isso.<br>O porquê: A conduta é levar o nome da medicação e o tempo de uso para a avaliação, antes de marcar. É o tipo de informação que muda a data do procedimento, não o plano inteiro.<br>Dra. Daniele: Ninguém perde nada esperando o momento certo. Perde quem faz no mês errado e descobre depois.

S6

Pergunta: Posso tratar no verão, ou tenho que esperar passar?<br>Resposta direta: O que decide não é o mês do calendário — é o quanto você consegue se proteger nas semanas seguintes.<br>O porquê: A pele fica mais sensível ao sol logo após qualquer procedimento, e nesse período a fotoproteção é reforçada. Se tem praia, piscina ou viagem marcada, isso entra na conversa da avaliação para escolher a janela.<br>Dra. Daniele: Não existe estação proibida — existe promessa que você consegue cumprir. Se você já sabe que vai passar o feriado no sol, a gente combina outra data e pronto.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica regra de sazonalidade nem período de espera. Confirmar se existe recomendação formal de janela antes de publicar.

S7

Pergunta: Como é o pós? Vou ficar marcada na frente dos outros?<br>Resposta direta: Depende do recurso — o Peeling de Fenol Atenuado dá descamação nos dias seguintes; o laser ablativo, vermelhidão e descamação por alguns dias; o laser não ablativo é sessão rápida, com desconforto leve.<br>O porquê: Em todos eles, a fotoproteção reforçada nos dias seguintes é o que protege o resultado, porque a pele está mais sensível ao sol exatamente nesse período. É detalhe que se combina antes, pra você escolher a semana certa.<br>Dra. Daniele: Prefiro te avisar do espelho feio antes do que te ver descobrir sozinha em casa. Escolher a semana faz parte do tratamento.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não descreve o pós de mesoterapia, laser CO2, microagulhamento, radiofrequência microagulhada, peeling superficial nem skinbooster. Não afirmar tempo de recuperação desses recursos.

S8

Pergunta: A mancha ficou mais escura depois da sessão. Piorou?<br>Resposta direta: Não — escurecer antes de clarear é a sequência esperada.<br>O porquê: O pigmento fragmentado sobe para a superfície e fica mais escuro por alguns dias, esfarela junto com a descamação e revela a pele mais clara embaixo. Quem não foi avisado disso se assusta no espelho na primeira semana e acha que estragou tudo.<br>Dra. Daniele: Essa é a fase em que o telefone toca. Quando a pessoa foi avisada de como ia ser, ela deixa de ser susto e vira só o meio do caminho.

S9

Pergunta: Quem faz o procedimento? Eu assino alguma coisa antes?<br>Resposta direta: A responsável técnica é a Dra. Daniele Florencio, biomédica esteta, CRBM 8242 PR — e recursos como a Luz Intensa Pulsada e o laser DualMode têm termo de consentimento próprio, lido antes.<br>O porquê: A clínica está no mesmo endereço, no Batel, desde 1996, com 4,9 no Google e 2.425 avaliações. O termo não é burocracia de recepção: é onde estão escritos os limites, os cuidados e os riscos daquele recurso.<br>Dra. Daniele: Se um lugar não te dá nada pra ler antes de ligar um laser no seu rosto, isso já é uma informação sobre o lugar.

S10

Pergunta: Isso tem base científica ou é o método de vocês?<br>Resposta direta: As duas coisas — a literatura orienta a escolha, e o método organiza a decisão caso a caso.<br>O porquê: O tratamento de lentigo solar é tema de revisões sistemáticas recentes, que a clínica usa como base de consulta junto de uma lista maior de fontes. Evidência orienta a indicação; ela não transforma qualquer aparelho em indicação automática.<br>Dra. Daniele: Estudo não serve pra enfeitar site. Serve pra eu saber o que já foi testado antes de testar na sua pele.<br>[FONTE] — as três revisões do bloco bibliográfico da própria página: Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials (2025 · PubMed 40145274), Treatment of Lentigines: A Systematic Review (2023 · PubMed 36533790) e Treatment of solar lentigines (2006 · PubMed 16631967). Nenhum percentual, taxa ou número foi extraído delas — a página não publica nenhum.

ABA 3 — RESULTADOS (10 perguntas)

R1

Pergunta: Em quanto tempo eu vejo diferença?<br>Resposta direta: Costuma ser mais rápido do que num melasma, e o prazo do seu caso sai na avaliação.<br>O porquê: Como não existe a variável do rebote, o comportamento dessa mancha é previsível — dá pra estimar o caminho com muito mais segurança do que numa mancha reativa. O que não dá é cravar prazo genérico numa página, para manchas que são todas diferentes.<br>Dra. Daniele: Aqui eu não fico em cima do muro com prazo, porque o caminho é previsível. Só que o número sai na consulta, com a sua pele na minha frente.

R2

Pergunta: Ela some mesmo, ou só fica mais clarinha?<br>Resposta direta: O objetivo aqui é remover o pigmento acumulado, não disfarçar — é dano já feito, e dano já feito se trata.<br>O porquê: Diferente de uma mancha reativa, que se administra ao longo da vida, o depósito de melanina da mancha solar pode ser retirado quando a energia chega na camada certa. O quanto se chega perto do desaparecimento depende de quão antiga e quão escura ela é — isso se avalia caso a caso.<br>Dra. Daniele: Essa é a mancha em que eu não preciso te oferecer controle pro resto da vida. O que já existe a gente tira; o que vem depois é com o protetor.

R3

Pergunta: Depois que ela sumir, volta no mesmo lugar?<br>Resposta direta: Não volta sozinha — o que pode acontecer é uma mancha nova se formar ali, se o sol continuar batendo sem proteção.<br>O porquê: Removido o pigmento, aquela área volta a se comportar normalmente; ela não tem "natureza de voltar" como uma condição crônica tem. Mas aquela região já provou que é sensível ao sol, então é candidata natural a formar a próxima.<br>Dra. Daniele: Não é a mesma mancha ressuscitando. É uma mancha nova, com a mesma causa da primeira — e essa parte depende de você, não de mim.

R4

Pergunta: Vou ter que usar protetor todo dia pra sempre? Até no inverno?<br>Resposta direta: Sim — uso diário, sem exceção, inclusive nos dias frios e nublados.<br>O porquê: A mancha não veio de um dia de praia: veio da soma de anos de exposição comum, aquela que ninguém contabiliza. O protetor não apaga o que já está depositado, mas é ele que impede a próxima de se formar.<br>Dra. Daniele: Dia cinza é o que mais convence as pessoas a pular o protetor. É exatamente aí que o depósito vai sendo feito, sem ninguém ver.

R5

Pergunta: Se eu tratar essa, vão nascer outras?<br>Resposta direta: Podem, se o hábito de proteção não mudar — o risco real não é a antiga voltar, é a próxima se formar.<br>O porquê: O que forma mancha solar é exposição acumulada, e ela continua acontecendo depois do tratamento. É por isso que a fotoproteção e o home care entram como parte do protocolo, e não como recomendação de despedida na porta.<br>Dra. Daniele: Se a rotina de proteção não mudar, daqui a alguns anos a gente se vê de novo pelo mesmo motivo. Não é ameaça — é aritmética de sol.

R6

Pergunta: E se eu não tratar? Ela vai piorando com o tempo?<br>Resposta direta: A mancha que já existe tende a ficar estável — não some nem escurece sozinha ao longo do ano.<br>O porquê: O que muda com o tempo não é ela: é o número delas, porque sem proteção outras vão se somando nas mesmas áreas de sol direto. Então não existe urgência clínica de tratar hoje — existe uma conta que cresce.<br>Dra. Daniele: Ninguém precisa correr pra tratar mancha solar. Só que quem adia dez anos costuma voltar com mais manchas do que trouxe.

R7

Pergunta: Sempre me disseram que é "mancha da idade" e que não tem jeito. É verdade?<br>Resposta direta: A idade explica quando ela aparece — não que ela seja intratável.<br>O porquê: Ela costuma surgir depois dos 40 porque é aí que o acúmulo de exposição se torna visível: é histórico de sol somado ao tempo, não um desgaste inevitável do rosto. Tratada, ela responde.<br>Dra. Daniele: "Mancha da idade" é o nome bonito que a gente dá pra desistir dela. O que está ali é sol antigo, e sol antigo tem tratamento.

R8

Pergunta: Me ofereceram microagulhamento junto. Ele clareia?<br>Resposta direta: Sozinho não dá conta do pigmento já concentrado — ele potencializa quem clareia.<br>O porquê: São microperfurações que melhoram a entrada dos ativos clareadores e estimulam a renovação, acelerando o que o núcleo do protocolo já está fazendo. Ele é potencializador por escolha técnica, não por ser um recurso menor.<br>Dra. Daniele: Se alguém te vender microagulhamento como o tratamento da mancha, desconfie. É um recurso ótimo — de reforço, não de protagonista.

R9

Pergunta: Dá pra ver antes e depois de outras pessoas com mancha solar?<br>Resposta direta: Não há galeria de manchas solares publicada no site; o que está aberto são as avaliações da clínica no Google, 4,9 com 2.425 pessoas.<br>O porquê: Foto de mancha depende demais de luz, ângulo e maquiagem, então comparação mal feita engana nos dois sentidos. O registro que interessa é o seu, comparado com ele mesmo ao longo do protocolo.<br>Dra. Daniele: Antes e depois de mancha é o retrato mais fácil de manipular que existe: muda a luz, muda o resultado. Por isso eu prefiro fotografar a sua sempre do mesmo jeito.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a clínica não publica antes e depois de manchas solares (fato verificado; as únicas galerias do site são de preenchimento labial e bigode chinês). Confirmar se existe registro fotográfico de acompanhamento feito em consulta antes de prometer isso ao paciente.

R10

Pergunta: Já tentei de tudo e nada resolveu. Por que aqui seria diferente?<br>Resposta direta: Depende do que foi tentado — se foi creme e protetor, ainda não se tentou a única frente que alcança o pigmento.<br>O porquê: Clareador e fotoproteção são partes legítimas do plano, mas nenhuma delas remove um depósito já formado: isso é trabalho de luz, laser ou peeling. Se o que faltou foi essa entrega de energia, o caso não é resistente — é incompleto.<br>Dra. Daniele: Antes de chamar a sua mancha de difícil, eu pergunto o que já foi feito nela. Quase sempre o que faltou não foi persistência: foi profundidade.

[REVISAR COM A DRA.] — MARCA GERAL DO BLOCO

Todas as 30 falas atribuídas à Dra. Daniele Florencio nesta seção são redação nova, escrita no tom dela, e precisam de leitura e aprovação antes de ir ao ar. Seis itens têm marca própria além dessa: T8 (anestesia / manejo de dor), T9 (tratamento de mão, colo e antebraço), S4 (conduta em gestante e lactante), S6 (sazonalidade / janela de tratamento), S7 (pós dos demais recursos) e R9 (registro fotográfico em consulta) — nenhuma dessas informações existe na página no ar.

Checagens que a seção respeita:

• Nenhum valor em reais. "R$" tem zero ocorrências. T10 remete ao fluxo de leitura por foto no WhatsApp, exatamente como a página publica.
• Nenhum número de sessões cravado. T3, T4 e T5 recusam a contagem e usam a fórmula publicada ("sessões espaçadas · protocolo definido em avaliação"), com o único contraste que a página autoriza: mancha isolada responde em menos, manchas espalhadas levam algumas sessões a mais.
• Nenhum prazo em dias, semanas ou meses. R1 diz o que a página diz — mais rápido que melasma, prazo objetivo dado na consulta.
• Nenhum percentual, taxa de sucesso ou número extraído de estudo. S10 é o único item que cita referência, e cita três das 20 reais do dossiê, com título, ano e PMID. A página no ar não publica nenhum número extraído delas, e nenhum foi criado aqui.
• Os únicos números usados são publicados: desde 1996 (S9), 4,9 · 2.425 avaliações (S9, R9), quinze minutos (T10), "depois dos 40" (R7).
• Contraindicação: a palavra não existe na página. O único item real publicado é a isotretinoína (Roacutan) (S5), tratada como alerta e reavaliação de data. Gestante, lactante, autoimune, anticoagulante, herpes, marca-passo e afins não foram afirmados — o único que aparece (gestação) saiu marcado.
• A barreira absoluta publicada aparece inteira e sem alarmismo: S2 traz os cinco sinais (relevo, crosta, sangramento, coceira, mudança de cor/forma/tamanho) e o encaminhamento dermatológico antes de qualquer procedimento estético. "Câncer", "melanoma", "biópsia" e "dermatoscopia" têm zero ocorrências — o registro contido da página foi mantido, e está escrito que quem define isso é o médico, não a clínica de estética.
• Nomenclatura: o recurso é sempre Peeling de Fenol Atenuado (T6, S7). O nome de protocolo particular tem zero ocorrências.
• Os 6 recursos 5★ aparecem: Peeling de Fenol Atenuado (T6, S7), Laseres Não Ablativos (T3, S7), Laser Ablativo DualMode/SingleMode (S3, S7, S9), Mesoterapia (T7), Home Care e Tratamento Oral (R4, R5), Luz Intensa Pulsada (T5, S9). Dos 4★, Microagulhamento entra em R8 — e ali está escrito que sozinho não dá conta do pigmento.

Anti-clone com as 8 FAQs no ar e com o exemplo de melasma do design:

• As 8 publicadas foram usadas como fato e redistribuídas em perguntas diferentes: "tem cura" virou R2/R3/R6; "por que não sumiu com protetor" virou T2/R10; "solar × melasma" virou S1; "laser mais forte sem medo" virou S3; "quanto tempo até clarear" virou R1/T4; "escurece antes de clarear" virou S8; "toda mancha marrom é solar" virou S2; "protetor pra sempre" virou R4.
• Nenhuma fala da Dra. foi copiada das oito publicadas nem do depoimento longo dela.
• A pergunta "Melasma tem cura?" do bloco de design não foi usada, e nenhuma expressão daquele exemplo foi reaproveitada.

Anti-clone com as páginas vizinhas de mancha:

• Melasma aparece três vezes (S1, T3, R2), sempre como fronteira — nunca com o vocabulário de gatilho hormonal, calor, rebote ou controle contínuo como se fosse desta queixa.
• Ceratose actínica aparece uma única vez (S2) e apenas como motivo de encaminhamento, jamais como algo tratado aqui.
• Hipercromia pós-inflamatória aparece uma única vez (S3) e apenas como risco de dose alta em pele rica em melanina, nunca como queixa própria.
• Sardas/efélides e manchas faciais não aparecem — nada é dito sobre origem ou comportamento delas, porque a página no ar não fornece.
• Manchas de envelhecimento: R7 trata a expressão popular "mancha da idade" sem criar fronteira de mecanismo que a clínica não criou — a página diz que é o mesmo grupo de dano solar em outro contexto.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê): a tese de dano parado × mancha reativa e a ausência de rebote como razão técnica para intensificar (T3, T6, R2, S1); os 6 recursos 5★ e o 4★ Microagulhamento com as descrições reais; o eixo isolada × espalhada definindo laser não ablativo × Luz Intensa Pulsada (T4, T5); a sequência escurece → descama → clareia (S8); os cinco sinais de alerta e o encaminhamento dermatológico (S2); a calibração por fototipo e a hipercromia pós-inflamatória (S3); a isotretinoína como alerta documentado (S5); o pós publicado por recurso (S7); "uso diário, sem exceção" e mancha nova no mesmo lugar (R4, R5); "depois dos 40, ligada a histórico de sol" (R7); creme e protetor que não removem o depósito (T2, R10); "a tecnologia entra depois da leitura" (T1); o fluxo de preço por foto no WhatsApp (T10); os TCLEs de Luz Pulsada e DualMode (S9); as 3 revisões bibliográficas com PMID (S10); e os dados institucionais (desde 1996, 4,9 · 2.425, CRBM 8242 PR).
2. Escrito do zero (perguntas que não existem no ar): por onde começa o atendimento (T1), dinheiro gasto em clareador (T2), sessão única (T3), número de sessões (T4), manchas espalhadas (T5), medo do fenol (T6), papel da mesoterapia (T7), dor e anestesia (T8), mão e colo (T9), preço (T10), gestante e lactante (S4), isotretinoína (S5), tratar no verão (S6), como é o pós (S7), quem executa e termo de consentimento (S9), base científica (S10), a mancha some ou só clareia (R2), o que acontece se não tratar (R6), "mancha da idade" (R7), microagulhamento clareia (R8), prova visual (R9) e "já tentei de tudo" (R10).
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] geral nas 30 falas dela, mais 6 marcas específicas — T8 (anestesia), T9 (mão/colo/antebraço), S4 (gestante e lactante), S6 (sazonalidade), S7 (pós dos demais recursos) e R9 (registro fotográfico). Nenhum [FALTA:] ficou aberto: preço, número de sessões, prazo e percentuais foram contornados pela própria lógica publicada. Fica registrado para o Publicador que a página no ar ainda carrega o nome de protocolo particular em 3 lugares, que o painel 4★ está no singular com 4 recursos listados, que não existe meta description, e que o link "veja a nossa página sobre melasma" no bloco de triagem aponta para /queixas/melasma/ (301 para a página de método) em vez de /queixas/melasma-facial/.

SEÇÃO 23 — DOCUMENTOS RELACIONADOS

Página: Manchas Solares (queixa) · /queixas/manchas-solares/<br>Agente: AG19 — Documentos relacionados · Formato: grupos (documentos-relacionados.html)<br>Os links são tarefa do Publicador. Aqui, só título + a linha que explica o que a pessoa encontra.

✅ ESTA É UMA DAS POUCAS PÁGINAS DO SITE COM BIBLIOGRAFIA DE VERDADE. São 20 fontes científicas com PMID, todas com link "Abrir no PubMed", mais 3 revisões destacadas no bloco visível (que são as três primeiras da lista). Nada aqui precisa ser inventado — a lista real está inteira no item "Popup de referências". É o oposto da maioria das queixas entregues até agora, onde esse botão sai como [FALTA:].

🔴 A página no ar tem exatamente 6 documentos próprios: 2 TCLEs (Luz Pulsada e DualMode), 1 material de segurança (Isotretinoína), 1 método (Manchas de envelhecimento), 1 régua clínica (Estudo interno) e 1 âncora de referências. O núcleo desta queixa tem 6 recursos e a documentação cobre 2. Não há nenhum POP linkado e não existe "Protocolo Batel para Manchas Solares".

⚠️ NOMENCLATURA: o recurso se chama Peeling de Fenol Atenuado em todos os campos abaixo. Ver a pendência nº 1 nas Observações.

Linha de topo — esquerda:<br>Documentação & leitura clínica · Manchas solares

Linha de topo — direita:<br>Atualizado em agosto de 2026

Grupo 1 — Antes de iniciar

Doc 1.1 — TCLE · Luz Intensa Pulsada<br>O consentimento do recurso que trata a área inteira de uma vez, quando o sol deixou várias manchas espalhadas: o que ele faz, os limites e os cuidados do período. — Existe e já é linkado na página no ar (/documentacao/termos-de-consentimento/luz-pulsada/).

Doc 1.2 — TCLE · Laser Ablativo DualMode<br>O consentimento do laser que remove a camada superficial junto com o pigmento que ela guarda — o recurso mais direto para mancha mais escura ou mais antiga. — Existe e já é linkado na página no ar (/documentacao/termos-de-consentimento/dual-mode/).

Doc 1.3 — TCLE · Peeling de Fenol Atenuado<br>O consentimento do peeling que renova a camada onde a melanina se acumulou, em dose calibrada: o que esperar da ardência, da descamação e do que você está autorizando. — 🔴 [FALTA: este TCLE não existe e não está linkado.] É o 5★ nº 1 desta queixa, é um peeling químico, e hoje não tem termo de consentimento, não tem POP e não tem página de procedimento no site. [REVISAR COM A DRA.] — é a pendência clínica nº 1 desta seção.

Doc 1.4 — TCLE · Lasers Não Ablativos<br>O consentimento do laser que fragmenta o pigmento sem remover camada de pele, usado quando a mancha é isolada e bem definida. — 🔴 [FALTA: não linkado nesta página.] [FALTA: confirmar qual equipamento é — a página no ar não o nomeia, e o site tem páginas próprias de Laser Acroma-QS e Laser Gosmooth]

Doc 1.5 — TCLE · Mesoterapia<br>O consentimento das microinjeções de ativos clareadores e antioxidantes aplicadas na região da mancha. — 🔴 [FALTA: não linkado nesta página.] A mesoterapia é 5★ do núcleo aqui, e a página vizinha de melasma linka um TCLE de mesoterapia — confirmar se é o mesmo documento antes de linkar.

Doc 1.6 — Segurança · Isotretinoína (Roacutan)<br>Selo: Quando indicado<br>Por que a pele em uso do medicamento pede pausa e reavaliação antes de qualquer procedimento de renovação ou laser. — Existe e já é linkado na página no ar (/documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/).

🔴 [LEVAR PRO DANIEL] — a assimetria documental desta página. Dos 6 recursos do núcleo 5★, só 2 têm termo (Luz Pulsada e DualMode). Ficam sem documento: Peeling de Fenol Atenuado, Lasers Não Ablativos, Mesoterapia e Home Care/Tratamento Oral — este último envolve medicação oral antioxidante prescrita, e não há nenhum material sobre isso na página. Dos 4 potencializadores 4★ (Microagulhamento, Laser CO2, Radiofrequência Microagulhada, Peeling Superficial e Skinbooster), nenhum tem documento linkado aqui.

Grupo 2 — Quando indicado

🔴 A palavra "contraindicação" não aparece uma única vez na página no ar. O que existe é a conduta de encaminhamento — que é forte, publicada em três lugares e é o eixo de segurança desta queixa. Fora dela, não há nada publicado sobre gestação, amamentação, herpes, anticoagulante, doença autoimune, infecção ativa ou marca-passo. Tudo abaixo precisa de decisão dela.

Doc 2.1 — Segurança · Quando a mancha precisa de avaliação médica antes<br>Os cinco sinais que tiram o caso da estética e mandam para o dermatologista primeiro: relevo, crosta, sangramento, coceira e mudança de cor ou formato nos últimos meses. — A conduta está publicada em três lugares da página no ar (bloco de triagem, FAQ e alerta assinado pela Dra.); o documento, não. [FALTA: confirmar se este documento existe] — se não existir, é o primeiro a ser criado, porque é a única barreira absoluta desta queixa.

Doc 2.2 — Segurança · Fototipo mais alto e risco de hipercromia<br>Como a intensidade é calibrada em peles mais ricas em melanina, porque qualquer laser forte pode gerar hipercromia pós-inflamatória, independente do tipo de mancha. — A conduta está publicada (FAQ 4 e a fala da Dra. sobre calibrar pelo fototipo); o documento, não. [FALTA: confirmar se este documento existe]

Doc 2.3 — Segurança · Gravidez e amamentação<br>Se algum dos recursos desta queixa é adiado nesse período e o que dá para manter enquanto isso. — 🔴 [FALTA: a página no ar não menciona o tema em nenhum lugar] [REVISAR COM A DRA.]

Doc 2.4 — Segurança · Herpes e lesão ativa na área a tratar<br>Quando o procedimento é adiado e o que fazer se a lesão aparecer no meio do plano. — 🔴 [FALTA: a página no ar não menciona o tema] [REVISAR COM A DRA.] — pertinente porque o núcleo inclui peeling químico e laser ablativo.

Doc 2.5 — Depois do procedimento · o que é esperado e o que não é<br>Por que a mancha escurece antes de clarear, quanto tempo dura a descamação e em que situação entrar em contato com a clínica. — O escurecimento e a descamação estão publicados (FAQ 6 e os cards dos recursos); os sinais de alerta do pós, não. [FALTA: confirmar se este documento existe] [REVISAR COM A DRA.]

Grupo 3 — Como a clínica decide

Doc 3.1 — Método Batel · Manchas de envelhecimento<br>A lógica clínica da casa para manchas de sol e de idade — o mesmo grupo de dano acumulado, sem confundir esse padrão com melasma. — Existe e já é linkado na página no ar (/metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/). — [REVISAR: o método desta queixa está publicado com o nome da queixa vizinha. A página diz que as duas dividem a mesma régua; se for para manter assim, vale que o título diga "manchas de sol e idade", como faz a descrição]

Doc 3.2 — Régua clínica das manchas solares<br>Quais recursos entram, por que uns são núcleo e outros potencializadores, e como o padrão da mancha muda a escolha. — Existe e já é linkado (/estudo-interno-completo/#q-manchas-solares). — ✅ A âncora bate com o nome do card — diferente de outras queixas do site, aqui não há descasamento.

Doc 3.3 — Referências bibliográficas<br>As revisões científicas que sustentam a leitura desta condição — 20 fontes, todas com link direto para o PubMed. — Existe de verdade (âncora #referencias-bibliograficas na página no ar). Lista completa abaixo.

Doc 3.4 — POP · procedimentos de luz e laser para pigmento<br>O passo a passo interno que define parâmetro, checagem e conduta quando a tecnologia entra. — 🔴 [FALTA: esta página não linka nenhum POP.] Zero ocorrências no corpo — "POPs" aparece só no rodapé institucional do site. A vizinha de melasma linka o POP · Plataforma ZYE; confirmar se algum POP existente cobre os recursos desta queixa antes de criar outro.

Doc 3.5 — Protocolo Batel para Manchas Solares<br>A combinação completa, do primeiro dia à manutenção. — 🔴 [FALTA: não existe.] Zero ocorrências de "Protocolo Batel" no corpo da página. Não escrever como se existisse. Quando existir, é o documento que resolve a pergunta de preço desta queixa, porque fecha o conjunto de manchas num plano só.

Doc 3.6 — Guia · fotoproteção depois do tratamento<br>A rotina diária que impede uma mancha nova de se formar no mesmo lugar, e o reforço extra nas semanas seguintes ao procedimento, quando a pele fica mais sensível ao sol. — O conteúdo está publicado (card 5★ de Home Care e FAQ 8); o documento, não. [FALTA: confirmar se este documento existe] — é o guia mais necessário desta queixa, porque a página afirma que a fotoproteção é permanente.

Grupo 4 — Nem toda mancha é solar

Este é o grupo de diagnóstico diferencial da página — e aqui ele é o diferencial editorial desta queixa, porque a própria página abre dizendo que nem toda mancha castanha é uma mancha solar. As cinco páginas abaixo existem e estão no ar. A página já linka quatro delas no bloco "Pode parecer igual, mas não é"; a quinta (vasinhos/rosácea) é ganho do site novo.

Doc 4.1 — Melasma facial<br>A fronteira mais importante desta página. Lá a mancha é reativa — simétrica, de borda difusa, piora no verão e responde a hormônio; o protocolo é de controle contínuo e evita agredir. Aqui é dano parado, com borda definida, e dá para entregar energia direto no alvo. — /queixas/melasma-facial/

Doc 4.2 — Manchas de envelhecimento<br>O mesmo grupo de dano solar acumulado, olhado em outro contexto de fotoenvelhecimento. Não é outro mecanismo: é o mesmo pigmento lido dentro do conjunto de sinais que a pele foi somando com o tempo. — /queixas/manchas-de-envelhecimento/

Doc 4.3 — Sardas / efélides<br>Manchas com origem e comportamento diferentes, mesmo quando é o sol que as deixa mais visíveis. Parecem primas da mancha solar no espelho e não se tratam pela mesma lógica. — /queixas/sardas-ou-efelides/

Doc 4.4 — Vasinhos no rosto / rosácea<br>Aqui não é pigmento: é vaso. Confunde no espelho porque também marca as maçãs do rosto e o nariz — as mesmas regiões — mas responde a outro tipo de recurso. — /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/

Doc 4.5 — Manchas faciais<br>A porta larga, para quem ainda não sabe qual é o padrão da sua. É a triagem mais ampla, para quando o tipo de mancha ainda não está claro. — /queixas/manchas-faciais/

Linha de fechamento do grupo (obrigatória):<br>E há um limite anterior a toda essa separação: mancha com relevo, crosta, sangramento, coceira, ou que mudou de cor ou formato nos últimos meses, pede avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético — pode ser uma ceratose actínica ou outra lesão, e isso não se trata como mancha comum.

⚠️ Registrar duas coisas neste grupo. (1) O vasinhos/rosácea é novo aqui. A página no ar lista quatro vizinhas e não inclui rosácea (quem inclui é a página do melasma). A página existe, o site ganha o link, mas a linha de descrição é minha — [REVISAR COM A DRA.: confirmar que vasinhos entra como diferencial de mancha solar]. (2) A fronteira com manchas de envelhecimento é de contexto, não de mecanismo — a própria página diz que é "o mesmo grupo de dano solar acumulado". Não inventei critério de separação clínica entre as duas, porque a página no ar não fornece um. [REVISAR COM A DRA.: se o site novo precisar de um critério objetivo entre manchas solares e manchas de envelhecimento, ele tem que vir dela]

Popup de referências — 20 fontes reais, com PMID

Título do bloco visível: "Manchas solares pedem diagnóstico antes de escolha."<br>Intro do bloco visível: lentigos solares podem parecer só uma questão de cor, mas o padrão da lesão, a pele ao redor e a história de exposição mudam a escolha do recurso.<br>Título do popup: "20 fontes científicas utilizadas como base de consulta" (cada item com o link "Abrir no PubMed ↗")

As 3 destacadas no bloco visível (são as três primeiras da lista, sem conflito de data):

1. Revisão sistemática · 2025 — Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials — PubMed 40145274
2. Revisão sistemática · 2023 — Treatment of Lentigines: A Systematic Review — PubMed 36533790
3. Revisão clínica · 2006 — Treatment of solar lentigines — PubMed 16631967

🔴 ANTES DE MONTAR — a única lacuna da bibliografia: o nome da revista. A página no ar publica autor, ano, título e PMID, e o bloco visível traz só rótulo, ano e título. Nenhuma revista está registrada. Não inventei nenhuma. Se o site novo for exibir a revista (como faz a página de melasma), o Publicador puxa cada uma do próprio PubMed pelo PMID — é conferência, não redação. Enquanto não for feito, cada item leva [FALTA: revista].

As 20 do popup — autor, ano, título e PMID exatamente como publicados:

1. Mardani G, et al. (2025). Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials. — PubMed 40145274 · [FALTA: revista]
2. Mukovozov I, et al. (2023). Treatment of Lentigines: A Systematic Review. — PubMed 36533790 · [FALTA: revista]
3. Ortonne JP. (2006). Treatment of solar lentigines. — PubMed 16631967 · [FALTA: revista]
4. Praetorius C, et al. (2014). Sun-induced freckling: ephelides and solar lentigines. — PubMed 24517859 · [FALTA: revista]
5. Plensdorf S, et al. (2017). Pigmentation Disorders: Diagnosis and Management. — PubMed 29431372 · [FALTA: revista]
6. Searle T, et al. (2020). The top 10 cosmeceuticals for facial hyperpigmentation. — PubMed 32720446 · [FALTA: revista]
7. Fabian IM, et al. (2023). Topical Hydroquinone for Hyperpigmentation: A Narrative Review. — PubMed 38106810 · [FALTA: revista]
8. Shivaram K, et al. (2024). An update on the safety of hydroquinone. — PubMed 38850450 · [FALTA: revista]
9. Frey C, et al. (2025). Thiamidol: A Breakthrough Innovation in the Treatment of Hyperpigmentation. — PubMed 40465503 · [FALTA: revista]
10. Correia G, et al. (2023). Efficacy of topical vitamin C in melasma and photoaging: A systematic review. — PubMed 37128827 · [FALTA: revista]
11. Samargandy S, et al. (2026). Chemical Peels for Skin Resurfacing. — PubMed 31613532 · [FALTA: revista] · ⚠️ ver a nota de data
12. Schwartz C, et al. (2026). Hydroquinone. — PubMed 30969515 · [FALTA: revista] · ⚠️ ver a nota de data
13. Araghi F, et al. (2022). Laser treatment of benign melanocytic lesion: a review. — PubMed 36097230 · [FALTA: revista]
14. Goldberg DJ. (1997). Laser treatment of pigmented lesions. — PubMed 9189677 · [FALTA: revista]
15. Bolognia JL. (1995). Aging skin. — PubMed 7825648 · [FALTA: revista]
16. Fabi SG. (2012). Hand rejuvenation: a review and our experience. — PubMed 22268976 · [FALTA: revista]
17. Byrom L, et al. (2016). Unstable solar lentigo: A defined separate entity. — PubMed 26832231 · [FALTA: revista]
18. Krueger L, et al. (2022). Dermoscopy of acquired pigmentary disorders: a comprehensive review. — PubMed 34235719 · [FALTA: revista]
19. Plensdorf S, et al. (2009). Common pigmentation disorders. — PubMed 19178061 · [FALTA: revista]
20. Naik PP, et al. (2021). Diagnosis and Management of Lentigo Maligna: Clinical Presentation and Comprehensive Review. — PubMed 34350036 · [FALTA: revista]

Nota final do popup (mantida do design, adaptada):<br>Lista de consulta, não exaustiva. A avaliação individual é indispensável para diferenciar lesões pigmentadas e escolher o recurso adequado.

⚠️ [CONFERIR ANTES DE PUBLICAR] — duas datas de 2026. As fontes 11 (Samargandy) e 12 (Schwartz) aparecem com ano 2026, que é a data de atualização do verbete no StatPearls, não a do registro original no PubMed. Conferir e padronizar o critério antes de reproduzir — é o tipo de detalhe que um leitor técnico percebe. ✅ Nenhum percentual, taxa de sucesso ou número extraído de estudo é citado na página — e nenhum foi acrescentado aqui. As referências sustentam a leitura da condição; não viram alegação numérica. 📌 Três referências sustentam justamente o eixo de segurança desta página e hoje ninguém faz essa ligação no texto: a 17 (lentigo solar instável como entidade separada), a 18 (dermatoscopia de distúrbios pigmentares adquiridos) e a 20 (lentigo maligno). Amarrar a conduta de encaminhamento a elas seria ganho real do site novo — mas é decisão dela, porque a página no ar mantém o registro contido e nunca escreve "câncer", "melanoma", "biópsia" ou "dermatoscopia". [REVISAR COM A DRA.]

Texto do popup "Como a clínica decide"

Parágrafo 1:<br>Nem toda mancha castanha do rosto é uma mancha solar. Antes de escolher recurso, a leitura precisa responder três coisas: qual é o desenho da mancha, quanto de sol aquela pele acumulou ao longo da vida e como ela costuma reagir a estímulo. Uma mancha de borda bem definida, estável o ano inteiro, conta uma história; uma mancha simétrica, difusa, que piora no verão, conta outra completamente diferente — e as duas pedem protocolos opostos.

Parágrafo 2:<br>Aqui a tecnologia entra depois dessa leitura, nunca antes. Confirmado que o quadro é dano solar acumulado, existe uma liberdade que outras manchas não permitem: como o pigmento está parado e não reage à inflamação, dá para entregar energia direto no alvo e buscar um resultado mais definitivo. Isso muda a escolha do recurso e o ritmo do plano — e é o que explica por que laser ablativo e luz pulsada, evitados em outras queixas, são recursos legítimos nesta.

Parágrafo 3:<br>Liberdade, porém, não dispensa critério. A intensidade é calibrada pela pele de cada pessoa, e não só pelo tipo de mancha: peles mais ricas em melanina reagem mais a qualquer agressão térmica, e ali o protocolo é mais conservador por decisão. E existe um limite anterior a tudo: mancha com relevo, crosta, sangramento, coceira ou mudança recente de cor e formato não é assunto de estética antes de ser assunto de médico — a avaliação dermatológica vem primeiro, sem exceção.

Parágrafo 4:<br>O compromisso do método é esse: protocolos, documentos técnicos e decisões de avaliação são construídos com apoio da literatura científica, atualização profissional e análise individual. Evidência orienta a escolha; ela não transforma nenhum recurso em indicação automática. E há uma parte que não é da clínica: o tratamento resolve o pigmento que já está depositado, mas quem impede uma mancha nova de se formar no mesmo lugar é a fotoproteção de todo dia.

Rodapé (FIXO — não alterar):<br>Revisão técnica · Dra. Daniele Florencio — CRBM 8242-PR · conteúdo educativo, não substitui avaliação presencial.

Observações para o Daniel (não vão pro site)

🔴 As quatro pendências da página no ar que eu levaria antes de tudo — todas registradas, nenhuma replicada aqui:

1. Nomenclatura do peeling. O card publicado carrega, colado ao nome do recurso, o nome de uma técnica particular sem relevância de busca. Ele aparece em 3 lugares do HTML: o <h4> do card, o atributo data-titulo do botão que abre o modal e o corpo do card. Diferente do melasma, a FAQ desta página não repete o termo — são só esses três pontos. Normalizar tudo para "Peeling de Fenol Atenuado", que é o termo que as pessoas buscam.
2. Link interno errado no bloco de triagem. A frase "veja a nossa página sobre melasma" aponta para /queixas/melasma/, que 301-redireciona para /metodo-batel/melasma/ — ou seja, manda quem está em dúvida de diagnóstico para a página de método, não para a queixa. O destino certo é /queixas/melasma-facial/, que é justamente o que o bloco "Pode parecer igual, mas não é" usa corretamente na mesma página. É a correção de maior impacto real: acontece exatamente no momento em que o leitor está decidindo se é o caso dele.
3. A página não tem meta description. A tag <meta name="description"> não existe — zero ocorrências. A og:description e a twitter:description são o excerpt automático do WordPress: repetem o eyebrow, o H1 e o começo do primeiro parágrafo, e terminam truncadas no meio de uma frase. Nenhuma descrição foi escrita para esta página.
4. "O potencializador — 4 estrelas" está no singular, e lista 4 recursos. É template herdado da página de melasma, onde de fato havia só um. No site novo o título vai no plural.

Pendências menores, também registradas: a grafia "Laseres Não Ablativos" (com E) nos cards, que o certo é "Lasers"; o <title> terminando em "Clinica de Estética Batel", sem acento, que é padrão do site inteiro; e as duas datas de 2026 nas referências StatPearls.

O que está certo nesta página e vale registrar (para não "corrigir" o que não está quebrado): o JSON-LD MedicalWebPage tem @id e url corretos — ao contrário do melasma, que tem mismatch —, o canonical está certo, e a âncora do Estudo Interno bate com o nome do card.

Ponto de contato queixa → tratamento. Os recursos do núcleo não são linkados no corpo da página, embora várias páginas de procedimento existam no site: /procedimentos/luz-pulsada-curitiba/, /procedimentos/laser-dualmode-curitiba/, /procedimentos/microagulhamento-curitiba/, /procedimentos/radiofrequencia-microagulhada-curitiba/ e /procedimentos/skinbooster-curitiba/. Não têm página identificada: Peeling de Fenol Atenuado, Mesoterapia facial (o site só tem mesoterapia capilar) e Laser CO2 — [FALTA: página no site] nos três. Este grupo e o corpo da página são o lugar natural desses links.

O que eu NÃO trouxe, e por quê: nenhum documento de toxina, preenchimento, bioestimulador, fios, criolipólise ou ultrassom microfocado. Existem no site, mas não são recursos desta queixa — puxar documento de tratamento que a página não indica é o que transforma a seção técnica em lista genérica. Também não importei nada da página de melasma: nem ácido tranexâmico, nem vitamina C, nem óxido de ferro, nem proteção para luz visível. Nada disso é desta página, e a mesoterapia aqui é descrita sem ativo nomeado.

Design: documentos-relacionados.html não foi aberto nesta sessão, conforme a ordem. Cada documento saiu com título + 1 linha, e o popup com 4 parágrafos, na medida do prompt. Se o design comportar menos itens, o Grupo 2 é o que mais aguenta corte em quantidade — mas o Doc 2.1 é intocável: é a única barreira absoluta publicada desta queixa.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (fato, não frase): os 6 documentos próprios com URLs exatas (TCLEs de Luz Pulsada e DualMode, material de segurança da Isotretinoína, Método Batel · Manchas de envelhecimento, Régua clínica em #q-manchas-solares e a âncora de referências); a ausência total de POP e de "Protocolo Batel" nesta queixa; o núcleo de 6 recursos 5★ e os 4 potencializadores 4★, usados como filtro de curadoria; a ausência da palavra "contraindicação" e a conduta de encaminhamento publicada em três lugares com seus cinco sinais; a calibração por fototipo e o risco de hipercromia pós-inflamatória; a sequência do pós (escurece, descama, clareia); a fotoproteção permanente; as 4 vizinhas do bloco "Pode parecer igual, mas não é" com as palavras da própria página; e as 23 entradas bibliográficas reais (3 destacadas + 20 no modal), todas com PMID.
2. Escrito do zero: as linhas de topo, todas as descrições de documento, a linha de fechamento do grupo de diagnóstico diferencial, a entrada nova de vasinhos/rosácea e os 4 parágrafos do popup — nenhuma linha da página no ar foi reaproveitada.
3. Pendente: [FALTA:] no TCLE do Peeling de Fenol Atenuado (5★ nº 1, sem termo, sem POP e sem página de procedimento — a pendência clínica nº 1), nos TCLEs de lasers não ablativos e mesoterapia, em todo o Grupo 2 (documentos de mancha suspeita, fototipo, gravidez, herpes e sinais de alerta do pós, nenhum publicado), no POP, no Protocolo Batel e no guia de fotoproteção; [FALTA: revista] nas 20 referências, porque a página publica autor, ano, título e PMID mas não a revista — conferência pelo PMID, não redação; [CONFERIR] nas duas datas de 2026 do StatPearls; [REVISAR COM A DRA.] na entrada de vasinhos/rosácea, no critério objetivo entre mancha solar e mancha de envelhecimento (a página não fornece um) e na decisão de amarrar ou não a conduta de encaminhamento às referências 17, 18 e 20; e as quatro correções da página no ar — o nome de técnica particular em 3 lugares do card do peeling, o link de melasma apontando para a página de método em vez da queixa, a ausência de meta description e o "O potencializador" no singular com 4 itens.