MANCHAS FACIAIS

SEÇÃO 1 — HERO · Manchas Faciais (queixa · página GUARDA-CHUVA)

Página: /queixas/manchas-faciais/ · Agente 1 — Hero · bloco de design: hero--verde.html

⚠️ ÂNGULO DESTA PÁGINA — TRIAGEM, NÃO TRATAMENTO DE UMA MANCHA. Esta é a mãe do cluster de manchas. O 5★ número 1 dela é o Diagnóstico Diferencial de Mancha — o primeiro item do núcleo não é procedimento, é avaliação. A tese do hero é essa: antes de tratar, descobrir que mancha é essa. Quem quer o protocolo de uma família específica é mandado para a página certa (melasma, solares, envelhecimento, sardas, vasinhos/rosácea — todas existem no site). É isso que diferencia esta página das filhas, e é isso que o hero precisa dizer em três linhas.

Kicker:<br>Manchas faciais · Curitiba

Título (H1):<br>Mancha no rosto não é uma coisa só.

Subtítulo:<br>A primeira etapa aqui não é aparelho: é descobrir qual das quatro famílias é a sua. Se for caso de estética, a gente trata — se for caso de dermatologista, a gente diz na hora.

Painel de pesquisa:<br>[FALTA: estudo com números pro painel] — hero entregue SEM painel, de propósito. Nenhuma das duas tentativas desta sessão devolveu número que sustente esta página. Detalhe abaixo, pro Daniel decidir se manda buscar de novo ou publica sem.

Rastreio das 2 tentativas (não vai pro site — é pro Daniel conferir): Tentativa 1 — aberta e lida, descartada por representatividade. Yadav A, Nanda A, Gupta S, Mahendra A, Dabhra A. Facial Melanosis: A Clinico-Dermoscopic Evaluation and Quality of Life Assessment. Cureus, 2026;18(3):e105077 — <https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13080950/> (acesso aberto, aberto e lido nesta sessão). Traz distribuição por diagnóstico em 50 pacientes: líquen plano pigmentoso 52%, melasma 18%, pigmentação por droga 6%, face danificada por corticoide tópico 6%, e o resto pulverizado. Não usei: é um serviço terciário de dermatologia na Índia, com critério de inclusão de mancha cobrindo mais de 50% da face — a mistura que chega ali não é a mistura que chega numa clínica de estética em Curitiba, e três dos quatro diagnósticos mais frequentes não são nenhuma das quatro famílias desta página. Publicar esses percentuais aqui seria número real descrevendo outra população. Tentativa 2 — não abriu. A clinico-epidemiological study of facial melanosis, Pigment International (LWW) — <https://journals.lww.com/pigi/fulltext/2015/02010/a_clinico_epidemiological_study_of_facial.6.aspx> — HTTP 402, paywall. Era a mais promissora (distribuição com melasma dominante, pós-inflamatória em segundo e efélides na lista, que é uma mistura mais parecida com a real). Resumo de busca não vale como fonte, então nada dela entrou. O que eu buscaria numa próxima rodada, se o Daniel quiser painel: (a) distribuição de tipos de hipercromia facial em população brasileira ou latino-americana; (b) taxa de recidiva/escurecimento após luz intensa pulsada ou laser Q-switched aplicados em melasma — é o número que prova a tese "tratar a mancha errada piora"; (c) concordância entre o diagnóstico a olho nu e o diagnóstico confirmado, em lesão pigmentada facial. Nenhum dos três foi confirmado com fonte aberta nesta sessão. Alternativa sem estudo, se o painel não puder ficar vazio no layout: a página tem números institucionais reais e verificáveis — 30 anos desde 1996, 4,9 no Google com 2.425 avaliações. São prova de clínica, não de queixa, e por isso não substituem o painel de pesquisa. Decisão do Daniel.

CTA principal:<br>Falar com especialista

CTA secundário:<br>entenda em 40 segundos — [FALTA: vídeo] (a página no ar tem 3 depoimentos em vídeo genéricos, rodando em todas as páginas, e nenhum é de mancha; não existe vídeo explicando a triagem. O equivalente hoje é mandar uma foto com boa luz no WhatsApp e receber a leitura do tipo)

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): o eixo inteiro — "mancha facial" é nome guarda-chuva para pelo menos quatro famílias (melasma, solar, sarda, mancha de envelhecimento/idade); o que funciona bem num tipo pode piorar outro; o método não começa pelo aparelho e sim por classificar a mancha por cor, borda, simetria e comportamento ao sol; e a triagem de segurança que manda para o dermatologista antes de qualquer procedimento quando a mancha foge do padrão (a página é explícita: "não hesita em encaminhar").
2. Escrito do zero: kicker, H1 e subtítulo. Evitei de propósito o H1 no ar ("Você sabe que tipo de mancha tem no rosto — ou só sabe que ela está lá?"), a subline do hero atual e as construções literais da página ("nome guarda-chuva", "quatro causas, quatro comportamentos", "a causa mais comum de mancha que volta pior"). Também não repeti nada do exemplo de melasma que vem no bloco de design. Kicker e os dois CTAs são campos de padrão fixo travados pelo próprio prompt.
3. Pendências: [FALTA: estudo com números pro painel] — hero sem painel, com as 2 tentativas rastreadas acima. [FALTA: vídeo] no CTA secundário. Pendências de página que este hero não resolve: [REVISAR COM A DRA.] a contradição de estrelas entre a mãe e as filhas — Luz Intensa Pulsada e Laser Ablativo são 4★ aqui e 5★ nas páginas de solares, envelhecimento e sardas; Mesoterapia é 4★ aqui e 5★ nas três filhas e no melasma; Peeling Superficial é 4★ aqui e 5★ no melasma; Tratamento Oral nem aparece no arsenal daqui e é 5★ nas filhas. A régua é por queixa ou por tipo de mancha? Não dá pra resolver isso escrevendo. [ARQUITETURA] a guarda-chuva não linka nenhuma das cinco filhas hoje — as filhas linkam pra ela, ela não distribui; a página nova precisa dos links de saída (é o que a seção 5 desta página resolve). [LACUNA] mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória) não é assumida por nenhuma página do site, e a fronteira pigmento × vascular (vasinhos/rosácea) hoje é feita pela página de melasma, não pela triagem. [NOMENCLATURA] a página no ar ainda cola o nome comercial antigo ao peeling em 2 lugares — o termo correto, e o único usado neste texto, é Peeling de Fenol Atenuado. [BUG] meta description, og:description e twitter:description da página no ar publicam JSON-LD cru em vez de texto.

SEÇÃO 3 — CARD EMOÇÃO · Manchas Faciais (queixa · página GUARDA-CHUVA)

Página: /queixas/manchas-faciais/ · Agente 2 — Card emoção · bloco de design: card-emocao--claro.html

⚠️ ÂNGULO — TRIAGEM. As cinco falas não são de quem já sabe que tem melasma (essas ficam em /queixas/melasma-facial/). São de quem não sabe que mancha tem: ouviu nomes diferentes em cada lugar, copiou tratamento de outra pessoa, acumulou clareador sem saber pra quê, ou nem sabe se aquilo é caso de estética ou de médico. É a dor específica da página mãe. O exemplo do bloco de design é de melasma ("A gente sabe que não é fácil.", a frase do espelho de M.B.F., 42, e o fechamento "Calma — você achou um aliado."). Nenhum campo abaixo repete isso.

[REVISAR COM A DRA.] — bloco inteiro. As cinco falas são ilustrativas, com iniciais e idades fictícias, sem nenhum paciente identificável. Ela precisa confirmar se é isso que ouve na primeira conversa de mancha.

Kicker:<br>Frases reais de consultório

Título:<br>Ninguém te explicou qual é a sua.

Frase 1:<br>"Cada lugar que eu fui deu um nome diferente pra mesma mancha." — C.R.A., 41

Frase 2:<br>"Fiz o mesmo laser que tinha resolvido na minha amiga. Na minha pele voltou pior." — S.M.L., 38

Frase 3:<br>"Tenho sarda desde criança. Mas essa aqui do lado apareceu agora, e é outra coisa." — P.G.N., 53

Frase 4:<br>"Tenho três clareadores na gaveta e nunca soube se algum era pro meu caso." — V.T.C., 45

Frase 5:<br>"Só quero saber se isso é coisa de tratar ou se é coisa de médico." — R.B.S., 57

Fechamento:<br>O primeiro passo aqui é esse: dar nome à sua mancha antes de encostar nela.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as cinco situações são todas documentadas. Frase 2 vem do que a Dra. Daniele descreve como o caso que mais chega — quem fez laser forte, luz intensa ou peeling profundo numa mancha reativa e viu voltar mais escura. Frase 3 vem da coexistência de tipos no mesmo rosto, que a página trata como comum. Frase 4 e frase 1 vêm da tese central da triagem (o mesmo recurso serve num tipo e piora outro, e por isso o método não começa pelo aparelho). Frase 5 vem da fronteira de segurança publicada: borda irregular, crescimento, sangramento ou mudança de cor é avaliação dermatológica antes de qualquer estética.
2. Escrito do zero: título, as cinco falas e o fechamento. Não reaproveitei nenhuma fala da Dra. Daniele da página no ar — lá as ideias aparecem na voz dela, aqui na voz de quem senta na cadeira. Também fugi dos eixos já usados no card emoção do melasma (espelho, gravidez, verão, corretivo, homem que demora a procurar) pra a mãe não clonar a filha.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no bloco todo. Kicker é campo de padrão fixo travado pelo prompt. Pendências de página registradas e não resolvidas aqui: [REVISAR COM A DRA.] a contradição de estrelas entre esta página e as filhas (Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo, Mesoterapia, Peeling Superficial e Tratamento Oral mudam de 5★ para 4★ conforme a página); [ARQUITETURA] a guarda-chuva ainda não linka nenhuma das cinco filhas; [LACUNA] mancha pós-acne segue sem página dona. [NOMENCLATURA] nenhum tratamento é citado nesta seção, mas fica registrado que o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado — o nome comercial antigo que ainda está colado nele em 2 lugares da página no ar não aparece em nada que eu escrevi.

SEÇÃO 4 — SINTOMAS & CAUSAS · Manchas Faciais (queixa · página GUARDA-CHUVA)

Página: /queixas/manchas-faciais/ · Agente 3 — Sintomas & causas · bloco de design: sintomas-causas--claro.html

⚠️ ÂNGULO — TRIAGEM. Numa página filha, esta seção descreve uma mancha. Aqui ela descreve o conjunto: o que as quatro famílias têm em comum e o que já muda entre elas. A separação detalhada (reconhecer + o que muda no tratamento, com link pra página certa) é a seção 5 — esta aqui só abre a porta. Medida: cada card entre ~150 e 200 caracteres, 2 a 3 frases secas, conforme a régua do bloco.

Em uma frase:<br>Mancha facial é pigmento a mais na pele — um nome só para quatro tipos que se parecem no espelho e não se parecem no tratamento.

Card 1 — título:<br>Como se manifesta

Card 1 — texto:<br>Áreas mais escuras que o resto do rosto: de pontinhos espalhados a manchas largas e espelhadas. Cor, borda e simetria mudam conforme o tipo. Bochecha, buço, testa e nariz são o endereço de sempre.

Card 2 — título:<br>Por que aparece

Card 2 — texto:<br>Cada família tem o seu motor. Melasma é hormonal e reage a calor; mancha solar é dano de anos de exposição; sarda é herança de nascença; mancha de idade soma sol acumulado com o tempo de pele.

Card 3 — título:<br>O que piora

Card 3 — texto:<br>Sol sem protetor piora as quatro. No melasma, calor e agressividade também: laser forte ou luz mal calibrada fazem a mancha voltar mais escura. E o pior: tratar o tipo errado com a técnica errada.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): todos os fatos. A definição de mancha como excesso de pigmento sob um nome coletivo; as quatro famílias com os motores de cada uma (melasma hormonal e reativo, solar como dano acumulado de décadas, sarda genética, mancha de envelhecimento como fotoenvelhecimento somado ao tempo de pele); as regiões faciais (bochechas, buço, testa, dorso do nariz, têmporas, do schema da página); o sol como combustível comum às quatro; e o eixo do que piora — calor e agressividade em mancha reativa, com rebote, e o erro de tratar um tipo com a lógica de outro.
2. Escrito do zero: a frase de abertura e os três cards. Não reproduzi as construções literais da página ("nome guarda-chuva", "quatro causas, quatro comportamentos", "o que funciona bem pra um tipo pode piorar outro", "a causa mais comum de mancha que volta pior") nem o exemplo de melasma que vem no bloco de design. Os títulos dos três cards são padrão fixo do bloco.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] inflamação como causa — a página no ar lista "inflamação" entre as causas na subline do hero e nunca desenvolve em lugar nenhum; deixei fora do card 2 em vez de inventar. É o mesmo buraco da mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória), que hoje não é assumida por nenhuma página do site — [LACUNA REAL DO SITE]. [REVISAR COM A DRA.] fronteira pigmento × vascular: quem chega achando que a vermelhidão do rosto é mancha não é redirecionado por esta página; hoje quem faz essa fronteira é a de melasma, e deveria ser a triagem — a saída para /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/ entra na seção 5. [REVISAR COM A DRA.] a contradição de estrelas entre esta página e as filhas segue aberta (Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo, Mesoterapia, Peeling Superficial e Tratamento Oral mudam de patamar conforme a página). [FALTA:] a página é facial e não diz nada sobre mancha em mãos, colo e ombros. [NOMENCLATURA] nenhum tratamento é nomeado nesta seção; o termo correto, quando aparecer, é Peeling de Fenol Atenuado.

SEÇÃO 5 — COMO SE MANIFESTA (TIPOS) · Manchas Faciais (queixa · página GUARDA-CHUVA)

Página: /queixas/manchas-faciais/ · Agente 4 — Como se manifesta · bloco de design: como-se-manifesta--claro.html

⚠️ ESTA É A SEÇÃO MAIS IMPORTANTE DA PÁGINA. É aqui que a triagem acontece de verdade: as quatro famílias de mancha, uma por aba, cada uma com o que se vê e o que muda na conduta — e, no fim de cada aba, o link para a página específica. É o que a mãe do cluster faz e nenhuma filha pode fazer. As quatro abas são as quatro famílias que a própria página publica (melasma, solar, sarda, envelhecimento/idade), confirmadas no schema e na caixa "Como diferenciar". O bloco de design usa 3 abas (Epidérmico/Dérmico/Misto, exemplo de melasma) — aqui são 4, e a régua do prompt permite até 4. 🚨 CORREÇÃO DE ARQUITETURA EMBUTIDA AQUI: a página no ar não linka nenhuma das filhas — as filhas linkam pra ela e ela não devolve tráfego. Os 4 links de saída abaixo (mais o de vasinhos/rosácea no fecho) resolvem isso. Todos conferidos na lista de páginas que existem.

Título:<br>São quatro famílias. Descubra a sua antes de escolher tratamento.

Subtítulo:<br>Cor, borda, simetria e comportamento ao sol — é isso que separa uma mancha da outra, e é isso que decide a intensidade do que entra.

Aba 1 — Melasma

Como reconhecer:<br>Castanho difuso, de borda que se dissolve na pele em vez de terminar em linha. Vem espelhado nos dois lados do rosto — bochechas, buço, testa — e não como uma mancha isolada. Costuma ter data de início ligada a gravidez, anticoncepcional ou a um verão, e escurece com calor, não só com sol.

O que muda no tratamento:<br>É a única das quatro que é reativa: agressividade não clareia, acende. Calor demais faz a mancha voltar mais escura do que estava, e é por isso que aqui o protocolo é deliberadamente contido — sai o que gera calor, fica o que renova sem inflamar. Também é a mais lenta: clareia em meses, com avanço gradual, e esse ritmo é escolha, não limitação.<br>→ A página inteira desta família: [melasma facial](/queixas/melasma-facial/)

Aba 2 — Mancha solar

Como reconhecer:<br>Mancha isolada, mais escura e mais marcada, com contorno que dá pra apontar com o dedo. Não tem simetria: aparece onde o sol bateu mais ao longo dos anos, e uma não é igual à outra. É dano acumulado de décadas de exposição, e pode surgir em qualquer idade adulta.

O que muda no tratamento:<br>Não é reativa — tolera, e costuma pedir, uma renovação mais assertiva do que o melasma aguentaria. Na prática isso libera recursos que ficam de fora da mancha reativa, sempre depois de o diagnóstico confirmar o tipo. O tempo também muda: costuma clarear em algumas semanas de protocolo, não em meses.<br>→ A página inteira desta família: [manchas solares](/queixas/manchas-solares/)

Aba 3 — Sardas (efélides)

Como reconhecer:<br>Pontinhos pequenos e espalhados, quase sempre de infância — você não lembra de um dia em que elas apareceram. Escurecem no verão e clareiam sozinhas no inverno, o que nenhuma das outras faz do mesmo jeito. É característica genética, não descuido.

O que muda no tratamento:<br>Clareia bem, e a gente diz o resto na primeira conversa: a tendência é genética e não vai embora. O tratamento apaga as que já estão lá; quem impede as próximas de aparecerem é o protetor solar de todo dia. É controle contínuo, não remoção definitiva — prometer "sumir pra sempre" aqui seria mentira com hora marcada.<br>→ A página inteira desta família: [sardas ou efélides](/queixas/sardas-ou-efelides/)

Aba 4 — Mancha de envelhecimento

Como reconhecer:<br>Parece mancha solar, mas quase nunca vem sozinha: é uma mistura de sardas antigas que escureceram com manchas de sol acumulado, num rosto que também mudou de textura. A pele ao redor está mais fina, e isso faz parte do quadro — não é detalhe.

O que muda no tratamento:<br>O arsenal se sobrepõe bastante ao da mancha solar, mas o plano não para no pigmento. Quando a mancha vem acompanhada de flacidez ou textura irregular, clarear sozinho entrega meio resultado — a leitura considera firmeza e qualidade de pele junto. É por isso que ela tem página própria, e não é só um capítulo da mancha solar.<br>→ A página inteira desta família: [manchas de envelhecimento](/queixas/manchas-de-envelhecimento/)

Disclaimer:<br>Isto serve pra você chegar na avaliação sabendo o que perguntar — não pra se diagnosticar sozinho. Nenhum desses sinais fecha o tipo sozinho: quem define é a avaliação, com foto em luz boa e histórico.

Campo extra — três fronteiras (só entra se o bloco comportar; se não couber, vai pra FAQ):

• Mais de um tipo no mesmo rosto é comum. Sarda de infância convivendo com mancha solar antiga, ou melasma somado a mancha de sol. Quando acontece, o plano combina abordagens por região — e a régua de intensidade é sempre a área mais sensível, em geral o melasma.
• Vermelhidão não é mancha. Se o que incomoda é rosto que fica vermelho, com vasinhos aparentes, o quadro é vascular e não de pigmento — outro caminho, outra página: [vasinhos no rosto e rosácea](/queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/).
• Nem toda mancha é caso de estética. Borda irregular, assimetria que foge do padrão, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor pedem avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento. Esse crivo vem antes de tudo aqui, e a gente encaminha na hora — mesmo perdendo a sessão.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): as quatro famílias e os critérios de cada uma (cor, borda, simetria, comportamento ao sol) saem da caixa "Como diferenciar" e do bloco "O que é"; o melasma como única reativa, o rebote por calor e agressividade e o protocolo contido; a mancha solar como dano acumulado que tolera resurfacing assertivo; a sarda como genética, sazonal e de controle contínuo; a mancha de envelhecimento como fotoenvelhecimento somado a tempo de pele, com textura mais fina e necessidade de somar firmeza; os prazos publicados (semanas nas não reativas, meses no melasma); a regra do rosto com mais de um tipo, com a régua da área mais sensível; e a triagem de segurança que encaminha ao dermatologista. Os cinco slugs foram conferidos na lista de páginas que existem.
2. Escrito do zero: título, subtítulo, os oito textos das abas, o disclaimer e o campo extra. Não repeti nenhuma frase literal da página ("quatro causas, quatro comportamentos", "acastanhado, bordas indefinidas, simétrico", "É controle contínuo, não remoção definitiva", "mistura de sardas antigas com manchas solares") e não usei nada do exemplo Epidérmico/Dérmico/Misto do bloco de design. Nenhum aparelho é citado pelo nome nas abas — de propósito, ver a pendência abaixo.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] a contradição de estrelas entre a mãe e as filhas é o motivo de nenhuma aba nomear aparelho. Nesta página, Luz Intensa Pulsada e Laser Ablativo são 4★ "liberados conforme o tipo"; nas páginas de manchas solares, de envelhecimento e de sardas, os mesmos dois são 5★ núcleo. Mesoterapia é 4★ aqui e 5★ nas filhas e no melasma; Peeling Superficial é 4★ aqui e 5★ no melasma; Tratamento Oral nem entra no arsenal daqui e é 5★ nas filhas. Escrever "libera a luz intensa pulsada" na aba 2 seria escolher um lado de uma contradição que só ela pode resolver: a régua é por queixa ou por tipo de mancha? Enquanto não resolver, as abas falam de intensidade, não de marca de aparelho. [REVISAR COM A DRA.] a página usa dois nomes para a quarta família — "manchas de envelhecimento" no corpo e no schema, "mancha de idade" no card e na FAQ; usei o nome da página filha, mas alguém precisa padronizar. [LACUNA REAL DO SITE] mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória) não tem aba aqui porque não tem dono no site — não é uma das quatro famílias desta página, não é um dos formatos da página de cicatriz de acne, e a única pista é a âncora #q-manchas-hpi do estudo interno. Se a Dra. confirmar que a clínica trata, vira a quinta família e o prompt já não comporta (máximo 4 abas): decisão dela. [NOMENCLATURA] o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado — o nome comercial antigo ainda colado a ele em 2 lugares da página no ar não aparece em nada que eu escrevi.

SEÇÃO 6 — CARTAS DE PROVA (POR QUE CONFIAR) · Manchas Faciais (queixa · página GUARDA-CHUVA)

Página: /queixas/manchas-faciais/ · Agente 5 — Cartas de prova · bloco de design: cartas-de-prova.html

⚠️ ÂNGULO — TRIAGEM. Os cinco cards não provam que a clínica clareia mancha (isso é papel das páginas filhas). Provam que aqui se descobre que mancha é essa antes de encostar nela: diagnóstico como primeiro passo, encaminhamento quando não é caso de estética, arsenal completo justamente pra poder deixar recurso de fora, documentação aberta e reputação com os vazios ditos em voz alta. Nenhum card serve colado em outra página. O exemplo do bloco é de Toxina Botulínica — nada foi reaproveitado dele. Nomenclatura: o peeling se chama Peeling de Fenol Atenuado. O nome comercial antigo não aparece em nenhum lugar deste texto.

Linha de contexto:<br>Manchas faciais · Curitiba

Título:<br>Por que confiar

Card 1

Categoria: Método

Título:<br>O primeiro item do protocolo aqui não é aparelho.

Resumo:<br>O passo número um do método para mancha é o diagnóstico diferencial: ler cor, borda, simetria e comportamento ao sol até saber qual das quatro famílias é a sua. Só depois disso alguém fala em equipamento. Nenhuma outra queixa da clínica começa assim.

Popup "Entenda":<br>Funciona na ordem inversa do que costuma acontecer por aí. Primeiro vêm fotos com boa luz e rosto neutro, depois a conversa de histórico — desde quando existe, se apareceu ou piorou numa gravidez ou com anticoncepcional, se muda com o sol, se sempre esteve aí. Nenhum desses sinais fecha o diagnóstico sozinho; é o conjunto que fecha. Só no fim disso sai um plano, e o plano diz duas coisas: quais recursos entram e com que intensidade.

A razão é prática, não protocolar. Mancha reativa e mancha não reativa reagem de forma oposta ao mesmo estímulo: o que clareia bem uma pode escurecer a outra. Pular a classificação é escolher a intensidade no chute — e chute em mancha reativa costuma cobrar caro, com a mancha voltando mais escura do que começou. É por isso que o diagnóstico não é etapa administrativa aqui: é o tratamento começando.

Card 2

Categoria: Segurança

Título:<br>Tem mancha que a gente não trata — e a gente diz na hora.

Resumo:<br>Borda irregular, assimetria fora do padrão, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor não entram em protocolo estético. Viram encaminhamento para avaliação dermatológica, antes de qualquer procedimento. Esse crivo é feito em toda mancha nova, sem exceção.

Popup "Entenda":<br>A grande maioria das manchas que chegam aqui é benigna e é caso de estética mesmo. A triagem existe pela minoria: perder uma sessão é barato perto de deixar passar um sinal que precisava de outro tipo de olhar. Quando aparece algo que foge do padrão de melasma, sarda ou mancha solar, a conversa muda de assunto na mesma consulta — sem enrolação e sem agendar procedimento "enquanto isso".

Vale dizer o que essa checagem não é: não é diagnóstico médico nem laudo. É uma triagem clínica feita por quem olha rosto o dia inteiro e sabe reconhecer o que sai da curva — e o encaminhamento é justamente o reconhecimento do limite. Do outro lado, sendo mancha benigna, aí sim entra o método, na intensidade que aquele tipo específico aguenta.

Card 3

Categoria: Arsenal

Título:<br>Ter todos os recursos é o que permite deixar alguns de fora.

Resumo:<br>Laser ablativo, luz intensa pulsada, CO2, microagulhamento, peelings, mesoterapia, skinbooster — está tudo aqui. Em mancha solar e mancha de idade, boa parte entra. Em melasma ativo, parte fica de fora de propósito, porque calor é gatilho de rebote.

Popup "Entenda":<br>Clínica que tem um aparelho só indica esse aparelho para todo mundo. Quando o arsenal é completo, a pergunta deixa de ser "qual equipamento eu tenho" e passa a ser "qual mancha é essa" — e a resposta pode perfeitamente ser deixar o recurso mais potente encostado. É a mesma lógica em sentido contrário: quem tem mancha não reativa não precisa ser tratado com a cautela que o melasma exige, e vai receber a assertividade que o caso comporta.

Um núcleo atravessa praticamente todos os tipos — o diagnóstico, o Peeling de Fenol Atenuado com a profundidade calibrada por tipo, os laseres não ablativos e o home care com fotoproteção diária. O que muda de tipo para tipo é o que se soma a isso e com que mão. E há uma parte que não é negociável em nenhuma das quatro famílias: sem protetor solar todo dia, o sol refaz em semanas o que o protocolo levou meses para clarear.

Card 4

Categoria: Documentação

Título:<br>Responsável técnica com registro, e os documentos abertos no site.

Resumo:<br>Dra. Daniele Florencio, biomédica esteta, CRBM 8242 PR, responde tecnicamente pela clínica. Os termos de consentimento e os protocolos operacionais dos tratamentos usados em mancha estão publicados — dá para ler os limites antes de dizer sim.

Popup "Entenda":<br>Estão no ar os termos de consentimento do laser não ablativo Acroma, da mesoterapia e do peeling de fenol, além dos protocolos operacionais de mesoterapia e de peeling superficial. Quando o caso envolve tratamento oral, ele também tem termo próprio e só é prescrito após avaliação clínica — não é item de vitrine. A tabela interna que organiza o que entra em cada queixa fica no [estudo interno completo](/estudo-interno-completo/).

Uma honestidade sobre esta página em especial: aqui a bibliografia científica externa ainda não está publicada — [FALTA: base científica desta queixa]. A página de melasma já publica as revisões dela; a triagem das quatro famílias ainda não tem esse bloco no ar, e não vou fabricar percentual de sucesso para preencher o espaço. Taxa de estudo nunca foi promessa de resultado individual, de qualquer forma.

Card 5

Categoria: Reputação

Título:<br>4,9 no Google com 2.425 avaliações — e o que isso não prova.

Resumo:<br>São avaliações reais de quem passou por aqui desde 1996, no mesmo endereço do Batel. Mas elas são da clínica inteira: não existe galeria de antes e depois de manchas, e nenhum depoimento em vídeo do site é de mancha. Preferimos dizer isso a inflar prova.

Popup "Entenda":<br>Trinta anos no mesmo lugar — a Estética Batel é a continuidade da Vitaclin, mesmo endereço e mesma equipe — e 2.425 avaliações mantendo 4,9 dizem algo que uma foto isolada não diz: constância. [Dá para conferir uma a uma no perfil do Google](https://maps.app.goo.gl/ywLsUD7Wxaxaxknx6), sem intermediário.

O que elas não dizem é como ficou a sua mancha, e sobre isso preferimos ser diretos: mancha é a queixa em que foto engana mais fácil, porque a mesma pele muda de aparência conforme a luz, a hora e a estação do ano. Se um dia publicarmos antes e depois desta queixa, virá com a régua do que estava sendo comparado — mesma luz, mesmo ângulo, tempo declarado. Enquanto isso, a prova que temos para oferecer é a mais barata para você e a mais arriscada para nós: manda uma foto do seu rosto com boa luz no WhatsApp, e a gente te diz qual é a sua mancha antes de você marcar qualquer coisa.

Relatório

1. Da página no ar (via dossiê): todas as cinco provas. Card 1 — o Diagnóstico Diferencial de Mancha como primeiro item do núcleo, com o "como é na prática" (foto em luz boa, rosto neutro, histórico de sol, gestação, anticoncepcional e tempo de mancha, plano indicando intensidade) e a ressalva publicada de que nenhum sinal isolado fecha o diagnóstico. Card 2 — o bloco de fronteira (borda irregular, assimetria, crescimento, sangramento, mudança de cor → dermatologista antes) e o compromisso publicado de encaminhar. Card 3 — o arsenal completo com a regra de entra/não entra por tipo (luz intensa pulsada, laser ablativo e CO2 fora do melasma ativo por calor), o núcleo comum às famílias e a fotoproteção como sustentação. Card 4 — responsável técnica e registro, os TCLEs e POPs listados no pré-rodapé, o tratamento oral só após avaliação e o estudo interno. Card 5 — 4,9 com 2.425 avaliações, desde 1996 como continuidade da Vitaclin, e os dois vazios reais da página (sem antes e depois de manchas, nenhum vídeo de mancha).
2. Escrito do zero: categorias, títulos, resumos e os cinco popups. Não reproduzi nenhuma fala literal da Dra. Daniele ("prefiro perder uma sessão a deixar passar um sinal que importa", "a primeira sessão nunca é aparelho") nem as frases-assinatura da página, embora as ideias venham dela; e não clonei os cards escritos para a página de melasma — lá a prova é o arsenal contido de uma queixa reativa, aqui é a triagem entre quatro famílias. Linha de contexto e título são campos de padrão fixo travados pelo prompt.
3. Pendências: [FALTA: base científica desta queixa] — a página no ar não publica nenhuma referência externa (zero PubMed, zero DOI, zero percentual); está dito com todas as letras dentro do card 4 e precisa ser levantado do zero se o Daniel quiser bloco de ciência. [FALTA: antes e depois e depoimento de mancha] — registrado dentro do card 5. [REVISAR COM A DRA.] a contradição de estrelas entre a mãe e as filhas é o motivo de o card 3 falar de "entra/não entra por tipo" sem citar patamar: Luz Intensa Pulsada e Laser Ablativo são 4★ aqui e 5★ núcleo nas páginas de solares, envelhecimento e sardas; Mesoterapia é 4★ aqui e 5★ lá e no melasma; Peeling Superficial é 4★ aqui e 5★ no melasma; Tratamento Oral não está no arsenal daqui e é 5★ nas filhas. A régua é por queixa ou por tipo? [REVISAR COM A DRA.] o prompt lista "retornos e plantão pós-procedimento" como prova disponível — a página no ar não documenta nada de pós-procedimento nesta queixa, então não afirmei; se existe, vira um sexto argumento. [BUG — REGISTRAR] o bloco "Depoimentos reais, direto do Google" da página no ar não exibe review nenhuma: ficou só o selo, e o comentário interno mandando trocar pelo shortcode do Trustindex vazou no HTML público, junto de outro comentário de mockup dizendo que as 8 FAQs são exemplo. [BUG — REGISTRAR] o card "A abordagem" do pré-rodapé aponta para o método de manchas de envelhecimento numa página guarda-chuva — por isso nenhum card acima linka para ele. [NOMENCLATURA] o termo correto é Peeling de Fenol Atenuado, usado assim no card 3; o nome comercial antigo ainda está colado a ele em 2 lugares da página no ar e precisa cair na publicação.

SEÇÃO 7 — TRATAMENTOS 5★ / 4★ · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/estrelas-5-4-v2--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva das manchas) · agente 6<br>Estrelas: exatamente as que a página no ar publica — 4 recursos no núcleo 5★ e 8 potencializadores 4★. Nada acrescentado, nada promovido, nada rebaixado.<br>Eixo da página: o diagnóstico é o tratamento nº 1. Aqui não se pergunta qual laser é mais forte; pergunta-se qual mancha é essa.

A CHAVE DESTA SEÇÃO, E ELA É ATÍPICA NO SITE INTEIRO. Em todas as outras queixas, 5★ e 4★ são hierarquia de força. Aqui não: o 1º item do núcleo 5★ é uma AVALIAÇÃO, não um procedimento (Diagnóstico Diferencial de Mancha), e os 4★ não são "mais fracos" — são liberados conforme o tipo. A própria página declara isso: manchas faciais não separam 5★ de 4★ do jeito de uma queixa só. Quem escrever esta seção como ranking de potência destrói a tese da página.

Nome: uso "Peeling de Fenol Atenuado" em todos os campos. A página no ar ainda carrega a marca comercial em 2 lugares (H4 do card 5★ e rótulo do modal, na grafia com ponto médio) — removida aqui pela regra do projeto.

Divergência de grafia registrada: a página no ar escreve "Laseres Não Ablativos". Escrevi "Lasers Não Ablativos", forma corrente, igual ao que já foi entregue em melasma. É ortografia, não é troca de recurso — se o Daniel preferir a grafia do site, é decisão dele.

🚨 AVISO DE ARQUITETURA — LEIA ANTES DE APROVAR ESTA SEÇÃO

O mesmo recurso tem estrela diferente dependendo da página do site. Isto não é erro meu: é o estado real do site hoje, registrado no dossiê. Usei a lista DESTA página, como mandado, e não "corrigi" nada por conta própria.

A página se justifica ("os 4★ são liberados conforme o tipo"), e a justificativa é boa. Mas quem lê duas páginas do site vê contradição — e o "Estudo Batel" é citado como tabela oficial única nas duas.

👉 [REVISAR COM A DRA. — PENDÊNCIA DE ARQUITETURA, NÃO DE TEXTO] A régua de estrelas é por queixa ou por tipo de mancha? Se for por tipo, a guarda-chuva está certa e as filhas precisam de uma nota. Se for por queixa, esta página precisa de uma linha explicando por que a estrela muda quando você clica na página do seu tipo. Não resolvi isso sozinho e o texto abaixo não depende da decisão — ele só afirma o que esta página afirma.

CABEÇALHO

Kicker (10,5px, caixa alta):<br>Como o Método Batel trata

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Primeiro que mancha é essa. Depois o aparelho.

Intro (13,5px — "5 estrelas" e "4 estrelas" em negrito):<br>Aqui o peso de cada recurso não é "qual é o mais forte". 5 estrelas valem para quase todo tipo de mancha; 4 estrelas entram quando o diagnóstico confirma que o seu tipo tolera.

Caixa de dica (12px, ícone de toque):<br>Toque em Saiba mais para entender cada recurso.

Filtros (3 pílulas, texto fixo do design):<br>Todos · 5 estrelas · 4 estrelas

Badges dos cards (a página no ar usa dois rótulos diferentes — mantive):

• Cards 5★ → Tratamento 5★ · núcleo
• Cards 4★ → Potencializador · conforme o tipo (sem "4★" no badge, igual à página no ar)

CARDS 5 ESTRELAS (4) — O NÚCLEO COMUM

(subtítulo do painel, se o design tiver: "o diagnóstico primeiro, depois o que funciona bem em quase todo tipo de mancha")

Card 5★-1

Nome: Diagnóstico Diferencial de Mancha<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas · núcleo<br>Descrição (12,5px): O tratamento número 1 não é aparelho nenhum: é descobrir se a sua mancha é melasma, solar, sarda ou de idade — antes de encostar qualquer coisa nela.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Avaliação clínica e fotográfica que classifica a mancha por cor, borda, simetria e histórico. Inclui a checagem dos sinais que pedem avaliação dermatológica antes de qualquer procedimento estético.
• Por que resolve: Porque separa mancha reativa de mancha não reativa, e essa é a única divisão que muda tudo depois. Melasma responde a calor e agressividade produzindo mais pigmento; mancha solar, sarda e mancha de idade toleram — e costumam pedir — o contrário. Sem esse passo, o protocolo é chute; e chute em mancha reativa não deixa tudo igual, deixa pior.
• Como é na prática: Fotos com boa luz e rosto neutro. Conversa sobre histórico: sol, gestação, anticoncepcional, há quanto tempo a mancha existe. No fim, um plano que já sai com a intensidade e os recursos definidos para o seu tipo — não um orçamento genérico de "clareamento".

Card 5★-2

Nome: Peeling de Fenol Atenuado<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas · núcleo<br>Descrição (12,5px): Renova a camada onde o pigmento está depositado, na dose que o seu tipo aguenta: contida na mancha reativa, mais funda na que não é.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Peeling químico de fenol em concentração atenuada, feito para renovar a camada da pele em que a melanina se acumulou.
• Por que resolve: Aparece no núcleo de praticamente todos os tipos de mancha do nosso protocolo. O que muda de um tipo para o outro não é o recurso — é a profundidade e o ritmo das sessões, e quem define os dois é o diagnóstico. Em mancha reativa, mão mais leve; em mancha não reativa, dá para ir mais fundo. É o mesmo nome de procedimento produzindo dois tratamentos diferentes.
• Como é na prática: Sessões espaçadas, com profundidade e intervalo calibrados no plano. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e o que esperar nos dias seguintes — esta página não publica nada sobre pós-procedimento.]

Card 5★-3

Nome: Lasers Não Ablativos<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas · núcleo<br>Descrição (12,5px): Entrega energia no pigmento sem remover a superfície da pele. É o laser que cabe até no melasma — o tipo de mancha que não perdoa calor.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Tecnologia a laser que atinge o pigmento sem retirar a camada superficial, com menos calor difuso do que um laser ablativo.
• Por que resolve: É uma das poucas ferramentas de laser que entra no arsenal do melasma sem risco alto de rebote — e continua funcionando bem nas manchas não reativas, com o parâmetro ajustado por tipo. Numa mancha reativa, a distância entre este laser e um ablativo não é detalhe de equipamento: é a distância entre clarear e escurecer.
• Como é na prática: Parâmetros definidos depois do diagnóstico, nunca antes. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e o que esperar nos dias seguintes — não publicado.]

Card 5★-4

Nome: Home Care + Fotoproteção Diária<br>Estrelas: ★★★★★ · 5 estrelas · núcleo<br>Descrição (12,5px): É o que sustenta o resto. Sem protetor todos os dias, o sol refaz em poucas semanas o clareamento que levou meses.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Rotina de casa com ativos clareadores, antioxidantes e protetor solar todo dia — chuva ou sol, dentro ou fora de casa.
• Por que resolve: O sol é o combustível comum das quatro famílias: melasma, mancha solar, sarda e mancha de idade escurecem com exposição. É o único item do núcleo que vale igual para todos os tipos, sem calibragem — e é também o que mais derruba resultado quando falha. O trabalho de meses de protocolo se desfaz em poucas semanas de exposição sem proteção.
• Como é na prática: Uso diário, o ano inteiro, e continua depois que a mancha já clareou. [REVISAR COM A DRA.: FPS, frequência de reaplicação e quais ativos — a página no ar não publica nenhum dos três, e eu não inventei.]

DIVISOR — POTENCIALIZADORES

Selo: ★★★★☆ · POTENCIALIZADORES · liberados conforme o tipo

Texto (12,5px):<br>Aqui 4 estrelas não quer dizer "mais fraco". Quer dizer liberado conforme o tipo: são recursos excelentes para mancha solar, sarda e mancha de idade, e parte deles é evitada em melasma ativo, porque calor e agressividade provocam rebote. Quem libera cada um é o diagnóstico.

⚠️ Nota pro Daniel: a frase-padrão da casa — "não são brindes, é a associação que muda o patamar" — não existe nesta página e não deve entrar aqui. O argumento do 4★ nesta queixa é outro, e é melhor: não é hierarquia de força, é liberação por tipo. Colar a frase-padrão aqui contradiz a seção.

CARDS 4 ESTRELAS (8)

Mudança de rótulo dentro do popup: nos 8 cards abaixo o bloco do meio se chama "Por que entra (ou não) aqui" em vez de "Por que resolve". É o rótulo que a própria página usa, e é exclusivo dela — porque em metade destes recursos a informação mais importante é justamente onde ele não entra. Se o design não aceitar rótulo variável, o Daniel decide; o texto funciona nos dois.

Card 4★-1

Nome: Luz Intensa Pulsada<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Luz de largo espectro que mira o pigmento em manchas isoladas. Excelente em solar, sarda e mancha de idade — fora do jogo em melasma ativo.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Luz de amplo espectro, absorvida pelo pigmento, usada em manchas isoladas e bem delimitadas.
• Por que entra (ou não) aqui: Entra com força em mancha solar, sarda e mancha de idade. Em melasma ativo é evitada, e o motivo é direto: o calor que ela gera é exatamente o gatilho que faz esse tipo de mancha voltar mais escura do que estava.
• Como é na prática: Só depois de o diagnóstico afastar melasma ativo. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

Card 4★-2

Nome: Laser Ablativo (DualMode e SingleMode)<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Remove camadas para renovar mais fundo. Reforço forte nas manchas marcadas — e fora do protocolo de melasma, sem exceção.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Laser que remove camadas da pele para uma renovação mais profunda, em duas configurações de trabalho.
• Por que entra (ou não) aqui: É reforço para mancha solar e mancha de idade mais marcadas, que toleram e costumam pedir um resurfacing assertivo. Fica de fora do protocolo de melasma: profundidade e calor demais para uma mancha que responde produzindo pigmento. [FALTA: a página não diz nada sobre este recurso em sarda — não preenchi por dedução.]
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e recuperação — esta página não descreve pós de nenhum recurso.]

Card 4★-3

Nome: Laser CO2<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Resurfacing de alta precisão. Entra quando o pigmento vem com textura irregular junto — e some quando o tipo é melasma.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Resurfacing a laser de alta precisão, o mesmo recurso usado em cicatriz e textura.
• Por que entra (ou não) aqui: Some do arsenal de melasma pelo mesmo motivo do ablativo: calor. Nos outros tipos é acabamento — o reforço que se soma quando a mancha não vem sozinha, e sim acompanhada de textura irregular.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e recuperação.]

Card 4★-4

Nome: Radiofrequência Microagulhada<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Microagulhas com radiofrequência. Entra quando a mancha de idade chega acompanhada de flacidez ou textura.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microagulhas que entregam radiofrequência e estimulam renovação em profundidade.
• Por que entra (ou não) aqui: É somada quando a mancha de idade vem junto de flacidez ou textura, porque aí o problema deixou de ser só pigmento e o plano precisa cobrir firmeza também. [FALTA: a página não cita este recurso em melasma, mancha solar nem sarda — não deduzi.]
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

Card 4★-5

Nome: Microagulhamento<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Microlesões controladas que aumentam a entrada dos ativos clareadores. Em melasma, entra — mas com critério e mão leve.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microlesões controladas que aumentam a penetração dos ativos clareadores da rotina de casa.
• Por que entra (ou não) aqui: Potencializa o home care em mancha solar, sarda e mancha de idade. Em melasma é o caso mais delicado da lista: entra, mas com critério e mão leve, nunca agressivo — porque agressividade nesse tipo de mancha é gatilho, não atalho.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

Card 4★-6

Nome: Peeling Superficial<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): O mais versátil da lista: leve o bastante para manter quase todos os tipos, inclusive melasma controlado.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Peeling leve, de manutenção, que renova apenas a camada mais superficial da pele.
• Por que entra (ou não) aqui: É o único da lista que atravessa praticamente todos os tipos, incluindo melasma controlado, justamente por ser suave demais para provocar rebote. Não é o que mais clareia — é o que dá para repetir. E em mancha, constância costuma render mais que intensidade.
• Como é na prática: Costuma entrar na fase de manutenção. Tem protocolo operacional próprio na documentação da clínica.

Card 4★-7

Nome: Mesoterapia<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Microinjeções de ativo clareador direto na camada da mancha. Injetável, não térmico — por isso cabe até no melasma.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microinjeções de ativos clareadores aplicadas na própria camada em que o pigmento está depositado.
• Por que entra (ou não) aqui: Entra em praticamente todos os tipos, inclusive melasma, e a razão é técnica: é injetável, não térmico. Não carrega o calor que preocupa numa mancha reativa. Tem termo de consentimento próprio.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

Card 4★-8

Nome: Skinbooster<br>Estrelas: ★★★★☆ · Potencializador · conforme o tipo<br>Descrição (12,5px): Ácido hialurônico leve para hidratação profunda. Não clareia — deixa o clareamento mais uniforme.

Popup "Saiba mais":

• O que é: Microinjeções de ácido hialurônico leve, com função de hidratação profunda. Não é volume e não tem nada a ver com preenchimento.
• Por que entra (ou não) aqui: Ele não clareia sozinho, e isso precisa estar escrito. O que faz é melhorar a qualidade da pele em volta, e uma pele melhor devolve um clareamento mais uniforme — em qualquer tipo de mancha. É apoio, não protagonista.
• Como é na prática: [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós.]

NOTA EDITORIAL PRO DANIEL — a linha que mais converte nesta página

A tese aqui não é "temos 12 recursos". É "o recurso certo depende de qual mancha é a sua, e a gente descobre isso antes". Se o design tiver espaço para uma linha de apoio abaixo dos filtros, é esta:

"Nenhum destes 12 recursos resolve sozinho. O que resolve é o primeiro da lista — descobrir que mancha é a sua."

Segunda observação, de honestidade competitiva: esta é a única página do site em que uma avaliação ocupa a primeira posição do núcleo. É o ativo mais forte que a página tem, e ele está enterrado no meio de uma lista de 12 itens. Vale ele respirar sozinho.

LINKS INTERNOS SUGERIDOS (fora do design — nota pro Publicador)

Conferidos um a um em PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido.

Núcleo 5★:

• Lasers Não Ablativos → /procedimentos/laser-acroma-qs-curitiba/ · a própria página cita o TCLE "Laser Não Ablativo · Acroma — clareamento de pigmento · núcleo do método". É a correspondência mais bem documentada desta seção. [REVISAR COM A DRA.: confirmar Acroma-QS como o não ablativo desta queixa]
• Peeling de Fenol Atenuado → citar só o nome · [FALTA: página no site] (existe o TCLE "Peeling de Fenol · Laser ZYE", mas não é página de tratamento)
• Home Care + Fotoproteção Diária → citar só o nome · [FALTA: página no site]
• Diagnóstico Diferencial de Mancha → citar só o nome · [FALTA: página no site] (é o item mais importante da página e não tem destino próprio — vale considerar uma página só dele)

Potencializadores 4★:

• Luz Intensa Pulsada → /procedimentos/luz-pulsada-curitiba/ ✅ pode ser linkada nesta página — ao contrário da página de melasma, onde é o recurso evitado. A legenda precisa carregar o "conforme o tipo".
• Laser Ablativo (DualMode) → /procedimentos/laser-dualmode-curitiba/ · SingleMode [FALTA: página no site]
• Radiofrequência Microagulhada → /procedimentos/radiofrequencia-microagulhada-curitiba/
• Microagulhamento → /procedimentos/microagulhamento-curitiba/
• Peeling Superficial → /procedimentos/peeling-de-diamante-curitiba/ · a própria página linka o "POP · Peeling Superficial (Diamante)" — aqui a correspondência está documentada, diferente do que acontece na página de melasma [REVISAR COM A DRA.: confirmar]
• Laser CO2 → [FALTA: página no site]
• Mesoterapia → [FALTA: página no site] · 🔴 existe mesoterapia-capilar-curitiba, que é do couro cabeludo — não linkar, seria erro clínico
• Skinbooster → /procedimentos/skinbooster-curitiba/

Não linkar por similaridade automática: laser-gosmooth-curitiba, xd-glow-curitiba, peeling-de-cristal-curitiba e peeling-acido-retinoico-curitiba existem no site e não estão no arsenal desta página.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• 🚨 [REVISAR COM A DRA.] — a contradição de estrelas entre mãe e filhas (quadro no topo). É pendência de arquitetura do cluster, não de redação.
• [REVISAR COM A DRA.] — sessões, intervalo e pós de 10 dos 12 recursos. Esta página não publica uma linha sobre pós-procedimento: "downtime", "descamação", "anestesia" e "dói" têm zero ocorrência no HTML. Não inventei recuperação para nenhum recurso.
• [FALTA:] — cruzamentos que a página não faz: Laser Ablativo em sarda; RF Microagulhada em melasma, solar e sarda. Deixei em branco de propósito.
• [REVISAR COM A DRA.] — Tratamento Oral. Aparece como TCLE do núcleo do método na documentação desta página (Isotretinoína/Roacutan), mas não está no arsenal publicado, nem como 5★ nem como 4★ — enquanto nas filhas é 5★ núcleo. Não o incluí, porque a ordem foi usar a lista desta página. Mas é um buraco visível.
• Observação de schema (pro Schema/KG): os @id do MedicalTherapy desta página não batem com o arsenal — existem #trat-tratamento-oral e #trat-peeling-superficial, e não existe @id para o Diagnóstico Diferencial, que é o item 1 do núcleo. O grafo está descrevendo uma página que não é esta.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 8 e 13): os 12 recursos com as estrelas exatas — 4 no núcleo (Diagnóstico Diferencial de Mancha, Peeling de Fenol Atenuado, Lasers Não Ablativos, Home Care + Fotoproteção) e 8 potencializadores (Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo DualMode/SingleMode, Laser CO2, RF Microagulhada, Microagulhamento, Peeling Superficial, Mesoterapia, Skinbooster) —; a declaração de que esta queixa não separa 5★ de 4★ como as outras; a lógica de mancha reativa × não reativa; a matriz de entra/não entra por tipo, inclusive os cruzamentos que a página deixa em branco; os dois badges diferentes; o conteúdo do bloco "Como é na prática" que só o card do diagnóstico tem; o TCLE do Acroma e o POP do Peeling de Diamante como pontes de link interno.
2. Escrito do zero: título, intro, texto do divisor, as 12 descrições de card e os 12 popups completos, a nota editorial, a linha de apoio sugerida e a lista de links internos. Nenhuma estrela criada, movida ou retirada; nenhuma frase da página no ar reaproveitada. A marca comercial do peeling de fenol não aparece em nenhum campo. A frase-padrão da casa sobre "brindes" foi deliberadamente mantida fora, porque contradiz o argumento desta página.
3. Pendências: 🚨 [REVISAR COM A DRA.] na contradição de estrelas entre esta página e as filhas (LIP, Laser Ablativo e Mesoterapia são 5★ nas específicas e 4★ aqui) — registrada, não corrigida; [REVISAR COM A DRA.] em sessões/intervalo/pós de 10 recursos, em FPS e reaplicação, na ausência do Tratamento Oral no arsenal, e na confirmação de Acroma-QS e Peeling de Diamante. [FALTA: página no site] para Diagnóstico Diferencial, Peeling de Fenol Atenuado, Home Care, Laser CO2, Mesoterapia facial e Laser SingleMode. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço entrou.

SEÇÃO 8 — 5 ALIADOS DO RESULTADO · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/5-aliados--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 7

Régua do design (mesma medida das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~110 caracteres · 5 cards, cada um com ícone + número + título de 1 a 4 palavras + parágrafo de 2 frases (~90–160 caracteres) · 1 caixa de fechamento com ícone de coração, ~145 caracteres, com 1 palavra em negrito.

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA. O item-régua do exemplo ("Proteção solar diária — FPS alto, todos os dias, reaplicando…") e o fechamento do exemplo serviram só como medida. Reescrevi os cinco itens e o fechamento, e o recorte é outro: aqui não se fala de um tipo de mancha, se fala das quatro famílias ao mesmo tempo — melasma, mancha solar, sarda e mancha de idade.

Eixo desta página, que muda a natureza dos aliados: esta é a página de triagem. Por isso dois dos cinco aliados não são cuidado de pele — são cuidado com o diagnóstico: a foto que a gente consegue ler e o histórico contado inteiro. É o que a página tem de mais próprio, e nenhuma outra queixa do site tem aliado assim.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>O tratamento é uma parceria

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>5 aliados do seu resultado

Intro (14px, 1–2 frases):<br>Em mancha, metade do resultado se decide antes do primeiro procedimento — no que você conta e no que você faz todo dia. A outra metade é nossa.

CARD 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-shield-halved<br>Número: 1<br>Título (14,5px):<br>Protetor todo dia, o ano inteiro

Texto (13px, 2 frases):<br>Não importa qual das quatro é a sua: melasma, mancha solar, sarda e mancha de idade escurecem com sol, e o sol é o combustível comum de todas elas. Meses de protocolo se desfazem em poucas semanas de exposição sem proteção — é o item que mais derruba resultado aqui.

CARD 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-camera<br>Número: 2<br>Título (14,5px):<br>Uma foto que dê para ler

Texto (13px, 2 frases):<br>Luz do dia, rosto neutro, sem filtro: é assim que dá para ver cor, borda e simetria, que são exatamente os sinais que separam um tipo de mancha do outro. Foto com filtro ou luz amarela apaga justamente o que a gente precisa enxergar — e atrasa o seu diagnóstico.

CARD 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-clipboard-list<br>Número: 3<br>Título (14,5px):<br>O histórico inteiro, sem editar

Texto (13px, 2 frases):<br>Quando a mancha apareceu, se piorou na gestação ou com anticoncepcional, se sempre existiu, se muda com o sol — e principalmente o que já foi feito nela antes, em qualquer lugar. Nenhum sinal visível fecha o diagnóstico sozinho: metade da leitura vem do que você conta.

CARD 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-ban<br>Número: 4<br>Título (14,5px):<br>Nenhum atalho por fora

Texto (13px, 2 frases):<br>Enquanto o tipo não estiver definido, nada de laser forte, luz intensa ou peeling profundo por conta própria para acelerar. Se a mancha for reativa, esse é o caminho mais rápido para ela voltar mais escura do que começou — e a mancha piorada dá muito mais trabalho que a original.

CARD 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-infinity<br>Número: 5<br>Título (14,5px):<br>Não sumir quando clarear

Texto (13px, 2 frases):<br>Clarear não desliga a tendência: sarda é genética e a fábrica continua lá, e nas outras famílias o pigmento volta a se depositar com exposição. Aqui o combinado é controle contínuo, com manutenção — não remoção definitiva.

FECHAMENTO (caixa com ícone de coração — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos)

Os três primeiros aliados decidem se a gente acerta o tipo; os dois últimos decidem se o resultado fica. Falhou um, o mais comum é a mancha voltar — e voltar é sempre mais caro que manter.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — FPS e reaplicação. O exemplo do design fala em "FPS alto, reaplicando", mas esta página não publica número de FPS nem frequência de reaplicação. Não inventei nenhum dos dois: o card 1 fala de uso diário e de sol como combustível comum, que são fatos publicados.
• [REVISAR COM A DRA.] — calor como gatilho, fora do melasma. A página diz que melasma piora com calor, mas não diz nada sobre calor nas outras três famílias. Por isso "calor" não virou aliado próprio: numa página guarda-chuva, um card mandando evitar sauna e banho quente para todo mundo afirmaria o que a página não afirma. Se ela quiser, entra.
• [REVISAR COM A DRA.] — verão. A página diz que sarda escurece no verão e clareia no inverno. Não virou card sozinho porque é fato de uma família só; está coberto pelo card 1.
• Escolha editorial: o clareador do home care aparece na seção 7 como recurso 5★ e não foi repetido aqui. O card 1 cobre só o lado da fotoproteção — a mesma informação em dois lugares enfraquece as duas seções.
• Escolha editorial: os cards 2 e 3 são incomuns para esta seção do site, e são de propósito. Esta página vive de acertar o tipo antes de tratar; um aliado que ajuda o diagnóstico vale tanto quanto um que ajuda o pós.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 3, 4, 5.1, 8, 11 e 12): o sol como combustível comum às quatro famílias e o pigmento que reaparece sem fotoproteção diária, mesmo depois de um protocolo bem-sucedido; a frase de que meses de protocolo se desfazem em poucas semanas de exposição; a foto com boa luz, rosto neutro e sem filtro pedida no fluxo de avaliação e no fluxo de preço; o histórico levantado na avaliação — idade de início, gestação, anticoncepcional, tempo de mancha e se muda com o sol; a regra de que nenhum sinal isolado fecha o diagnóstico; o rebote provocado por laser ablativo forte, luz intensa mal calibrada e agressividade em mancha reativa; a sarda genética, com tendência que não vai embora e controle contínuo em vez de remoção definitiva.
2. Escrito do zero: intro, os cinco títulos, os cinco parágrafos, o fechamento e a sugestão de ícones. Kicker e título mantêm o padrão do design. Nenhuma frase do exemplo do design foi reaproveitada, incluindo o item de proteção solar citado como régua no prompt. As falas da Dra. serviram só como matéria-prima de tom.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em FPS e reaplicação (não publicados, não inventados), em calor como gatilho fora do melasma e no verão como item próprio. Nenhum [FALTA:] de dado: os cinco aliados saem de fato já publicado. Nenhum número, prazo, percentual, estudo ou preço entrou, e o texto não promete sumiço — fala em controle contínuo e manutenção.

SEÇÃO 9 — TRATAMENTOS EM DETALHE · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/tratamentos-em-detalhe--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 8

Régua do design (mesma medida das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + intro de ~120 caracteres · 4 a 6 sanfonas, cada uma com ícone + nome curto + subtítulo "modo · papel" (até ~50 caracteres) + resumo de 2 a 3 frases (150–285 caracteres) · popup "Ler o protocolo completo" com 3 blocos rotulados (Como age / bloco do meio variável / Expectativa real), cada bloco com ~200–290 caracteres · 1 linha de fechamento centralizada (~90 caracteres).

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA — a sanfona-régua é "Ácido tranexâmico · Oral e/ou tópico · base do tratamento". Usei só a estrutura. Aqui não existe sanfona de ativo: o ácido tranexâmico não é citado em nenhum lugar desta página, e importá-lo do exemplo seria inventar protocolo.

A ORGANIZAÇÃO DESTA SEÇÃO OBEDECE À TESE DA PÁGINA. A sanfona 1 é o diagnóstico — porque nesta queixa o diagnóstico é o tratamento nº 1, e não um preâmbulo dele. As cinco seguintes só existem em função dela: cada uma diz, no próprio corpo, em que tipo de mancha entra e em qual não entra. É esse eixo que separa esta página de todas as filhas.

As 6 frentes cobrem exatamente os 12 recursos 5★/4★ da seção 7 — nenhum recurso a mais, nenhum a menos. O agrupamento é por função, não por aparelho.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Entenda as opções

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Opções de tratamento

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Não existe um botão mágico para mancha, e o mesmo recurso que clareia uma pode escurecer outra. O que existe é um plano — e ele começa por saber com qual das quatro você está lidando.

SANFONA 1

Ícone sugerido: fa-solid fa-magnifying-glass<br>Nome (14,5px):<br>Ler a mancha antes de tratar

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Avaliação clínica e fotográfica · passo 1 do método

Resumo (13,5px):<br>É a única frente que acontece em toda mancha, sem exceção, e é a que decide todas as outras. Cor, borda, simetria, comportamento ao sol e histórico dizem se você tem melasma, mancha solar, sarda ou mancha de idade. Sem isso, o resto é chute — e chute em mancha reativa piora.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Não age na pele: age na decisão. A leitura combina o que se vê — cor, borda, simetria, distribuição no rosto — com o que você conta: quando começou, se piorou na gestação ou com anticoncepcional, se sempre existiu, se muda com o sol. Nenhum desses sinais, sozinho, fecha o diagnóstico.

Bloco 2 — rótulo: Reativa × não reativa<br>Bloco 2 — texto:<br>Essa é a divisão que muda tudo. Melasma é reativo: responde a calor e agressividade produzindo mais pigmento. Mancha solar, sarda e mancha de idade não são, e costumam pedir uma renovação mais assertiva. O mesmo aparelho, no lado errado dessa linha, faz o oposto do que deveria.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Você sai da avaliação sabendo qual é a sua mancha e com que intensidade ela pode ser tratada — não com um orçamento genérico de clareamento. E existe uma saída possível daqui que não é estética: mancha com borda irregular, assimetria, crescimento, sangramento ou mudança de cor é encaminhada antes de qualquer procedimento.

SANFONA 2

Ícone sugerido: fa-solid fa-layer-group<br>Nome (14,5px):<br>Renovar a camada com pigmento

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Peelings · base do protocolo

Resumo (13,5px):<br>O pigmento fica depositado em camadas que creme nenhum alcança — renovar essas camadas é o que clareia. O Peeling de Fenol Atenuado faz isso na dose calibrada pelo diagnóstico; o Peeling Superficial mantém nos intervalos. O limite é o mesmo nos dois: passou do ponto em mancha reativa, ela volta pior.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Renovar é tirar de circulação a camada onde a melanina se acumulou e induzir uma camada nova, mais uniforme. O fenol atenuado é peeling químico de fenol em concentração reduzida, feito para chegar nessa camada; o superficial trabalha só a mais externa, e é leve o bastante para repetir.

Bloco 2 — rótulo: A mesma técnica, duas mãos<br>Bloco 2 — texto:<br>O que muda entre um tipo de mancha e outro não é o recurso: é a profundidade e o ritmo das sessões. Em mancha reativa, mão mais leve. Em mancha não reativa — solar, sarda, idade — dá para ir mais fundo. O peeling superficial atravessa quase todos os tipos, inclusive melasma controlado, justamente por ser suave.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Nas manchas não reativas o clareamento costuma aparecer em algumas semanas de protocolo. No melasma é mais lento por natureza — meses, com avanço gradual — e a lentidão é escolha, não limitação: é o ritmo contido que evita o rebote. [REVISAR COM A DRA.: número de sessões, intervalo e o que esperar nos dias seguintes]

SANFONA 3

Ícone sugerido: fa-solid fa-wave-square<br>Nome (14,5px):<br>Mirar o pigmento com luz e laser

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Lasers e luz · liberados conforme o tipo

Resumo (13,5px):<br>É aqui que a maioria dos erros acontece. Os Lasers Não Ablativos entram em quase todo tipo, inclusive melasma, porque agem sem remover a superfície. Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo e Laser CO2 são reforço forte nas manchas não reativas — e ficam de fora do melasma ativo.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Todos entregam energia que o pigmento absorve, mas de formas diferentes. O não ablativo atinge o pigmento sem retirar a camada superficial, com menos calor difuso. O ablativo e o CO2 removem camadas para renovar mais fundo. A luz pulsada é de amplo espectro e mira manchas isoladas e bem delimitadas.

Bloco 2 — rótulo: Onde cada um entra (e onde não entra)<br>Bloco 2 — texto:<br>Não ablativo: entra em praticamente todos, e é uma das poucas opções de laser que cabe no melasma sem risco alto de rebote. Luz pulsada: excelente em solar, sarda e mancha de idade, evitada em melasma ativo. Ablativo e CO2: reforço nas manchas marcadas, fora do protocolo de melasma — calor demais. O CO2 ainda soma quando há textura irregular junto.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>Numa mancha reativa, trocar o não ablativo por um ablativo ou por luz intensa mal calibrada não deixa tudo igual: costuma trazer a mancha de volta mais escura. É o quadro que mais chega aqui para ser corrigido — e é por isso que nenhum desses recursos é liberado antes do diagnóstico. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e recuperação de cada um]

SANFONA 4

Ícone sugerido: fa-solid fa-syringe<br>Nome (14,5px):<br>Levar o ativo até o pigmento

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Mesoterapia e microagulhamento · reforço

Resumo (13,5px):<br>Ativo clareador só funciona onde chega. A Mesoterapia deposita o ativo direto na camada da mancha; o Microagulhamento abre caminho para o que você passa em casa. São reforço do home care, não substituto dele.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>A mesoterapia são microinjeções de ativos clareadores aplicadas na própria camada em que o pigmento está depositado. O microagulhamento cria microlesões controladas que aumentam a penetração dos ativos da rotina de casa. Um entrega o ativo; o outro melhora a entrada do seu.

Bloco 2 — rótulo: Onde cada um entra (e onde não entra)<br>Bloco 2 — texto:<br>A mesoterapia entra em praticamente todos os tipos, inclusive melasma, por um motivo técnico: é injetável e não térmico, então não carrega o calor que preocupa numa mancha reativa. O microagulhamento potencializa bem em solar, sarda e mancha de idade; em melasma entra com critério e mão leve, nunca agressivo.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>São somados a um núcleo que já existe, não são o protocolo inteiro. Se a rotina de casa não estiver de pé, entregar ativo por injeção ou por microagulha não resolve — o pigmento continua sendo reposto todo dia. [REVISAR COM A DRA.: sessões, intervalo e pós dos dois]

SANFONA 5

Ícone sugerido: fa-solid fa-arrows-to-dot<br>Nome (14,5px):<br>Quando a mancha não vem sozinha

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>RF microagulhada e skinbooster · qualidade de pele

Resumo (13,5px):<br>Nenhum dos dois clareia mancha, e isso precisa estar dito. Eles entram quando o pigmento chega acompanhado — de flacidez, de textura fina, de pele desidratada — porque aí tratar só a cor deixa metade do problema de pé.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>A radiofrequência microagulhada leva radiofrequência em profundidade por microagulhas e estimula renovação, com efeito de firmeza. O skinbooster são microinjeções de ácido hialurônico leve, de hidratação profunda — não é volume e não tem nada a ver com preenchimento.

Bloco 2 — rótulo: Quando faz diferença<br>Bloco 2 — texto:<br>A RF microagulhada é somada quando a mancha de idade vem junto de flacidez ou textura — é o cenário típico de quem soma anos de sol com tempo de pele. O skinbooster melhora a qualidade da pele em volta em qualquer tipo de mancha, o que devolve um clareamento mais uniforme.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>São aliados, não protagonistas: quem espera que clareiem a mancha vai se frustrar. O ganho aqui é a pele em volta ficar melhor, e o resultado do clareamento parecer mais parelho por causa disso. [FALTA: a página não diz nada sobre RF microagulhada em melasma, mancha solar ou sarda]

SANFONA 6

Ícone sugerido: fa-solid fa-sun<br>Nome (14,5px):<br>Sustentar todos os dias

Subtítulo (11,5px — modo · papel):<br>Home care e fotoproteção · o que segura o resultado

Resumo (13,5px):<br>É a única frente que vale igual para as quatro famílias, sem calibragem. Ativos clareadores, antioxidantes e protetor solar todo dia — com sol, sem sol, dentro e fora de casa. Sem isso, nenhuma das outras cinco frentes sustenta o que conquistou.

Popup "Ler o protocolo completo"

Bloco 1 — rótulo: Como age<br>Bloco 1 — texto:<br>Trabalha na superfície e todo dia, que é exatamente onde o protocolo de consultório não alcança: no intervalo entre as sessões. Os clareadores e antioxidantes seguram a produção de pigmento; o protetor tira o estímulo que reacende todas as quatro famílias.

Bloco 2 — rótulo: Por que não é opcional<br>Bloco 2 — texto:<br>O sol é o combustível comum de melasma, mancha solar, sarda e mancha de idade — todas escurecem com exposição. É o único ponto do método em que os quatro tipos se comportam igual, e é o mais fácil de furar, porque depende de você e não da agenda da clínica.

Bloco 3 — rótulo: Expectativa real<br>Bloco 3 — texto:<br>O trabalho de meses de protocolo pode ser desfeito em poucas semanas de exposição sem proteção. E o protetor não termina quando o tratamento termina: é rotina para a vida toda de quem tem tendência a mancha. [REVISAR COM A DRA.: FPS, reaplicação e quais ativos — não publicados]

FECHAMENTO (linha centralizada, ~90 caracteres)

Qual dessas frentes é a sua — e em que dose — só a avaliação diz. É por ela que se começa.

O QUE NÃO VIROU FRENTE, E POR QUÊ

• Tratamento Oral (isotretinoína). Aparece na documentação desta página como TCLE do núcleo do método, mas não está no arsenal publicado — nem 5★, nem 4★. Nas páginas filhas é 5★ núcleo. Não criei sanfona para ele, porque isso seria promover recurso por conta própria. [REVISAR COM A DRA. — pendência de arquitetura, mesma da seção 7]
• Ácido tranexâmico. É o exemplo-régua do design, e não tem uma única menção nesta página. Não entrou.
• Cicatriz, relevo e textura como frente própria. Aqui se trata pigmento; textura só aparece de passagem, como critério para somar o CO2 ou a RF. O assunto é de /queixas/cicatriz-de-acne/.
• Vermelhidão vascular. Não é pigmento e não é frente desta página — é /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/. Está tratado nas seções 10 e 12.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• [REVISAR COM A DRA.] — sessões, intervalo e pós de todas as seis frentes. Esta página não publica uma linha sobre pós-procedimento; "downtime", "descamação" e "anestesia" têm zero ocorrência no HTML. Não inventei recuperação para nenhuma frente.
• [REVISAR COM A DRA.] — FPS, reaplicação e quais ativos do home care. Não publicados.
• [FALTA:] — os cruzamentos que a página deixa em branco: Laser Ablativo em sarda, RF microagulhada em melasma, solar e sarda. Ficaram em branco de propósito.
• Observação editorial: os dois únicos dados quantitativos que a página publica ("algumas semanas" nas não reativas, "meses" no melasma) estão na sanfona 2, que é onde eles se aplicam. Não foram espalhados pelas outras.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 8 e 11): o diagnóstico diferencial como passo 1 do método, com cor, borda, simetria, comportamento ao sol e histórico, e a regra de que nenhum sinal isolado fecha o diagnóstico; a divisão reativa × não reativa; o mecanismo dos 12 recursos e a matriz de entra/não entra por tipo; a triagem de segurança que encaminha antes de qualquer estética; o fenol atenuado calibrado em profundidade e ritmo; o peeling superficial que atravessa quase todos os tipos por ser suave; o não ablativo como o laser que cabe no melasma; a exclusão de luz pulsada, ablativo e CO2 em melasma ativo por causa do calor; a mesoterapia injetável e não térmica; o microagulhamento com critério em melasma; a RF microagulhada somada quando há flacidez ou textura; o skinbooster que não clareia sozinho; o sol como combustível comum; e as duas janelas de tempo publicadas (semanas nas não reativas, meses no melasma).
2. Escrito do zero: intro, os seis nomes de frente, os seis subtítulos, os seis resumos, os dezoito blocos de popup, a linha de fechamento e a sugestão de ícones. Kicker e título mantêm o padrão do design. Nenhuma frase da página no ar foi copiada e nenhuma sanfona do exemplo do design foi aproveitada — inclusive a do ácido tranexâmico, que foi descartada por não existir nesta página. O agrupamento por função é meu; os recursos e as estrelas são os da página.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] em sessões, intervalo e pós das seis frentes e em FPS/reaplicação/ativos do home care; [REVISAR COM A DRA.] na ausência do Tratamento Oral no arsenal desta página, que é 5★ nas filhas — registrado, não corrigido. [FALTA:] nos cruzamentos que a página não faz. Nenhum número de sessões, percentual, estudo ou preço entrou; as duas únicas janelas de tempo usadas são as que a própria página publica.

SEÇÃO 10 — TRATAMENTOS QUE COMBINAM · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/tratamentos-que-combinam--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 9

Régua do design (mesma das páginas já entregues): kicker + H2 (parte em itálico dourado) + 2 setas de navegação · 5 cards no trilho, cada card com foto (190px), título curto em Cormorant 21px, botão fixo "Ir para o tratamento" e o link. O mesmo bloco traz a Opção 2 · Banner — os mesmos 5 cards em faixa, sem depender de foto.

Todas as páginas abaixo foram conferidas uma a uma em PAGINAS-TODAS.md. Nenhum slug foi deduzido.

🚨 ESTA É A SEÇÃO MAIS IMPORTANTE DESTA PÁGINA — E É UM CONSERTO

A página guarda-chuva no ar NÃO LINKA NENHUMA das cinco páginas filhas. Verificado no HTML bruto: os únicos /queixas/ no arquivo são o canonical e os oEmbed dela mesma. Contagem de slugs no ar: melasma-facial 0 · manchas-solares 0 · sardas-ou-efelides 0 · vasinhos-no-rosto-rosacea 0 · manchas-de-envelhecimento 1, e essa única ocorrência é um link para /metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/, que não é a queixa.

O fluxo do cluster está invertido: as filhas linkam para a mãe, e a mãe não linka para nenhuma.

• /queixas/manchas-solares/ linka para manchas faciais, manchas de envelhecimento, sardas/efélides e melasma.
• /queixas/melasma-facial/ linka para as cinco vizinhas, inclusive esta.
• /queixas/manchas-de-envelhecimento/ linka para manchas solares e melasma (com a URL antiga /queixas/melasma/, sem "-facial" — bug de link a corrigir lá).
• /queixas/sardas-ou-efelides/ menciona as outras três.

👉 A página que deveria distribuir o tráfego é a única que não distribui. Uma página cuja tese inteira é "descubra qual mancha é a sua" e que não dá ao leitor nenhuma porta para o tipo dele é um beco sem saída — de SEO e de atendimento.

Correção aplicada aqui: os 5 cards do trilho são as 5 páginas filhas. Não são tratamentos. Nesta página, mandar a pessoa para o tipo dela é a combinação clínica real — é a continuação natural do diagnóstico diferencial, que é o tratamento nº 1 da seção 7. Os tratamentos ficam no banco de reserva, para uma segunda faixa, se o Daniel quiser.

[REGISTRADO PARA O DANIEL — PENDÊNCIA DE ARQUITETURA] A ausência desses links é do site no ar, não da página nova. Vale checar se o mesmo buraco existe em outras guarda-chuvas do site.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Continue explorando

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Descubra a sua mancha

*(Se o Daniel preferir manter o padrão fixo do design, o título alternativo é **"Tratamentos que combinam"**. Sugeri a variação porque nesta página os cards são queixas, não tratamentos — e o título fixo prometeria a coisa errada.)*

Texto do botão (cards de queixa):<br>Ver a queixa

Texto do botão (padrão fixo do design, se o botão não puder variar):<br>Ir para o tratamento

CARD 1

Título do card (Cormorant 21px): Melasma Facial<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Melasma facial<br>Slug: melasma-facial<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/melasma-facial/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de melasma simétrico nas bochechas<br>Legenda opcional do card (1 linha): Acastanhado, simétrico, de borda indefinida — e piora com calor e hormônio.<br>Por que combina (linha pro Daniel avaliar — pode não ir pro site): É o único tipo reativo das quatro famílias e o que mais muda a conduta: aqui é o único protocolo em que luz pulsada, laser ablativo e CO2 ficam de fora. Também é o card mais urgente do trilho — é o tipo em que errar a triagem produz mancha pior, não mancha igual. A página de melasma já linka de volta para esta, então este card fecha o par nos dois sentidos.

CARD 2

Título do card (Cormorant 21px): Manchas Solares<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Manchas solares<br>Slug: manchas-solares<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-solares/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de mancha solar isolada no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Mancha isolada, mais escura e marcada, de anos de sol acumulado.<br>Por que combina: É o oposto exato do melasma na hora de decidir: não é reativa, tolera e costuma pedir resurfacing mais assertivo. É também a família que mais se confunde com mancha de idade — e a página de lá já faz a separação com o nome que a literatura usa (lentigo solar / melanose actínica). Já linka de volta para esta.

CARD 3

Título do card (Cormorant 21px): Manchas de Envelhecimento<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Manchas de envelhecimento<br>Slug: manchas-de-envelhecimento<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-de-envelhecimento/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de manchas de envelhecimento no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Sol acumulado somado ao tempo de pele — quase sempre com textura mais fina junto.<br>Por que combina: É a família em que o pigmento não vem sozinho: pede firmeza e textura no mesmo plano, e é o único cenário em que a RF microagulhada entra nesta página. Cuidado de redação: esta é a família que a própria página chama por dois nomes — "manchas de envelhecimento" no corpo e no schema, "mancha de idade" no card e na FAQ. [REVISAR COM A DRA.: padronizar o nome, porque hoje o site fala das duas formas]

CARD 4

Título do card (Cormorant 21px): Sardas ou Efélides<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Sardas ou efelides<br>Slug: sardas-ou-efelides<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/sardas-ou-efelides/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de sardas no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Pontinhos de infância que escurecem no verão e clareiam no inverno.<br>Por que combina: É a única das quatro com origem genética, e por isso a única em que a honestidade sobre o limite muda de patamar: clareia bem, mas a tendência não vai embora — é controle contínuo, não remoção definitiva. Quem chega aqui achando que "sarda se tira" precisa ler essa página antes de escolher qualquer coisa.

CARD 5

Título do card (Cormorant 21px): Vasinhos no Rosto / Rosácea<br>Tipo: queixa<br>Nome oficial da página: Vasinhos no rosto rosacea<br>Slug: vasinhos-no-rosto-rosacea<br>Link: https://esteticabatel.com.br/queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/<br>Legenda da foto (placeholder): Foto de vermelhidão e vasinhos no rosto<br>Legenda opcional do card (1 linha): Se o que incomoda é vermelhidão, não é pigmento — e o caminho é outro.<br>Por que combina: 🚨 É o card que corrige o maior buraco de triagem desta página. A guarda-chuva define mancha como excesso de melanina e nunca faz a fronteira pigmento × vascular — "vasinhos" tem zero ocorrência no HTML no ar, e "rosácea" só aparece num depoimento em vídeo genérico. Quem chega achando que a vermelhidão é "mancha" hoje não é redirecionado para lugar nenhum. Quem faz essa fronteira no site é a página de melasma, não a de triagem. Numa página que se vende como triagem, isso é o erro mais grave do conjunto.

BLOCO DE FRONTEIRA — "Nem toda mancha é a mesma mancha" (recomendação forte: manter, esteja ou não no trilho)

Se o trilho de 5 cards virar trilho de tratamentos por decisão de design, este bloco precisa sobreviver em algum lugar da página. Sem ele, a página perde a função que ela mesma se atribui.

⚠️ Cuidado de canibalização: as legendas destas cinco não podem prometer clareamento genérico, senão elas competem entre si e com a mãe. O que separa cada uma é o critério de reconhecimento (simetria, isolamento, origem, comportamento no verão, natureza vascular) — é por aí que a legenda tem que puxar, nunca por "trate suas manchas".

⚠️ E existe um destino que não é página nenhuma: mancha com borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor não é caso de nenhum destes cinco cards — é avaliação dermatológica antes de qualquer estética. Isso está tratado na seção 12 e não pode ser diluído aqui.

BANCO DE RESERVA — TRATAMENTOS (segunda faixa, se o Daniel quiser)

Todos conferidos na lista oficial. São as páginas de tratamento que correspondem ao arsenal 5★/4★ da seção 7:

• Laser Acroma-QS — laser-acroma-qs-curitiba · corresponde ao 5★ "Lasers Não Ablativos"; a própria página cita o TCLE "Laser Não Ablativo · Acroma". [REVISAR COM A DRA.: confirmar]
• Peeling de Diamante — peeling-de-diamante-curitiba · corresponde ao 4★ "Peeling Superficial"; a própria página linka o "POP · Peeling Superficial (Diamante)". [REVISAR COM A DRA.: confirmar]
• Luz Pulsada — luz-pulsada-curitiba · ✅ pode entrar nesta página (é 4★ aqui), mas a legenda tem que dizer "conforme o tipo". Sem essa ressalva, um leitor com melasma clica no recurso que a página inteira pede para ele evitar.
• Laser DualMode — laser-dualmode-curitiba · mesmo alerta da luz pulsada: é 4★ liberado por tipo e fora do melasma.
• Microagulhamento — microagulhamento-curitiba · 4★, com a ressalva de mão leve em melasma.
• Radiofrequência Microagulhada — radiofrequencia-microagulhada-curitiba · 4★, cenário de mancha de idade com flacidez/textura.
• Skinbooster — skinbooster-curitiba · 4★, com a legenda carregando "não clareia sozinho".

O QUE FICOU DE FORA E POR QUÊ

• Peeling de Fenol Atenuado, Home Care + Fotoproteção, Diagnóstico Diferencial de Mancha, Laser CO2, Laser SingleMode e Mesoterapia facial — são recursos desta página e não têm página no site. [FALTA: página no site] para os seis. O Diagnóstico Diferencial é o mais grave: é o item 1 do núcleo e não tem destino.
• 🔴 Mesoterapia Capilar (mesoterapia-capilar-curitiba) — é do couro cabeludo. Linkar como "mesoterapia" da mancha seria erro clínico.
• Cicatriz de acne (cicatriz-de-acne) — existe e não entrou. É queixa de relevo e textura, não de pigmento; a página só cita textura de passagem. Entra apenas se o Daniel quiser cobrir a mancha pós-acne — e aí é decisão de escopo, não de link. Ver a pendência abaixo.
• Mãos envelhecidas (maos-envelhecidas) e colo envelhecido (colo-envelhecido) — existem no site e não entraram: esta página é facial por definição de schema (bochechas, buço, testa, dorso do nariz, têmporas), e ela não diz nada sobre mancha no corpo. [REVISAR COM A DRA.: a guarda-chuva deve receber quem tem mancha nas mãos e no colo, ou eles têm porta própria?]
• Bioestimuladores, fios, preenchimentos, criolipólise, XD Glow, Gosmooth, peelings de cristal e de ácido retinóico — existem no site e não estão no arsenal desta queixa. Nada entrou por popularidade.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• 🚨 [REGISTRADO — ARQUITETURA] a guarda-chuva no ar não linka nenhuma filha. Corrigido aqui com os 5 cards. É a entrega principal desta seção.
• 🚨 [REVISAR COM A DRA.] mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória) é órfã no site. Não é uma das 4 famílias desta página, não é um dos formatos da página de cicatriz de acne, e nenhuma das duas a assume. Nesta página, "inflamação" aparece só na subline do hero, como causa genérica, e nunca é desenvolvida. Existe uma pista interna: o card "A evidência interna" aponta para a âncora #q-manchas-hpi no Estudo Batel. Se HPI for hiperpigmentação pós-inflamatória, o bucket existe internamente e não existe no site. Não afirmei nada além disso, e não criei card para ela. Este é o maior card faltando neste trilho.
• [REVISAR COM A DRA.] — nome da quarta família: "manchas de envelhecimento" × "mancha de idade". O site usa os dois.
• [REVISAR COM O PUBLICADOR] — a página de manchas de envelhecimento linka melasma pela URL antiga /queixas/melasma/, sem "-facial". Link a corrigir lá, não aqui.
• [REVISAR COM A DRA.] — o card "A abordagem" do pré-rodapé desta página aponta para /metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/, o método de uma das filhas, numa página guarda-chuva. Não existe /metodo-batel/manchas-faciais/. Ou se cria, ou se assume.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 5.3, 13, 14.2, 14.3, 14.4 e 14.6): as quatro famílias com o critério de reconhecimento de cada uma (cor, borda, simetria, comportamento ao sol e no verão, origem genética); o melasma como único tipo reativo e as exclusões de recurso que isso gera; a mancha solar e a mancha de envelhecimento como famílias que toleram resurfacing assertivo, com a segunda pedindo firmeza e textura junto; a sarda genética com controle contínuo; a constatação verificada de que a guarda-chuva não linka nenhuma filha e de que as filhas linkam de volta; a ausência total da fronteira pigmento × vascular nesta página; o duplo nome da quarta família; a URL antiga de melasma na página de envelhecimento; o TCLE do Acroma e o POP do Peeling de Diamante como pontes para as páginas de tratamento; e a âncora #q-manchas-hpi como única pista da mancha pós-acne.
2. Escrito do zero: o título alternativo, os títulos curtos dos cards, as legendas de foto, as legendas de uma linha, as linhas de "por que combina", o bloco de fronteira, o banco de reserva de tratamentos e os alertas de canibalização. Kicker e texto de botão seguem o padrão do design — cujos cards de exemplo (Toxina, Preenchimento Labial, Melasma Facial, Maçã do Rosto, Fios de PDO) não foram aproveitados. Nenhum slug foi deduzido: os cinco vieram de PAGINAS-TODAS.md, um a um.
3. Pendências: 🚨 a correção do beco sem saída (mãe sem link para as filhas), que é a entrega central desta seção; [REVISAR COM A DRA.] na mancha pós-acne órfã — o card que falta e que eu não criei —, no nome da quarta família, em mancha no corpo (mãos e colo) e no card "A abordagem" apontando para o método de uma filha; [REVISAR COM O PUBLICADOR] na URL antiga de melasma linkada pela página de envelhecimento. [FALTA: página no site] para Diagnóstico Diferencial, Peeling de Fenol Atenuado, Home Care, Laser CO2, Laser SingleMode e Mesoterapia facial. Nenhum número, prazo, estudo ou preço entrou. Alerta principal: Luz Pulsada e Laser DualMode podem ser linkados aqui (são 4★ nesta página), mas só com a legenda "conforme o tipo" — sem ela, o trilho manda quem tem melasma exatamente para o que a página desmonta.

SEÇÃO 11 — SEGURANÇA & RECUPERAÇÃO · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/seguranca-recuperacao--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 10

🚨 AVISO OBRIGATÓRIO, E É O MAIS SÉRIO DESTA PÁGINA: ela não publica NADA sobre pós-procedimento. Contagem literal no HTML no ar: "downtime" 0 · "descama" 0 · "anestes" 0 · "dói" 0 · "recuperação" no sentido de pós 0. O único cuidado publicado é contínuo, não pós-operatório: fotoproteção diária, para sempre.

⚠️ E o exemplo do design é perigoso aqui. A fase-régua do prompt ("Nas primeiras 48h — Vermelhidão leve e sensível — É normal a pele ficar rosada e com leve inchaço. Compressa fria e o creme que indicamos resolvem.") descreve vermelhidão, inchaço e compressa fria — que esta página não publica em lugar nenhum. Não importei nada disso. Usei só a estrutura de janelas.

Como resolvi sem inventar: esta página é guarda-chuva e de triagem, não de procedimento único. A linha do tempo abaixo descreve o percurso do caso — da avaliação à manutenção — usando exclusivamente os prazos que a página publica: "algumas semanas de protocolo" nas manchas não reativas e "meses, com avanço gradual" no melasma. A fase de recuperação imediata está marcada e vazia, porque é o que a página tem. Preenchê-la seria inventar downtime.

Segunda decisão editorial: nesta página, a fase 1 não é o pós de um procedimento — é a triagem de segurança antes de qualquer procedimento. É o único conteúdo de segurança que a página realmente publica, e é forte. Numa página cuja tese é "diagnóstico primeiro", faz sentido que a linha do tempo comece antes do aparelho.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Segurança & recuperação

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>O que esperar depois

Subtítulo (14px, 1 frase):<br>Sem surpresa. Você sai daqui sabendo o que foi checado antes, em que ritmo a sua mancha clareia e quando é hora de nos chamar.

LINHA DO TEMPO — 4 FASES

(ícones do design mantidos, na mesma ordem)

FASE 1 — ícone fa-clock

Janela (10px, caixa alta):<br>Antes de qualquer procedimento

Título (15px):<br>A checagem que vem primeiro

Texto (13px, 2–3 frases):<br>Nenhuma mancha entra em protocolo sem passar por um crivo de segurança: borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor tiram a mancha do caminho estético e mandam para avaliação dermatológica. Sendo benigna, aí sim o método entra — e entra na intensidade certa para o tipo que é o seu. Se algo fugir do padrão, a gente fala na hora e encaminha, em vez de tratar.

FASE 2 — ícone fa-shield-halved

Janela (10px, caixa alta):<br>Nos primeiros dias

Título (15px):<br>O que muda na rotina

Texto (13px, 2–3 frases):<br>A fotoproteção rigorosa continua exatamente como já vinha — ela não é etapa do tratamento, é o que sustenta tudo o que for feito. [REVISAR COM A DRA.: o que é normal sentir, o que fazer e o que evitar nos primeiros dias após cada recurso — a página no ar não publica uma linha sobre isso, e o pós muda bastante entre um peeling de fenol atenuado, um laser não ablativo e uma mesoterapia. Não inventei ardência, descamação, vermelhidão nem prazo.]

FASE 3 — ícone fa-seedling (é a fase que abre o "Saiba mais")

Janela (10px, caixa alta):<br>Semanas — ou meses

Título (15px):<br>O clareamento aparecendo, no ritmo do seu tipo

Texto (13px, 2–3 frases):<br>Aqui o prazo depende de qual mancha é a sua, e a diferença é grande. Manchas não reativas — solar, sarda, mancha de idade — costumam clarear em algumas semanas de protocolo. Melasma é mais lento por natureza: meses, com avanço gradual, porque o ritmo contido é justamente o que evita o rebote.

Bloco "Saiba mais" (12,5px, 1 parágrafo denso — rótulo do botão é fixo: "Saiba mais" / "Mostrar menos"):<br>Essa é a fase que decide o resultado, e é onde a diferença entre os tipos deixa de ser teoria. Numa mancha não reativa, ir mais fundo é seguro e o retorno aparece rápido; numa mancha reativa, a mesma pressa é o que traz a mancha de volta mais escura do que estava. Por isso a expectativa é calibrada logo na avaliação, e não no meio do caminho: quem tem melasma sai daqui sabendo que vai ser em meses, não em semanas, e sabendo por quê. É comum, inclusive, a ansiedade por resultado rápido empurrar para o tratamento mais agressivo — e nesse tipo de mancha isso sai pela culatra. Vale dizer também o que acontece quando há mais de um tipo no mesmo rosto, que é frequente: o plano combina abordagens diferentes por região, mas a régua de intensidade é a da parte mais sensível, geralmente o melasma. Na prática, isso significa que o lado mais delicado do seu rosto define o ritmo do rosto inteiro. [REVISAR COM A DRA.: em quanto tempo é o retorno de reavaliação] [FALTA: número de sessões — a página só diz que é definido na avaliação]

FASE 4 — ícone fa-repeat (fase de manutenção)

Janela (10px, caixa alta):<br>Manutenção

Título (15px):<br>Clareou. Agora é não deixar voltar.

Texto (13px, 2 frases honestas de longo prazo):<br>Sem fotoproteção diária o pigmento tende a reaparecer, mesmo depois de um protocolo que deu certo — o trabalho de meses se desfaz em poucas semanas de exposição sem proteção. E em sarda a honestidade é ainda mais dura: a tendência é genética e não vai embora, então aqui o combinado é controle contínuo, não remoção definitiva.

OBSERVAÇÃO DE CONDUTA (não é fase — pode virar caixa lateral, se o design tiver)

Se a sua mancha já foi tratada antes e piorou, conte isso na avaliação. É o quadro que mais chega aqui: laser forte, peeling profundo ou luz intensa aplicados numa mancha que era melasma, e a mancha voltou mais escura do que começou. Não é falta de sorte, é causa e efeito — e muda o plano, muda o ritmo e muda o que você deve esperar dos primeiros meses. [REVISAR COM A DRA.: qual é a conduta concreta nesses casos — acalmar antes de renovar? quanto tempo de espera? A página no ar descreve o problema, mas não publica a conduta.]

BLOCO PLANTÃO — FIXO, NÃO REESCREVER

Reproduzido igual ao design. A única checagem é o nome da página no texto pré-preenchido dos dois links de WhatsApp — padronizado para Página: Manchas Faciais.

Título (13px, com ícone fa-circle-info):<br>Precisa de ajuda depois do atendimento? Temos plantão.

Parágrafo 1 (12,5px):<br>Se surgir alguma dúvida, reação fora do esperado ou você precisar de orientação após o procedimento, fale com nossos profissionais de acompanhamento no horário comercial. Ao chamar, a mensagem já identifica que você é cliente em acompanhamento e precisa de ajuda urgente.

Parágrafo 2 (12px):<br>Nossa equipe fará a triagem e encaminhará você ao profissional responsável o mais rápido possível.

Botão 1: WhatsApp Plantão 1 → https://wa.me/5541998497706 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Manchas Faciais.

Botão 2: WhatsApp Plantão 2 → https://wa.me/5541987770003 · texto: Olá! Sou cliente da Estética Batel, estou em acompanhamento após um procedimento e preciso de ajuda urgente. Página: Manchas Faciais.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO — a maior lista de todas as sete, e não é por acaso

• 🚨 [REVISAR COM A DRA.] — o pós inteiro. A página não descreve recuperação de nenhum dos 12 recursos. Falta o básico de cada um: peeling de fenol atenuado, laser não ablativo, luz intensa pulsada, laser ablativo, CO2, RF microagulhada, microagulhamento, peeling superficial, mesoterapia e skinbooster. Não inventei descamação, vermelhidão, inchaço, ardência, anestesia nem prazo para nenhum deles. A fase 2 está deliberadamente vazia — é honesto e é o que dá para publicar hoje.
• 🚨 [REVISAR COM A DRA.] — sinais de alerta do pós. A página tem uma excelente lista de sinais de alerta da mancha (borda irregular, crescimento, sangramento, mudança de cor), que está na fase 1. Mas não tem nenhuma lista de quando chamar depois de um procedimento. Numa queixa em que o risco principal é a própria pele responder com mais pigmento, "a mancha escureceu depois da sessão" deveria ser sinal de alerta escrito — e ele precisa vir dela.
• [REVISAR COM A DRA.] — sol no pós imediato. A página é enfática sobre fotoproteção contínua, mas não diz nada sobre restrição de sol nos dias seguintes a um procedimento, que é diferente. Não escrevi "não pegue sol por X dias".
• [REVISAR COM A DRA.] — maquiagem, academia, sauna, piscina, ácidos antes e depois. Nada publicado. Nada inventado.
• [REVISAR COM A DRA.] — retorno de reavaliação e conduta para mancha que já piorou em outro lugar.
• [FALTA: número de sessões] — a página só diz que é definido na avaliação. "Sessões" aparece 2× no HTML inteiro.
• Observação de estrutura pro Daniel: o CSS da página no ar carrega a classe .bt-hon — a seção "HONESTIDADE — quem não pode / quando não resolve" —, mas essa seção nunca foi publicada. A numeração dos blocos do HTML pula 3, 5 e 6. Ou seja: a página foi projetada com honestidade e segurança e saiu no ar sem elas. Esta seção e a seção 12 estão preenchendo esse vazio pela primeira vez.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 4, 5.1, 6, 7, 8, 10 e 11): a triagem de segurança completa, com os sinais que tiram a mancha do caminho estético e a regra de que nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo, mais o encaminhamento explícito ao dermatologista; a fotoproteção como rotina para a vida toda e não como etapa do tratamento; as duas únicas janelas de tempo publicadas — algumas semanas nas manchas não reativas, meses com avanço gradual no melasma — e o motivo do ritmo contido; a ansiedade por resultado rápido empurrando para o tratamento agressivo; a regra do rosto com mais de um tipo, em que a parte mais sensível é a referência de intensidade e a leitura olha o rosto inteiro; o pigmento que reaparece sem fotoproteção mesmo após protocolo bem-sucedido, e os meses de trabalho desfeitos em poucas semanas de exposição; a sarda genética como controle contínuo; e o quadro de quem já tratou errado antes e voltou com a mancha pior.
2. Escrito do zero: subtítulo, as quatro janelas, títulos e textos da linha do tempo, o parágrafo do "Saiba mais" e a observação de conduta. Kicker, título H2 e o bloco de plantão inteiro vieram fixos do design, com o nome da página trocado nos dois links. Nenhuma frase da página no ar foi copiada e nenhum sintoma do exemplo do design (vermelhidão, inchaço, compressa fria) foi importado — nada disso está publicado nesta queixa.
3. Pendências: esta é a seção mais frágil da página, e por um motivo simples: a página no ar não tem pós. [REVISAR COM A DRA.] no pós dos 12 recursos, nos sinais de alerta pós-procedimento, na restrição de sol imediata, em maquiagem/academia/sauna/piscina/ácidos, no retorno de reavaliação e na conduta para mancha já piorada em outro lugar. [FALTA: número de sessões]. Nenhum número, prazo, percentual, estudo ou preço foi inventado — as duas únicas janelas de tempo do texto são as que a própria página publica, e a fase 2 ficou propositalmente vazia em vez de preenchida por dedução.

SEÇÃO 12 — HONESTIDADE É TUDO · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/honestidade-e-tudo--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 11

⚠️ Esta seção NUNCA EXISTIU no ar. O CSS da página carrega a classe .bt-hon — batizada literalmente "HONESTIDADE — quem não pode / quando não resolve" —, mas o HTML dela nunca foi publicado. A numeração dos blocos no código pula 3, 5 e 6. A palavra "contraindicação" tem zero ocorrência na página. Ou seja: a página foi projetada com esta seção e saiu no ar sem ela. Este texto é a primeira versão dela.

⚠️ E o exemplo do design engana. Os cinco itens-régua do prompt ("Gestantes e lactantes", "Uso recente de isotretinoína", "Pele bronzeada", "Lesão ou dermatite na área", "Expectativa de sumir de vez") não são o que esta página publica. Contagem no HTML: "gestante" 0 · "amamenta" 0 · "fototipo" 0 · "Fitzpatrick" 0. Reescrevi a aba inteira a partir do que existe de fato e marquei o que não existe, em vez de tratar o exemplo do design como régua clínica da casa.

Nota de eixo: aqui a honestidade tem duas camadas, e as duas são próprias da guarda-chuva. A primeira é a triagem de segurança — a única contraindicação real que a página publica, e ela é boa: mancha que não se comporta como mancha benigna sai do caminho estético. A segunda é a contraindicação por tipo — não "quem não pode tratar", e sim "qual recurso não pode entrar na sua mancha". Nenhuma outra queixa do site tem essa segunda camada.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>A fronteira da honestidade

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Honestidade é tudo

Intro (14px — a palavra em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Nem toda mancha é caso de estética, e nenhuma delas some para sempre sozinha. A gente prefere te dizer isso antes — inclusive quando a resposta é encaminhar você para outro lugar.

ABAS (rótulos fixos do design)

Aba 1: Quem não pode · ícone fa-ban<br>Aba 2: Quando não resolve · ícone fa-scale-unbalanced

ABA 1 — QUEM NÃO PODE

Linha de apoio da aba (12,5px, aparece acima dos cards):<br>Situações em que a gente não começa agora — por segurança, porque a ordem certa é outra, ou porque o recurso que você quer não cabe na sua mancha.

Item 1 — ícone fa-user-doctor

Título:<br>Mancha que não se comporta como mancha benigna

Parágrafo (13,5px):<br>Borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor tiram a mancha do caminho estético: o passo é avaliação dermatológica primeiro, para descartar uma lesão que peça outro tipo de conduta. Isso é olhado antes de qualquer procedimento — nenhuma mancha entra em protocolo aqui sem passar por esse crivo. E não é excesso de cautela: se algo foge do padrão, a gente fala na hora e encaminha, mesmo que isso signifique você não fechar nada aqui.

Item 2 — ícone fa-fire-flame-curved

Título:<br>Melasma ativo e os recursos que geram calor

Parágrafo (13,5px):<br>Se o diagnóstico apontar melasma em atividade, três recursos saem do seu plano: luz intensa pulsada, laser ablativo e laser CO2. Não é indisponibilidade nem preferência — é que melasma é reativo, e calor e agressividade tendem a fazer a mancha voltar mais escura do que estava. Em compensação, o mesmo diagnóstico libera outros: laser não ablativo, mesoterapia, peeling superficial e microagulhamento de mão leve continuam disponíveis. O que muda não é se você trata, é com o quê.

Item 3 — ícone fa-droplet

Título:<br>Quando o que incomoda é vermelhidão, não pigmento

Parágrafo (13,5px):<br>Mancha facial, aqui, quer dizer excesso de melanina. Vermelhidão persistente, vasinhos aparentes e pele que fica vermelha do nada são um quadro vascular — outra natureza, outro caminho, outra página. É uma confusão comum na autoavaliação, e vale corrigir antes de começar qualquer coisa, porque tratar pigmento numa queixa vascular não entrega o resultado que você está esperando.

Item 4 — ícone fa-hand-holding-medical

Título:<br>Antes de saber o tipo, ninguém trata

Parágrafo (13,5px):<br>Não liberamos protocolo por foto de aparelho nem por pedido de recurso específico. Enquanto a mancha não estiver classificada — melasma, solar, sarda ou de idade —, o plano não sai, e isso vale inclusive para quem chega decidido. Parece burocracia e é o contrário: é o passo que evita o cenário mais caro dessa queixa, que é tratar mancha reativa com técnica de mancha não reativa.

Item 5 — ícone fa-person-pregnant

Título:<br>Gestação, amamentação e outras condições clínicas

Parágrafo (13,5px):<br>[REVISAR COM A DRA. — ITEM INCOMPLETO DE PROPÓSITO] A página no ar não publica nenhuma contraindicação clínica. Gestação e anticoncepcional aparecem duas vezes, e sempre como pergunta de histórico na avaliação, nunca como impedimento. Nada sobre amamentação, fototipo, uso de isotretinoína, anticoagulante, doença autoimune, herpes ou infecção ativa na área. Não inventei nenhuma. Escrevi este item porque a ausência de contraindicação clínica numa seção de segurança é um buraco sério — o texto final precisa vir dela. (Observação: a isotretinoína aparece na documentação desta página como TCLE de tratamento oral do núcleo do método, e não como restrição. São coisas diferentes e não devem ser confundidas.)

ABA 2 — QUANDO NÃO RESOLVE

Linha de apoio da aba (12,5px):<br>Situações em que o protocolo funciona — só não do jeito, ou no prazo, que você está esperando.

Item 1 — ícone fa-dna

Título:<br>Sarda: clareia bem, mas a tendência fica

Parágrafo (13,5px):<br>Sarda é genética. O tratamento clareia as que já apareceram, e clareia bastante — mas a fábrica continua lá, e com sol elas voltam a aparecer. Aqui a promessa certa é controle contínuo, não remoção definitiva: se o que você quer é "sumir para sempre", essa não é a palavra que a gente vai usar.

Item 2 — ícone fa-sun

Título:<br>Sem fotoproteção, nada segura

Parágrafo (13,5px):<br>Vale para as quatro famílias, sem exceção: o sol é o combustível comum, e sem protetor diário o pigmento tende a reaparecer mesmo depois de um protocolo bem-sucedido. Meses de trabalho podem ser desfeitos em poucas semanas de exposição sem proteção. Não é frase de efeito para vender creme — é a razão pela qual duas pessoas com o mesmo protocolo terminam com resultados muito diferentes.

Item 3 — ícone fa-hourglass-half

Título:<br>Se for melasma, não vai ser rápido

Parágrafo (13,5px):<br>Manchas não reativas costumam clarear em algumas semanas de protocolo. Melasma é mais lento por natureza — meses, com avanço gradual — e a lentidão é escolha técnica, não limitação da clínica: é o ritmo contido que evita o rebote. A ansiedade por resultado rápido é justamente o que empurra para o tratamento agressivo, e nesse tipo de mancha isso sai pela culatra.

Item 4 — ícone fa-layer-group

Título:<br>Quando há mais de um tipo no mesmo rosto

Parágrafo (13,5px):<br>É comum — sardas de infância com manchas solares antigas, ou melasma somado a mancha solar. Nesses casos a gente trata tudo, mas com a régua da parte mais sensível: o plano combina abordagens por região do rosto, e a área mais reativa define a intensidade do conjunto. Na prática, isso significa que a região mais delicada segura o ritmo do resto — e é melhor assim do que arriscar a parte que reage mal.

Item 5 — ícone fa-face-frown-open

Título:<br>Mancha que já foi tratada errado

Parágrafo (13,5px):<br>A pior versão dessa queixa não é a mancha original: é a mancha que levou laser forte, luz intensa ou peeling profundo sem ninguém ter parado para descobrir que tipo ela era — e voltou mais escura. Nesses casos o ponto de partida é outro e a expectativa também. Vale contar isso na avaliação mesmo que tenha sido há bastante tempo. [REVISAR COM A DRA.: qual é a conduta concreta nesse cenário — a página descreve o problema, mas não publica o caminho de volta.]

FECHAMENTO

Parágrafo (13px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Se o seu caso for de outra área, a gente encaminha — mesmo que isso signifique você não fechar nada aqui. Prefiro perder uma sessão a deixar passar um sinal que importa.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• 🚨 [REVISAR COM A DRA.] — contraindicações clínicas: a página não publica nenhuma. Item 5 da aba 1 está deliberadamente incompleto. Gestação, amamentação, fototipo, isotretinoína em uso, anticoagulante, doença autoimune, herpes e infecção ativa não são citados em lugar nenhum do HTML. Não inventei uma sequer. Esta é a lacuna mais séria da página inteira, porque é justamente a seção que existe para proteger.
• [REVISAR COM A DRA.] — mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória). Ela é órfã no site: não é uma das 4 famílias desta página e não é um dos formatos da página de cicatriz de acne. Nesta página, "inflamação" aparece só na subline do hero, como causa genérica, e nunca é desenvolvida. Existe uma pista interna — o card "A evidência interna" aponta para a âncora #q-manchas-hpi no Estudo Batel. Não criei item para ela, porque diria no site algo que a clínica não publicou. Mas quem tem mancha pós-acne hoje não encontra resposta em nenhuma página.
• [REVISAR COM A DRA.] — mancha no corpo. A página é facial por definição de schema (bochechas, buço, testa, dorso do nariz, têmporas) e não diz nada sobre mãos, colo ou ombros. Não escrevi item, para não afirmar limite que ela não afirma. [FALTA:]
• [REVISAR COM A DRA.] — conduta para mancha já piorada em outro lugar (item 5 da aba 2).
• Escolha editorial: o item 2 da aba 1 (melasma ativo × recursos que geram calor) é atípico numa aba "quem não pode" — normalmente ela lista pessoas, não recursos. Deixei assim de propósito: nesta queixa, a contraindicação real é de recurso, por tipo de mancha, e é a informação mais útil que a página tem. Ele também é o item que mais evita a leitura errada de que 4★ significa "mais fraco".
• Observação para o Schema/KG: a página não tem FAQPage em JSON-LD, apesar de ter 8 perguntas ricas. Vários itens desta seção nasceram dessas perguntas e ganhariam rich result se o schema for gerado no site novo.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 4, 5.2, 5.3, 6, 8, 10, 11 e 14): o bloco de fronteira completo, com os sinais que tiram a mancha do caminho estético e a regra de que nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo, mais o encaminhamento explícito ao dermatologista; as exclusões de recurso em melasma ativo — luz intensa pulsada, laser ablativo e laser CO2 fora, e não ablativo, mesoterapia, peeling superficial e microagulhamento de mão leve dentro; a definição de mancha como excesso de melanina, que é o que separa a queixa do quadro vascular; a sarda genética, com clareamento real e tendência que permanece, e a recusa explícita da promessa de sumir para sempre; a fotoproteção como condição de sustentação nas quatro famílias; as duas janelas de tempo publicadas e o motivo do ritmo contido no melasma; a regra do rosto com mais de um tipo, com a parte mais sensível como referência de intensidade; e o quadro de quem chega com a mancha piorada por tratamento errado.
2. Escrito do zero: intro, as duas linhas de apoio das abas, os dez itens com títulos e parágrafos, o fechamento e a sugestão de ícones. Kicker, título H2 e os rótulos das abas vieram fixos do design. Nenhum dos cinco itens-régua do exemplo foi aproveitado, porque quatro deles não têm lastro nesta página. As falas da Dra. serviram só como matéria-prima de tom — o fechamento carrega o espírito da fala dela sobre preferir perder uma sessão, reescrito.
3. Pendências: 🚨 [REVISAR COM A DRA.] nas contraindicações clínicas, que a página simplesmente não tem — item 5 da aba 1 entregue incompleto de propósito, com o buraco marcado em vez de preenchido; [REVISAR COM A DRA.] na mancha pós-acne órfã, em mancha no corpo e na conduta para mancha já piorada. [FALTA:] de qualquer texto sobre corpo. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço entrou; nenhuma contraindicação foi inventada e nenhuma promessa de sumiço foi feita. Registro estrutural: esta seção estava prevista no CSS da página no ar (.bt-hon) e nunca foi publicada — o site novo está publicando a honestidade desta queixa pela primeira vez.

SEÇÃO 13 — ISSO É PRA VOCÊ? · MANCHAS FACIAIS (guarda-chuva)

Bloco de design: HTML/isso-e-pra-voce--claro.html<br>Página: Manchas Faciais (tipo: queixa · guarda-chuva) · agente 12

⚠️ O bloco de design veio preenchido com MELASMA. Os dois itens-régua do prompt ("Você entende que melasma se controla e topa a manutenção contínua" e "Você quer sumir de vez antes de um evento na semana que vem") serviram só como medida de frase. Os dez itens abaixo são novos e são de outra natureza.

Régua específica desta página, e ela é diferente de todas as outras do site. Aqui a pergunta não é "você topa esse tratamento?". É "você topa descobrir primeiro qual é a sua mancha?". Esta é a página de triagem: quem chega aqui, na maior parte das vezes, ainda não sabe o que tem. Por isso o lado "é pra você" é dominado por disposição para o diagnóstico, e o lado "talvez não seja a hora" é dominado por quem já chegou decidido pelo aparelho.

Teste que apliquei em cada item: nenhum dos dez pode funcionar colado numa página filha. Um item que serviria igual em melasma, mancha solar ou sarda foi reescrito — porque então ele não é desta página.

CABEÇALHO DA SEÇÃO

Kicker (11px, caixa alta):<br>Sinceridade antes de começar

Título (H2 — a parte em itálico dourado vai entre asteriscos):<br>Isso é pra você?

Intro (14px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Esta página não começa por um tratamento: começa por descobrir que mancha é a sua. Veja se o seu caso — e principalmente a sua paciência para esse primeiro passo — combinam com isso.

CARD 1 — "É PRA VOCÊ SE…"

(ícone fa-heart, borda dourada #9c7526, itens com fa-check)

Título do card (fixo do design):<br>É pra você se…

Item 1:<br>Você tem mancha no rosto e, sendo honesta, não sabe se é melasma, mancha solar, sarda ou de idade.

Item 2:<br>Você aceita que o primeiro passo seja um olhar e uma conversa, e não um aparelho ligado no mesmo dia.

Item 3:<br>Você já tratou mancha antes, não deu certo — ou piorou — e quer entender por quê antes de tentar de novo.

Item 4:<br>Você tem mais de um tipo de mancha no mesmo rosto e quer um plano que respeite a região mais sensível.

Item 5:<br>Protetor solar todo dia cabe na sua rotina, hoje e depois que a mancha clarear.

CARD 2 — "TALVEZ NÃO SEJA A HORA SE…"

(ícone fa-hand, borda #b26a3a, itens com fa-xmark)

Título do card (fixo do design):<br>Talvez não seja a hora se…

Item 1:<br>Você já chegou decidido pelo laser mais forte e quer só que alguém aplique.

Item 2:<br>Você tem uma data marcada e precisa da pele uniforme até lá — em melasma, isso é contado em meses.

Item 3:<br>Você quer "tirar de vez" e não aceita ouvir que sarda é genética e se controla, não se remove.

Item 4:<br>Você pretende parar o protetor solar assim que a mancha clarear.

Item 5:<br>O que mais te incomoda é vermelhidão ou vasinho — porque aí a queixa é vascular, não é pigmento.

FECHAMENTO (bloco com ícone fa-seedling)

Parágrafo (13px — a parte em negrito vai entre asteriscos duplos):<br>Aqui quase nunca é "não" — é ainda não. E, no caso das manchas, a boa notícia é que o primeiro passo custa pouco: descobrir qual é a sua não compromete você com nenhum tratamento.

PENDÊNCIAS DESTA SEÇÃO

• Nenhum [FALTA:] de dado: os dez itens saem de fatos que a página no ar já publica.
• Nenhum [REVISAR COM A DRA.] de conteúdo clínico — nenhum item afirma contraindicação, número de sessões, prazo, percentual ou preço. A única janela de tempo citada (meses, no item 2 do card 2) é a que a própria página publica para melasma.
• Observação de consistência: o caso da mancha suspeita — borda irregular, crescimento, sangramento, mudança de cor — ficou deliberadamente fora do card "Talvez não seja a hora". Não é questão de momento: é encaminhamento dermatológico, e está tratado na seção 12. Colocá-lo aqui daria a entender que bastaria esperar, o que seria grave.
• Observação editorial: o item 5 do card 2 (vermelhidão e vasinho) é o único item de "talvez não" que não desqualifica ninguém — ele redireciona. É de propósito: numa página de triagem, mandar a pessoa certa para a página certa vale mais que a lista parecer coerente. Se o design permitir link dentro do item, o destino é /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/, que existe na lista oficial.
• Observação de cluster: o item 1 do card 1 é o ponto exato em que esta página se distingue das cinco filhas. É também o melhor lugar da seção para um link interno leve — o trilho da seção 10 é a continuação natural dele.
• Escolha editorial: não escrevi nenhum item sobre preço. A página não publica valor nenhum ("R$" tem zero ocorrência) e o discurso dela é que preço de mancha depende do tipo — um item sobre orçamento aqui abriria uma conversa que a seção 14 é quem responde.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê, seções 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11 e 14): a posição declarada de triagem, com as quatro famílias sob um nome guarda-chuva e a tese de que o primeiro passo não é o laser, e sim descobrir qual mancha é a sua; o diagnóstico diferencial como item 1 do núcleo, com foto, histórico e classificação antes de qualquer aparelho; o quadro de quem já tratou errado antes e voltou com a mancha pior, que a Dra. descreve como o pior caso que chega; a regra do rosto com mais de um tipo, com a parte mais sensível como referência de intensidade; a sarda genética, com controle contínuo em vez de remoção definitiva; a fotoproteção diária como condição de sustentação nas quatro famílias, inclusive depois do tratamento; o melasma que leva meses, com avanço gradual, e a ansiedade por resultado rápido que empurra para o tratamento agressivo; e a definição de mancha como excesso de melanina, que é o que separa a queixa do quadro vascular.
2. Escrito do zero: intro, os dez itens das duas listas e o fechamento. Kicker, título H2 e os títulos dos dois cards vieram fixos do design. Nenhum dos dois itens-régua do exemplo foi reaproveitado, e nenhuma frase da página no ar foi copiada. Cada item foi testado contra as páginas filhas: os dez falam de escolher o tipo antes do tratamento, coisa que só a guarda-chuva pode dizer.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] clínico; apenas observações editoriais para o Daniel — o corte deliberado da mancha suspeita, que é encaminhamento e não questão de momento; o item de vermelhidão que redireciona em vez de desqualificar, com destino confirmado na lista oficial; a oportunidade de link interno no item 1; e a ausência proposital de item sobre preço. Nenhum número, percentual, prazo, estudo ou preço foi usado, e nenhuma promessa de sumiço entrou.

SEÇÃO 14 — PREÇOS · Página: MANCHAS FACIAIS (queixa · guarda-chuva)

Página: /queixas/manchas-faciais/<br>Agente: 13 · molde precos--1-versao.html (cartões simples). Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): kicker curto · título de 3 palavras · sub ~125 caracteres · 3 chips de filtro · cartões com badge + nome + 1 linha de descrição + "a partir de R$ __ / unidade" + botão + lista de 4 a 5 itens · aviso final ~125–160 caracteres.

🔴 REGRA ZERO APLICADA: a clínica não publica nenhum valor de mancha facial. O símbolo R$ tem zero ocorrência na página no ar. A própria página afirma que não existe um preço para "mancha" — existe o preço do tratamento para o seu tipo de mancha. Todos os campos de valor saem como R$ [FALTA: preço oficial]. Nenhum número em reais foi escrito aqui.

🔴 ESTA PÁGINA É A GUARDA-CHUVA. Ela vende triagem, não um procedimento. O primeiro item do núcleo 5★ não é aparelho nenhum: é o Diagnóstico Diferencial de Mancha. Isso muda a seção de preço inteira — ver o item 6, que é o mais importante desta entrega.

⚠️ NOMENCLATURA: o nome é Peeling de Fenol Atenuado, sempre. A página no ar ainda carrega o nome comercial colado ao dele em 2 lugares (H4 do card 5★ e rótulo do modal). Esse nome comercial não migra para o site novo. [PENDÊNCIA REGISTRADA: normalizar os 2 pontos da página atual]

1. Cabeçalho

Kicker:<br>Investimento

Título (H2):<br>Preço por tipo

(3 palavras · alternativa, se o Daniel preferir o padrão do design: "Protocolos e valores")

Sub:<br>Não existe preço de mancha: existe o preço do que o seu tipo pede — e qual é o seu tipo a gente descobre antes.

(111 caracteres — dentro da medida)

Base de fato: a página no ar já diz isso com todas as letras — "preço de mancha não é tabela", "depende de qual tipo é a sua e de quantos recursos o seu caso pede", e a frase da Dra. dentro do bloco: "não existe um preço para 'mancha'".

2. Chips de filtro

Chip 1: Todos<br>Chip 2: Facial<br>Chip 3: Corporal

Nota pro Daniel (decisão de design, não de texto): manchas faciais é queixa facial — o schema da página delimita bochechas, buço, testa, dorso do nariz e têmporas, e a página não diz nada sobre mancha em mãos, colo ou ombros. Os três cartões são faciais e os chips não filtram nada. Mesma sugestão das entregas anteriores: ocultar a fileira nesta página ou deixar só "Todos". Você decide. [FALTA: a página não cobre manchas no corpo] — se um dia cobrir, o chip "Corporal" passa a fazer sentido aqui. Hoje não faz.

3. Cartão 1 (destaque)

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: Mais procurado

Título:<br>Protocolo por tipo de mancha

Descrição (1 linha):<br>As frentes que o seu tipo de mancha pede, reunidas num plano só.

(64 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / protocolo

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Classificação da mancha por cor, borda, simetria e comportamento ao sol
• Conversa sobre histórico — sol, gestação, anticoncepcional e tempo de mancha
• Checagem de segurança: sinais que pedem avaliação dermatológica antes de qualquer estética
• Plano com os recursos liberados para o seu tipo, na intensidade que ele tolera
• Orientação de fotoproteção diária, que é o que sustenta o resultado depois

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: os três itens do bloco "como é na prática" publicado no card do Diagnóstico Diferencial (fotos com boa luz e rosto neutro; conversa sobre histórico — sol, gestação, anticoncepcional, tempo de mancha; plano final indicando intensidade e recursos certos pro tipo), a triagem de segurança publicada na fronteira ("nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo") e a definição institucional de protocolo que está no glossário fixo do menu: conjunto de procedimentos para tratar uma condição com desconto — é o que sustenta este cartão ser o destaque. [REVISAR COM A DRA.] — este cartão é um protocolo fechado ou é o plano que sai da avaliação? A página no ar marca o "Protocolo Batel para Manchas Faciais" como "em breve", sem link na trilha da queixa. Enquanto o pacote não existe publicado, o cartão vende o plano montado na avaliação — não um pacote de prateleira. [REVISAR COM A DRA.] — retorno e fotodocumentação. A página fotografa na avaliação ("fotos com boa luz, rosto neutro"), mas não diz se há reavaliação fotográfica depois. Não incluí na lista.

4. Cartão 2

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: — (sem)

Título:<br>Peeling de Fenol Atenuado

Descrição (1 linha):<br>Renovação da camada onde o pigmento está, em dose calibrada pelo tipo.

(70 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / sessão

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Definição da profundidade e do ritmo a partir do tipo de mancha identificado
• Sessão do peeling em concentração atenuada, na área tratada
• Mão mais leve quando a mancha é reativa; mais assertiva quando não é
• [REVISAR COM A DRA.] Orientação de pós da sessão

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: o card no ar diz que o peeling aparece no núcleo de praticamente todos os tipos de mancha, e que a diferença entre um caso e outro está na profundidade e no ritmo das sessões, sempre calibrados pelo diagnóstico — leve na mancha reativa, mais fundo na não reativa. 🔴 [FALTA: pós-procedimento] — esta página não descreve pós de recurso nenhum. "Descamação", "downtime", "anestesia" e "recuperação" têm zero ocorrência no ar. Não inventei nada: o quarto item fica marcado até a Dra. ditar a orientação real. (A página de melasma publica o pós deste mesmo peeling; se for a mesma conduta, é ela que preenche — não eu.) [REVISAR COM A DRA.] — a unidade de cobrança. "Sessão" é a leitura natural de "ritmo das sessões", mas a palavra não aparece como unidade de preço. Se o peeling só é vendido dentro de protocolo fechado, este cartão vira uma linha do Cartão 1 e sai da grade.

5. Cartão 3

Badge categoria: Facial<br>Badge destaque: — (sem)

Título:<br>Lasers Não Ablativos

Descrição (1 linha):<br>Energia no pigmento sem agredir a superfície da pele.

(53 caracteres)

Preço:<br>a partir de R$ [FALTA: preço oficial] / sessão

Botão:<br>Saiba mais

Popup — "O que está incluso":

• Ajuste dos parâmetros conforme o tipo de mancha identificado na avaliação
• Sessão do laser não ablativo na área tratada, sem remoção da camada superficial
• Recurso liberado inclusive para mancha reativa, por trabalhar com menos calor difuso
• [REVISAR COM A DRA.] Orientação de pós da sessão

CTA do popup:<br>Agendar avaliação

Base de fato: o card no ar descreve o recurso como tecnologia que atinge o pigmento sem remover a camada superficial, com menos calor difuso que os ablativos, e registra que é uma das poucas ferramentas de laser que entra no arsenal do melasma sem risco alto de rebote, funcionando também nas manchas não reativas com parâmetro ajustado por tipo. ⚠️ Grafia: a página no ar escreve "Laseres Não Ablativos". No site novo é Lasers Não Ablativos. [CORRIGIR na página atual]

6. Por que estes três cartões — e o problema real desta página

O núcleo 5★ desta queixa tem 4 recursos e existem 8 potencializadores 4★ — mas, diferente de qualquer outra queixa do site, o primeiro item do núcleo é uma avaliação, não um procedimento. É isso que precisa de decisão antes de a seção subir:

🔴 [LEVAR PRO DANIEL / REVISAR COM A DRA.] — a avaliação tem preço? A página no ar oferece a triagem por WhatsApp com o selo "Grátis · sem compromisso · resposta na hora". Mas o Diagnóstico Diferencial de Mancha presencial — o que classifica por cor, borda, simetria e histórico e libera ou não cada recurso — não tem status de preço publicado em lugar nenhum. Três saídas, todas decisão do Daniel: 1. A avaliação presencial é gratuita → não vira cartão, vira uma linha acima da grade ("a avaliação que define o seu tipo é gratuita"). 2. A avaliação é cobrada → vira o Cartão 1, e é o cartão mais coerente que esta página poderia ter, porque é literalmente o que ela vende. 3. A avaliação é cobrada e abatida no protocolo → precisa estar escrito, senão vira ruído no fechamento. Enquanto isso não for decidido, a grade sobe com os três cartões acima. [FALTA: definir o status de preço da avaliação presencial]

🔴 Registrar: Home Care e Fotoproteção são 5★ do núcleo, e a página é explícita: sem fotoproteção diária, nenhum tratamento sustenta o resultado. Não aparecerem na grade de preço não significa que são secundários. Se o Daniel quiser, cabe uma linha abaixo dos cartões dizendo isso. [FALTA: decidir se essa linha entra]

⚠️ Contradição de classificação que afeta esta grade. Nesta página, Mesoterapia e Luz Intensa Pulsada são 4★; nas páginas filhas (manchas solares, manchas de envelhecimento, sardas) as duas são 5★ núcleo. Se um dia a mesoterapia virar cartão aqui, ela vai contradizer a mãe ou as filhas. Não resolvi isso por conta própria — está registrado inteiro na seção 23. [REVISAR COM A DRA.: a régua de estrelas é por queixa ou por tipo de mancha?]

7. Aviso final

Opção A (padrão do design):<br>Os valores mudam conforme o tipo de mancha, quantos recursos o caso pede e a intensidade que a sua pele tolera. Formas de pagamento na clínica.

(143 caracteres)

Opção B (usa o fluxo real do WhatsApp — recomendada):<br>Sem tabela fechada: mande uma foto do rosto com boa luz e sem filtro no WhatsApp, e um profissional identifica o tipo e explica o preço do seu caso na hora.

(156 caracteres)

Escolher uma das duas. A Opção B é fato confirmado na página no ar — os três passos publicados (foto do rosto com boa luz, sem filtro → um profissional identifica o tipo, melasma, solar, sarda ou idade → explicação do preço na hora) e a ressalva de que vale de segunda a sexta, em horário comercial, que precisa aparecer como nota de rodapé do bloco. WhatsApp real: (41) 98777-0003 · wa.me/5541987770003. ⚠️ O passo 2 publicado diz "um profissional", não "a Dra. Daniele". Manter assim — é o que a página promete e é o que a operação entrega.

Fora do design — pendências de negócio

• Não existe preço porque não existe uma mancha só. Os dois fatores que a página cita como moduladores do valor são qual tipo é a sua e quantos recursos o caso pede. Um terceiro fator aparece implícito e é real: quem tem mais de um tipo no mesmo rosto (a página confirma que é comum) precisa de um plano por região, com a régua da parte mais sensível. Isso pesa no preço e não está dito em lugar nenhum. [REVISAR COM A DRA.]
• Nenhum cartão pode citar número de sessões. A página é explícita: "o número de sessões é definido na avaliação". Se alguém preencher "4 sessões" na montagem, é invenção.
• Nenhum cartão pode prometer sumiço. A página é categórica sobre sarda — é controle contínuo, não remoção definitiva — e sobre melasma, que é lento por natureza, com avanço em meses. Preço não pode vir colado a promessa de fim da mancha.
• Nenhum cartão pode prometer prazo. O único dado de tempo publicado é qualitativo e por tipo: manchas não reativas clareiam em algumas semanas; melasma leva meses. Isso é conteúdo de outra seção, não de preço.
• Não usar preço como comparação de mercado. Nada de "mais barato que laser", mesmo sendo verdade que acertar o tipo evita gastar sessão à toa.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): a ausência total de valores (zero "R$") e a afirmação de que não existe preço para "mancha", só para o tratamento do seu tipo; os dois fatores que movem o valor (qual tipo + quantos recursos); o fluxo dos 3 passos no WhatsApp (foto com boa luz e sem filtro → um profissional identifica o tipo → preço na hora) com o selo "grátis, sem compromisso" e a ressalva de segunda a sexta em horário comercial; a composição real do arsenal (4 recursos no núcleo 5★ + 8 potencializadores 4★ "liberados conforme o tipo"); os três itens do "como é na prática" do Diagnóstico Diferencial; a calibragem do peeling por profundidade e ritmo; a descrição do laser não ablativo como recurso de menos calor difuso liberado inclusive no melasma; a definição institucional de protocolo com desconto; e a marcação do "Protocolo Batel para Manchas Faciais" como em breve, sem link.
2. Escrito do zero: o título, o sub, os três cartões (nomes, descrições e unidades), as três listas de "o que está incluso", as duas versões do aviso final e a tabela que explica por que o Diagnóstico Diferencial e o Home Care não entram na grade como os outros.
3. Pendências: todos os valores em R$ [FALTA: preço oficial]; [FALTA: definir o status de preço da avaliação presencial] — a pendência central desta página, porque a avaliação é o produto; [FALTA: pós-procedimento] nos dois cartões de recurso, já que a página não publica pós de nada; [REVISAR COM A DRA.] na unidade de cobrança do peeling, no cartão 1 ser protocolo fechado ou plano de avaliação, no retorno/fotodocumentação, no peso do rosto com mais de um tipo e na régua de estrelas que contradiz as páginas filhas; [FALTA: decidir se entra a linha sobre home care]; [FALTA: a página não cobre manchas no corpo]; e as correções de nomenclatura — o nome comercial colado ao Peeling de Fenol Atenuado (2 pontos) e "Laseres" → Lasers Não Ablativos. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado.

SEÇÃO 15 — DESTAQUES ERRO & CERTO · Página: MANCHAS FACIAIS (queixa · guarda-chuva)

Página: /queixas/manchas-faciais/<br>Agente: 14 · molde destaques-erro-certo.html. Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): 1 kicker de seção · por bloco → rótulo fixo + título de 1 frase (~40–55 caracteres) + parágrafo de 2–3 frases (~170–195 caracteres), com 1 ou 2 expressões em destaque. O design traz 1 par; entrego 3 + 2 opcionais.

🔴 O PAR 1 É A TESE DA PÁGINA INTEIRA. Se só um par couber no layout, é ele. Tratar mancha sem saber qual é não é um erro entre outros: é o erro desta queixa, e é o que a página no ar chama de "a causa mais comum de mancha que volta pior". Os pares 2 e 3 são desdobramentos; os pares 4 e 5 são opcionais.

⚠️ NOMENCLATURA: nenhum par cita nome comercial de recurso. Quando o peeling aparecer em outra seção, o nome é Peeling de Fenol Atenuado.

Kicker da seção

Kicker:<br>Erro e acerto

No arquivo de design o kicker está como "Blocos de destaque" — é rótulo de mockup, não texto de página. Se o Daniel preferir manter o genérico, é só trocar.

PAR 1 — o erro de diagnóstico (a tese da página)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Tratar a mancha sem saber que mancha ela é.

(43 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>No espelho elas se parecem. Mas o mesmo laser que apaga uma mancha solar pode fazer um melasma voltar mais escuro do que era — um tipo tolera intensidade, o outro reage a ela.

(175 caracteres · destaques em vermelho: "mancha solar" · "melasma")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Descobrir o tipo antes de ligar qualquer aparelho.

(50 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>Cor, borda, simetria e comportamento ao sol dizem qual é a sua. O diagnóstico vem primeiro, e é ele que define a intensidade. Aparelho é consequência, nunca ponto de partida.

(174 caracteres · destaques em verde: "O diagnóstico vem primeiro" · "Aparelho é consequência")

Base de fato: é o eixo declarado da página no ar — "tratar a mancha errada com a técnica errada… é a causa mais comum de mancha que volta pior"; "o que funciona bem pra um tipo pode piorar outro"; o melasma é reativo e calor ou agressividade tende a fazê-lo voltar mais escuro, enquanto solar, sarda e idade toleram (e costumam pedir) resurfacing mais assertivo; e o método "não começa pelo aparelho", começa por identificar cor, localização, simetria e comportamento ao sol. Os quatro critérios do "certo" são os quatro que a página publica.

PAR 2 — o erro de régua (o que só a página guarda-chuva pode dizer)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Usar a mesma intensidade no rosto inteiro.

(42 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>É comum ter sarda antiga, mancha solar e um ponto de melasma no mesmo rosto. Quando a intensidade é a mesma em toda parte, a área mais sensível paga a conta da mais resistente.

(176 caracteres · destaques em vermelho: "no mesmo rosto" · "área mais sensível")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Plano por região, no ritmo da parte mais sensível.

(50 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>A leitura olha o rosto inteiro, não só a mancha que mais incomoda. Cada região recebe o que tolera, e a parte mais reativa vira a referência de intensidade do plano todo.

(170 caracteres · destaques em verde: "rosto inteiro" · "referência de intensidade")

Base de fato: a FAQ 7 da página no ar diz, textualmente, que ter mais de um tipo ao mesmo tempo é comum, que o plano combina abordagens diferentes por região do rosto e que a região mais sensível — geralmente o melasma — vira a referência de intensidade; e que a leitura inicial olha o rosto inteiro, "não só a mancha que incomoda mais". Este par é exclusivo da guarda-chuva: nenhuma das páginas filhas pode fazê-lo, porque ele nasce da comparação entre famílias.

PAR 3 — o erro de rotina (o único agravante comum aos quatro tipos)

Bloco erro — rótulo:<br>Um erro muito comum

Bloco erro — título:<br>Tratar o protetor solar como etapa do tratamento.

(49 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>Toda mancha facial tem o sol como combustível: melasma, solar, sarda e idade escurecem com exposição. Meses de protocolo se desfazem em poucas semanas de rosto exposto.

(168 caracteres · destaques em vermelho: "sol como combustível" · "poucas semanas")

Bloco certo — rótulo:<br>O certo

Bloco certo — título:<br>Protetor todo dia, inclusive depois da alta.

(44 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>Fotoproteção diária não é fase do tratamento: é rotina pra vida toda de quem tem tendência a mancha. É ela que segura o que o protocolo clareou, depois que o protocolo acaba.

(174 caracteres · destaques em verde: "rotina pra vida toda" · "segura o que o protocolo clareou")

Base de fato: a página no ar publica as três afirmações usadas aqui — "toda mancha facial tem o sol como combustível", "sem fotoproteção diária, nenhum tratamento sustenta o resultado" e "o trabalho de meses de protocolo pode ser desfeito em poucas semanas de exposição sem proteção". A ideia de que o protetor é rotina, e não etapa, é da própria Dra. na FAQ 6.

PAR 4 opcional — quando a mancha não é assunto de estética

Bloco erro — título:<br>Achar que toda mancha escura no rosto é caso de estética.

(57 caracteres · um pouco acima da medida — se precisar cortar: "Achar que toda mancha no rosto é caso de estética.", 49)

Bloco erro — parágrafo:<br>Borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor mudam a conversa. Tratar por cima disso atrasa a leitura que realmente importa naquele momento.

(174 caracteres)

Bloco certo — título:<br>Passar pelo crivo antes de qualquer procedimento.

(49 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>Nenhuma mancha entra em protocolo sem essa checagem. Fora do padrão, o caminho é avaliação dermatológica primeiro, e a gente não hesita em encaminhar quando é o caso.

(166 caracteres)

Base de fato: o bloco de fronteira publicado ("mancha com borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor não é caso de avaliação estética") e a FAQ 8 inteira, incluindo a frase "a gente não hesita em encaminhar". ⚠️ A página no ar não usa a palavra "melanoma" em lugar nenhum — descreve os sinais sem nomear a suspeita. Mantive assim de propósito. Se o Daniel quiser nomear, é decisão dela: [REVISAR COM A DRA.]. Fica fora da entrega principal só porque o bloco de design traz 1 par e três já é o esticado confortável. Mas, se a página nova tiver espaço para 4, este é o quarto — é segurança, não conteúdo comercial.

PAR 5 opcional — o buraco de triagem que a página tem hoje

Bloco erro — título:<br>Chamar de mancha o que na verdade é vermelhidão.

(48 caracteres)

Bloco erro — parágrafo:<br>Vasinho e rosácea não são pigmento: são vaso. No espelho confundem, mas não respondem a clareamento, e um protocolo de mancha não vai resolver o que é vermelho de origem.

(170 caracteres)

Bloco certo — título:<br>Separar pigmento de vaso na primeira olhada.

(44 caracteres)

Bloco certo — parágrafo:<br>São queixas diferentes, com recursos diferentes. Reconhecer isso na triagem evita meses de tratamento na direção errada — e é justamente o que uma página de manchas deveria fazer.

(184 caracteres)

🔴 [PENDÊNCIA REAL DO SITE — REGISTRAR] A página guarda-chuva define mancha como excesso de melanina e nunca faz a fronteira pigmento × vascular. "Vasinhos" tem zero ocorrência no ar, e "rosácea" só aparece num depoimento em vídeo genérico. Quem chega achando que a vermelhidão é mancha não é redirecionado por esta página — quem faz essa fronteira hoje é a página de melasma. É um furo de triagem numa página cuja função é triar. Se o Daniel não quiser este par no bloco de erro e acerto, a fronteira precisa aparecer em outro lugar da página nova — na coluna de diferencial da seção 23 ela já está, com link para /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/.

Nota de tom (a regra da seção, cumprida)

Nenhum dos erros aponta para clínica ou profissional nenhum, e nenhum deles culpa o leitor. O PAR 1 é sobre ordem de decisão, não sobre competência: luz intensa pulsada, laser ablativo e laser CO2 são recursos excelentes — a própria página os coloca entre os potencializadores e diz que funcionam muito bem em mancha solar, sarda e mancha de idade. O problema não é o recurso, é o encontro dele com uma mancha reativa sem diagnóstico antes — e profissionais bem avaliados sabem disso; por isso mesmo pedem a classificação primeiro. O PAR 2 é de método, o PAR 3 é de rotina (quem usa protetor só quando vai pegar sol está seguindo o que aprendeu a vida inteira), e o PAR 4 é de segurança. Em nenhum deles existe insinuação sobre o trabalho de terceiros.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): a tese central ("tratar a mancha errada com a técnica errada é a causa mais comum de mancha que volta pior"); o princípio "o que funciona bem pra um tipo pode piorar outro"; melasma como único tipo reativo, com calor e agressividade como gatilho de rebote, contra solar, sarda e idade, que toleram resurfacing mais assertivo; os quatro critérios de classificação (cor, borda, simetria, comportamento ao sol) e a regra de que o método não começa pelo aparelho; a FAQ 7 inteira (mais de um tipo no mesmo rosto, plano por região, régua da parte mais sensível, leitura do rosto inteiro); o sol como combustível comum aos quatro tipos, com o protocolo de meses desfeito em poucas semanas de exposição; a fotoproteção como rotina vitalícia e não como etapa; e o bloco de fronteira com os sinais que pedem dermatologista antes.
2. Escrito do zero: os três pares principais e os dois opcionais — títulos, parágrafos e escolha das expressões destacadas. A divisão em erro de diagnóstico, de régua e de rotina foi desenhada para não dizer a mesma coisa três vezes, e o PAR 2 existe porque é a única coisa desta lista que nenhuma página filha pode dizer.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] só na decisão de nomear ou não a suspeita no PAR 4 (a página no ar descreve os sinais sem usar a palavra "melanoma", e mantive assim); e a pendência estrutural registrada no PAR 5 — a página não faz a fronteira pigmento × vascular e não cita vasinhos/rosácea em lugar nenhum, num bloco cuja função é triagem. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado, e nenhuma prática de concorrente é citada.

SEÇÃO 16 — CONTEÚDO DO MEIO (RESPIRO) · Página: MANCHAS FACIAIS (queixa · guarda-chuva)

Página: /queixas/manchas-faciais/<br>Agente: 15 · molde conteudo-do-meio--padrao.html (faixa editorial, texto preto sobre claro). Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): kicker curto em caixa alta · mini-título em Cormorant de até 5 palavras · parágrafo de 14px com 2 frases (~100–110 caracteres cada). Sem card, sem botão, sem CTA, sem lista, sem preço.

🔴 O que este respiro faz que nenhuma outra seção faz: ele traduz o único dado quantitativo da página — manchas não reativas clareiam em semanas, melasma leva meses — em algo prático para quem está lendo. É a única parte da página que fala de tempo, e ela cai bem antes da prova visual, porque prepara o leitor para fotos que não podem ser comparadas entre si.

Kicker:<br>Estética Batel

Mini-título (até 5 palavras):<br>Cada mancha tem seu relógio

(5 palavras · alternativa: "O tempo de cada mancha")

Parágrafo 1:<br>Mancha solar, sarda e mancha de idade costumam clarear em algumas semanas de protocolo. Melasma leva meses, e o avanço gradual é escolha — o ritmo contido é o que evita o rebote.

(2 frases · 87 e 89 caracteres)

Parágrafo 2:<br>Comparar a sua evolução com a de outra pessoa engana quase sempre: pode não ser a mesma mancha. Antes de achar que o seu caso está lento, vale saber que tipo de mancha está sendo tratado.

(2 frases · 95 e 91 caracteres)

(4 frases no total — dentro do limite de 5.)

Onde encaixar:<br>Depois de Destaques erro & certo e antes de Prova visual (antes e depois) — é o lugar em que ele trabalha, porque explica ao leitor por que dois casos desta mesma página podem ter velocidades diferentes, logo antes de ele ver a grade de casos. Alternativa: depois de Preços, se o Daniel quiser o respiro amortecendo a seção de valores — funciona também, porque a pergunta "quanto tempo leva" costuma vir colada em "quanto custa". Ele decide.

Por que este respiro, e não outro

A página inteira defende que o tipo decide o protocolo. O que ela não diz em lugar nenhum é a consequência disso para a expectativa de quem lê: que o tipo também decide o relógio, e que por isso a comparação entre duas pessoas com "mancha no rosto" não significa nada. Esse é o buraco que o respiro tapa — e é o que desarma, sem discurso, a ansiedade que a própria página aponta como perigosa ("ansiedade por resultado rápido é justamente o que empurra pra tratamento agressivo").

Ele também não repete nenhuma vizinha: não fala de diagnóstico diferencial (é o PAR 1 do erro e acerto), não fala de régua por região (PAR 2), não fala de fotoproteção (PAR 3), não fala de preço nem de sessão (seção 14) e não descreve recurso nenhum (seção de tratamentos).

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): o único dado quantitativo publicado, que é por tipo — manchas não reativas (solar, sarda, idade) costumam clarear em algumas semanas de protocolo, e melasma é "mais lento por natureza — meses, com avanço gradual — porque o ritmo contido é o que evita o rebote"; e a observação da FAQ 5 de que ansiedade por resultado rápido é o que empurra para tratamento agressivo.
2. Escrito do zero: o mini-título e os dois parágrafos inteiros, além da sugestão de encaixe. A virada de "cada tipo tem um tempo" para "então não compare o seu com o dos outros" não existe na página no ar nem em nenhuma outra seção desta entrega.
3. Pendências: nenhum [FALTA:] e nenhum [REVISAR COM A DRA.] — os dois fatos usados estão publicados. Sem número em reais, sem percentual, sem CTA e sem lista, como manda a seção. Nenhum prazo foi inventado: "semanas" e "meses" são as palavras da própria página, e número de sessões não aparece, porque a página diz que ele é definido na avaliação.

SEÇÃO 17 — PROVA VISUAL (LEGENDAS) · Página: MANCHAS FACIAIS (queixa · guarda-chuva)

Página: /queixas/manchas-faciais/<br>Agente: 16 · molde prova-visual-na-pagina.html. Texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.<br>Régua do design (herdada das entregas anteriores, que mediram o bloco): linha de contexto em caixa alta · título de 3 palavras (27px) · sub de 1 linha (~48 caracteres) · grade de 6 quadros quadrados, cada um com selo numerado (01 a 06) e o rótulo "Ver caso". A legenda de cada caso é seca: procedimento + tempo de pós.

As fotos são do Daniel (acervo Antes e Depois). Aqui só o texto.

🔴 LEIA ANTES DE MONTAR: a página no ar não tem galeria de antes e depois de mancha. Os únicos antes e depois do site hoje são de Preenchimento Labial e Bigode Chinês. O comentário do próprio HTML registra: "sem foto A/D ainda". Ou seja: zero casos confirmados para preencher os 6 quadros. As 6 legendas abaixo saem inteiras como [FALTA:], e os itens 6 e 7 trazem as decisões que precisam ser tomadas antes de publicar a seção.

🔴 NESTA PÁGINA A LEGENDA TEM UMA FUNÇÃO A MAIS. Como a página é a guarda-chuva, a grade só cumpre o papel dela se cada quadro disser de que família é aquela mancha. Uma galeria de seis rostos sem o nome do tipo é só bonita; uma galeria em que se lê melasma / solar / sarda / idade ensina a diferença, que é exatamente o que a página promete no H1. Ver o item 4.

⚠️ NOMENCLATURA: nas legendas, o nome é Peeling de Fenol Atenuado. Nenhum nome comercial entra em legenda. E a grafia é Lasers Não Ablativos (a página no ar escreve "Laseres" — [CORRIGIR]).

1. Linha de contexto

Linha de contexto:<br>Resultados reais · Manchas faciais em Curitiba

(46 caracteres)

2. Título e sub

Título:<br>Casos por tipo

(3 palavras · alternativa, se o Daniel preferir o rótulo genérico das outras páginas: "Antes e depois")

Sub:<br>Cada caso identificado pelo tipo de mancha.

(43 caracteres)

(Sub alternativo, se a grade for interativa com arraste: "Toque num caso pra comparar antes e depois." — 43 caracteres)

3. Selos dos quadros

Selo 1: 01<br>Selo 2: 02<br>Selo 3: 03<br>Selo 4: 04<br>Selo 5: 05<br>Selo 6: 06

Rótulo de todos os quadros: Ver caso

4. Legendas dos 6 casos (MOLDE — nenhum caso confirmado)

Padrão desta página: Caso 00 · [família da mancha] · [o que foi feito] · [tempo de evolução]<br>A família vem antes do procedimento, de propósito: é ela que dá sentido à comparação nesta página.

Legenda 01:<br>Caso 01 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Legenda 02:<br>Caso 02 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Legenda 03:<br>Caso 03 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Legenda 04:<br>Caso 04 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Legenda 05:<br>Caso 05 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Legenda 06:<br>Caso 06 · [FALTA: tipo de mancha] · [FALTA: procedimento do caso] · [FALTA: tempo de evolução]

Como a grade deveria ser distribuída (proposta — decisão do Daniel)

Se os 6 quadros existirem, a distribuição que faz a página trabalhar é uma por família, com as duas sobras nas mais comuns:

[REVISAR COM A DRA.] — a distribuição acima é sugestão minha a partir das quatro famílias que a página publica, não uma leitura do acervo. Quem decide é quem conhece as fotos que existem.

Dois exemplos de como a legenda deve soar

Exemplos de FORMATO, não de casos reais. Não publicar como estão — servem só para o Daniel ver o tom ao preencher com o acervo.

• Caso 03 · Mancha solar · Peeling de Fenol Atenuado com home care · 8 semanas de evolução
• Caso 01 · Melasma · Lasers não ablativos com home care · 6 meses de evolução

Padrão: número do caso · família · o que foi feito · quanto tempo depois. Sem adjetivo, sem "incrível", sem "mancha eliminada", sem quantidade de sessões que não esteja no prontuário daquele caso — a página no ar é explícita em dizer que o número de sessões é definido na avaliação, então legenda com número de sessões contradiz a própria página.

5. Linha de fechamento

[FALTA: confirmar os 6 casos reais com o acervo Antes e Depois]

6. Nota editorial obrigatória — três travas específicas desta página

(a) A legenda não pode contradizer o arsenal.<br>Esta é a trava que só existe aqui. A página publica quais recursos não entram em melasma ativo — Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo (DualMode e SingleMode) e Laser CO2. Uma legenda que diga "Melasma · Luz Intensa Pulsada" faz a página se contradizer no mesmo scroll, e é o tipo de detalhe que um leitor atento pega. Antes de publicar, cruzar cada legenda com a matriz de liberação por tipo.

(b) A foto precisa ser comparável — e nesta queixa isso é mais frágil que na média.

1. Mesma luz nos dois lados. A própria clínica pede ao paciente foto com boa luz e sem filtro para conseguir ler a mancha — porque luz e filtro mudam o quanto ela aparece. Antes e depois com iluminações diferentes provam a lâmpada, não o protocolo.
2. Atenção à estação do ano. A página afirma que a sarda escurece no verão e clareia no inverno, e que o melasma piora com calor e sol. Um "antes" de fevereiro comparado com um "depois" de agosto exagera o resultado sozinho.
3. Mesmo enquadramento. Melasma é simétrico (bochechas, buço, testa); mancha solar e sarda são isoladas ou espalhadas. A comparação precisa mostrar as mesmas regiões nos dois quadros, senão a diferença pode ser de ângulo.

[REVISAR COM A DRA.] nas três regras de fotografia — elas são conclusão minha a partir de fatos publicados (pedido de foto com boa luz e sem filtro, comportamento sazonal da sarda, distribuição simétrica do melasma), e não estão escritas assim na página.

(c) Trava de linguagem.<br>Nenhuma legenda, título ou texto de apoio desta seção pode sugerir que a mancha acabou. A página é categórica sobre sarda — "é controle contínuo, não remoção definitiva", e "sumir pra sempre" não é a promessa certa — e sobre o papel do protetor: sem fotoproteção diária o pigmento tende a reaparecer mesmo depois de um protocolo bem-sucedido. Uma foto boa demais com legenda solta cria exatamente a expectativa que a página inteira trabalha para desarmar.

7. Pendência de quantidade — decidir antes de publicar

O design pede 6 quadros. O acervo de mancha publicado no site hoje é zero.

Quatro saídas possíveis, todas decisão do Daniel:

1. Garimpar no acervo interno casos de mancha com registro fotográfico padronizado e completar os 6, cobrindo as quatro famílias.
2. Rodar o bloco com 4 casos — um por família. Nesta página, quatro é mais coerente que seis, porque quatro é o número de famílias que a página inteira defende.
3. Publicar a página sem esta seção até haver casos confirmados — é a opção mais honesta se o acervo não tiver par com luz comparável.
4. Trocar a prova visual por prova de outro tipo. Registrar, porém, o que existe hoje: o bloco "Depoimentos reais, direto do Google" não exibe nenhuma review — está com um comentário do Publicador no HTML mandando trocar a linha pelo shortcode do Trustindex, e a troca nunca foi feita. Só o selo 4,9 ★ · 2.425 avaliações aparece. E nenhum dos 3 vídeos de depoimento publicados é de mancha (o único que cita "manchinhas de acne" é de outra queixa e roda em todas as páginas).

[FALTA: decidir 4, 6 ou nenhum quadro nesta página]<br>[FALTA: confirmar se existe acervo fotográfico de mancha com antes e depois padronizados]<br>[FALTA: prova social real — o bloco de reviews do Google está placeholder no ar]

[LEVAR PRO DANIEL] — autorização de imagem. Mancha facial aparece em foto frontal, de rosto inteiro, sem recorte que preserve o anonimato como num contorno de mandíbula ou num lábio. Antes de publicar qualquer caso, confirmar que existe autorização de uso de imagem assinada para cada um. A página no ar não trata disso, e não é assunto meu resolver — é assunto de registrar.

Relatório

1. Da página no ar (via DOSSIÊ): a ausência total de galeria de antes e depois de mancha (o site só tem para preenchimento labial e bigode chinês) e o comentário no HTML que confirma "sem foto A/D ainda"; as quatro famílias publicadas (melasma, solar, sarda, idade) com seus comportamentos — simetria do melasma, isolamento da solar, sazonalidade da sarda, pigmento com textura na de idade; a matriz de liberação por tipo, com Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo e Laser CO2 fora do melasma ativo; os nomes reais dos recursos que podem aparecer em legenda; o pedido de foto com boa luz e sem filtro no fluxo do WhatsApp; os prazos publicados (semanas nas não reativas, meses no melasma); a regra de que o número de sessões é definido na avaliação; o eixo "controle contínuo, não remoção definitiva" da sarda; e o estado real da prova social (bloco de reviews placeholder, nenhum vídeo de mancha).
2. Escrito do zero: a linha de contexto, o título, os dois subs, o padrão de legenda com a família na frente, a proposta de distribuição dos 6 quadros por família, os dois exemplos de formato, a trava de coerência entre legenda e arsenal, as três regras de fotografia e a trava de linguagem.
3. Pendências: as 6 legendas inteiras como [FALTA:], porque nenhum caso está confirmado — legenda inventada sobre foto real de paciente é falha grave; [FALTA: confirmar os 6 casos reais]; [FALTA: decidir 4, 6 ou nenhum quadro]; [FALTA: confirmar acervo fotográfico padronizado]; [FALTA: prova social real] (o bloco do Google não exibe review nenhuma); [REVISAR COM A DRA.] na distribuição por família e nas três regras de fotografia; [LEVAR PRO DANIEL] na autorização de uso de imagem; e as correções de nomenclatura (nome comercial fora das legendas, "Laseres" → Lasers Não Ablativos). Nenhum número foi usado como prova de resultado.

SEÇÃO 18 — DRA. DANIELE (PALAVRA DA ESPECIALISTA)

Página: Manchas faciais (queixa · guarda-chuva) · /queixas/manchas-faciais/<br>Bloco de design usado como régua: HTML/dra-daniele--claro.html<br>Agente: 17 · texto pronto para o Publicador montar. Não publicado.

🔴 [REVISAR COM A DRA.] — O BLOCO INTEIRO. As falas abaixo foram escritas na voz da Dra. Daniele, a partir do tom real dela registrado na página no ar. Nenhuma é transcrição. Ela aprova, ajusta ou reescreve — nada sobe sem o aval dela.

🔴 AS 11 FALAS REAIS FORAM USADAS SÓ COMO RÉGUA DE TOM, E EVITADAS UMA A UMA. A página no ar tem 11 falas dela (3 no bloco de autoridade + 8 na FAQ). Evitei de propósito as expressões-marca que aparecem nelas: "a mancha que foi tratada errado antes", "melasma é reativo, e agressividade é gatilho", "aqui a primeira sessão nunca é aparelho", "manda a foto sem filtro", "eu olho cor, borda e onde está no rosto", "prefiro perder uma sessão a deixar passar um sinal que importa", "sumir pra sempre não é a promessa certa", "o laser clareia, mas quem sustenta o resultado é o protetor", "prefiro te entregar o tempo certo", "olho a pele toda ao redor", "com a régua da parte mais sensível". Se alguma frase abaixo soar igual a uma delas, é para reescrever, não para publicar.

⚠️ Um viés a corrigir, e ele é da página no ar: os 3 parágrafos do bloco de autoridade atual falam só de melasma — nenhuma das quatro famílias aparece. Numa página guarda-chuva, isso entrega metade do bloco para uma das filhas. As falas abaixo foram escritas para cobrir a lógica das quatro famílias, não uma só.

Campo a campo (na ordem do bloco de design)

1. Kicker (FIXO — não mudar)

Kicker:<br>Palavra da especialista

(ícone fa-award · 11px · caixa alta · fixo do bloco)

2. Citação principal — a que fica no HTML estático

(régua do design: 3 a 5 frases, ~268–340 caracteres, Cormorant itálico 21px)

Citação principal: [REVISAR COM A DRA.]

Quase todo mundo chega aqui com a mancha já batizada — melasma, sol, idade — e quase sempre batizou sozinha. Eu não trato o nome que a pessoa trouxe, trato o que a mancha faz: desde quando existe, o que muda nela no verão, se está dos dois lados do rosto. Classificar não é formalidade: é o que decide a força que eu posso usar na sua pele.

(3 frases · 340 caracteres · exatamente no teto da medida do bloco. Se precisar encurtar, o corte natural é "se está dos dois lados do rosto".)

Base de fato (não é frase dela, é o que a página publica): a classificação por cor, borda, simetria, histórico e comportamento ao sol; o histórico que ela levanta na avaliação (idade de início, gestação, anticoncepcional, tempo de mancha, mudança com o sol); a sazonalidade declarada da sarda; e a regra de que o diagnóstico é o que define a intensidade do protocolo, não o contrário.

3. Carrossel — as 3 falas dos 3 pontinhos

(o bloco tem 3 indicadores e um array de 3 falas no JS. Régua do design: 1 a 2 frases, 88–125 caracteres cada.)

Fala 1 (ponto ativo na carga): [REVISAR COM A DRA.]

Mancha parecida não é mancha igual. O que decide o tratamento é o comportamento dela, não a cor que você vê.

(108 caracteres)

Fala 2: [REVISAR COM A DRA.]

Tem mancha que aguenta força e tem mancha que devolve. Errar esse lado é o que faz a mancha voltar pior.

(104 caracteres)

Fala 3: [REVISAR COM A DRA.]

Sem protetor todos os dias, o que a gente clareia aqui volta lá fora. Isso vale para os quatro tipos.

(101 caracteres)

Observação para o Publicador: a citação principal (campo 2) fica no <p> estático; as 3 falas acima entram no array quotes[] do script do bloco. Se o Daniel preferir carrossel de 3 sem repetição, a citação principal vira a Fala 1 e as demais deslizam — decisão dele.

Fala 4 opcional, se a Dra. quiser o caso do rosto com mais de um tipo: [REVISAR COM A DRA.] "Num mesmo rosto pode ter três manchas diferentes. Trato as três, mas quem manda no ritmo é a mais sensível." (107 caracteres) Fica de fora da entrega principal porque o bloco tem 3 indicadores — só entra se ela trocar por uma das três. Base de fato: a página confirma que ter mais de um tipo ao mesmo tempo é comum, que o plano combina abordagens por região do rosto e que a região mais sensível vira a referência de intensidade.

Fala 5 opcional, de segurança: [REVISAR COM A DRA.] "Mancha que muda de forma, de cor ou sangra não é conversa de estética. Essa eu encaminho antes de tratar." (105 caracteres) Base de fato: o bloco de fronteira publicado ("nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo") e a FAQ 8 ("a gente não hesita em encaminhar"). ⚠️ A página no ar nunca usa a palavra "melanoma" — descreve os sinais sem nomear a suspeita, e mantive assim.

4. Assinatura (FIXA — não mudar)

Nome:<br>Dra. Daniele Florencio

Linha 2:<br>CRBM 8242 PR · Responsável técnica

Linha 3:<br>Estética Batel desde 1996

Link da assinatura (fixo do bloco):<br>Conheça a Dra. Daniele → /equipe/dra-daniele-florencio/

A página no ar assina exatamente assim: Dra. Daniele Florencio · Biomédica esteta · Responsável técnica · CRBM 8242 · PR. Se o Daniel quiser "Biomédica esteta" na assinatura do bloco novo, cabe na linha 2 — mas a assinatura do design é fixa, então a decisão é dele. ⚠️ [REGISTRAR] a página no ar usa duas URLs diferentes para o mesmo perfil: os links do corpo apontam para /sobre/dra-daniele-florencio/ e o rodapé aponta para /equipe/dra-daniele-florencio/. Uma das duas é redirect ou está errada. Padronizar antes de montar. [FALTA: confirmar qual é a URL canônica do perfil]

5. Os 3 botões abaixo da citação

(régua do design: 13,5px, uma linha só, 23–33 caracteres)

Botão 1 — rótulo:<br>Método próprio para manchas<br>(27 caracteres · ícone fa-microscope)

🔴 [FALTA: página do método desta queixa] — não existe /metodo-batel/manchas-faciais/. A página no ar resolve isso apontando o card "a abordagem" para o Método Batel para Manchas de Envelhecimento (/metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/, URL usada pela própria página). Numa página guarda-chuva, mandar o leitor para o método de uma das filhas é incoerente: ou o método da mãe é criado, ou o botão sai daqui. Não linkei o método da filha. Decisão do Daniel. Alternativa de rótulo, se ele preferir manter o botão apontando para algo que existe: Como eu classifico a sua mancha (31 caracteres), levando para a seção de diagnóstico da própria página.

Botão 2 — rótulo:<br>Referências científicas<br>(23 caracteres · ícone fa-book-open · abre o popup de bibliografia)

🔴 [FALTA: referências científicas reais] — a página no ar não cita um único estudo, autor, ano, revista, DOI ou PubMed, e não publica nenhum percentual ou taxa de sucesso. O comentário no HTML explica a decisão: "padrão v3 — sem painel científico; a Base Científica entra depois, separada". Ou o botão recebe referências levantadas do zero, ou o rótulo sai. ⚠️ Diferença de patamar dentro do próprio cluster, que precisa ser decidida: a página filha de melasma publica 3 revisões no bloco visível e 20 fontes no modal. A mãe não publica nenhuma. Quem lê as duas vê a mãe como a página mais fraca do conjunto.

Botão 3 — rótulo:<br>Estudo interno guia completo<br>(28 caracteres · ícone fa-file-lines) → /estudo-interno-completo/#q-manchas-hpi

⚠️ A âncora não bate com a página. É literalmente #q-manchas-hpi. Se "HPI" for hiperpigmentação pós-inflamatória, o Estudo Batel tem um bucket que a página pública não usa em lugar nenhum — "hiperpigment" e "inflamat" têm zero ocorrência no ar, e as famílias publicadas são quatro (melasma, solar, sarda, idade). [REVISAR COM A DRA.: o bucket do Estudo é o mesmo recorte desta página?] · [FALTA: confirmar a âncora correta antes de linkar]

Fora de escopo desta seção (não escrevi, é de propósito)

Título de seção, subtítulo, CTA, foto nova, HTML/CSS. O bloco não tem esses campos.

Relatório (3 linhas)

1. Da página no ar (fato, não frase): os critérios de classificação que ela usa (cor, borda, simetria, comportamento ao sol) e o histórico que ela levanta (início, gestação, anticoncepcional, tempo de mancha); a divisão entre mancha reativa e não reativa como o que define a intensidade permitida; a sazonalidade da sarda; o sol como combustível comum às quatro famílias e a fotoproteção como o que sustenta o resultado; a frequência de mais de um tipo no mesmo rosto, com plano por região; o crivo de segurança que antecede qualquer protocolo; e a assinatura oficial com CRBM 8242 PR.
2. Escrito do zero: as 5 falas (1 principal + 3 do carrossel + 2 opcionais). Nenhuma é cópia das 11 falas reais registradas no dossiê — elas serviram só como régua de voz, e listei no topo as onze expressões-marca que evitei ativamente. O ângulo da citação principal (a pessoa chega com a mancha já batizada por ela mesma) não existe em nenhuma das 11, e serve à página guarda-chuva melhor do que o bloco atual, que fala só de melasma.
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] no bloco inteiro, obrigatório; [FALTA: página do método desta queixa] no Botão 1 — não existe método da guarda-chuva, e a página no ar aponta para o método de uma filha, o que não reproduzi; [FALTA: referências científicas reais] no Botão 2, com o registro de que a página filha de melasma publica 23 fontes e esta publica zero; [FALTA: confirmar a âncora correta] no Botão 3, porque #q-manchas-hpi não corresponde a nenhum conceito usado na página; e [FALTA: confirmar a URL canônica do perfil da Dra.], que hoje aparece em duas versões. Nenhum número, percentual, estudo ou preço foi usado nas falas.

SEÇÃO 19 — FAQ (30 PERGUNTAS) · PÁGINA: MANCHAS FACIAIS (queixa · GUARDA-CHUVA)

Agente 18 — FAQ · texto para o bloco faq--claro<br>Fonte de fato: DOSSIE-manchas-faciais.md (extraído de https://esteticabatel.com.br/queixas/manchas-faciais/)<br>Eixo desta página: TRIAGEM. Esta não é a página de uma mancha — é a página de descobrir qual mancha é a sua. O 5★ nº 1 não é aparelho nenhum: é o Diagnóstico Diferencial de Mancha.<br>Tese que não pode ser suavizada: o que funciona bem pra um tipo pode piorar outro — tratar a mancha errada com a técnica errada é a causa mais comum de mancha que volta pior.

⚠️ Escrita como MÃE do cluster, não como concorrente das filhas. Onde a pergunta pertence a uma família específica, a resposta dá o essencial e encaminha para a página dela: melasma, manchas solares, manchas de envelhecimento, sardas/efélides e vasinhos/rosácea. Isso corrige de propósito o erro registrado no dossiê (14.2): hoje a guarda-chuva não linka nenhuma das específicas. ⚠️ O nome de protocolo particular que a página no ar ainda carrega não aparece nenhuma vez aqui. O termo é sempre Peeling de Fenol Atenuado. ⚠️ Nenhuma das 8 FAQs no ar foi copiada. Os fatos são os mesmos; as perguntas e a redação são novas.

CABEÇALHO DO BLOCO

Kicker: Perguntas frequentes

Título: O que perguntam antes de saber que mancha é essa<br>(a expressão "antes de saber que mancha é essa" vai em itálico dourado, como no design)

Subtítulo: Resposta direta primeiro. Depois o porquê. E, no fim, a palavra da Dra. Daniele.

Abas: Todas · Tratamento · Segurança · Resultados

Assinatura fixa em todo card: Dra. Daniele Florencio · CRBM 8242

ABA 1 — TRATAMENTO (10 perguntas)

T1

Pergunta: Como eu sei que tipo de mancha é a minha?<br>Resposta direta: Pela cor, pela borda, pela simetria e pelo jeito que ela se comporta no sol — essa leitura abre o atendimento, antes de qualquer aparelho.<br>O porquê: Melasma costuma ser acastanhado, simétrico nas bochechas, buço e testa, de borda pouco definida. Mancha solar e mancha de idade são isoladas, mais escuras, marcadas. Sarda é pontinho pequeno, de infância, que escurece no verão. Nenhum sinal sozinho fecha o diagnóstico, então a avaliação soma o que se vê com o que você conta: idade de início, se piorou na gestação ou com anticoncepcional, se sempre esteve ali, se muda com o sol.<br>Dra. Daniele: Duas manchas podem ser gêmeas no espelho e completamente diferentes embaixo da pele. Enquanto eu não souber com qual delas estou lidando, eu não escolho nada.

T2

Pergunta: O mesmo tratamento serve pra qualquer mancha?<br>Resposta direta: Não — e é justamente por achar que serve que muita mancha volta pior do que começou.<br>O porquê: Melasma é reativo: calor e agressividade tendem a fazer ele responder com mais pigmento, não menos. [Mancha solar](/queixas/manchas-solares/), [sarda](/queixas/sardas-ou-efelides/) e [mancha de envelhecimento](/queixas/manchas-de-envelhecimento/) não se comportam assim e costumam pedir renovação mais assertiva — enquanto o [melasma](/queixas/melasma-facial/) pede o contrário. Mesma palavra, quatro caminhos.<br>Dra. Daniele: Não existe "o tratamento de mancha". Existe o tratamento do tipo de mancha que é a sua, e a diferença entre um e outro não é detalhe — é o resultado inteiro.

T3

Pergunta: Dá pra descobrir isso por foto no WhatsApp ou eu preciso ir até a clínica?<br>Resposta direta: A foto já costuma indicar a família da mancha; o plano final sai depois, na avaliação.<br>O porquê: Manda uma foto do rosto com boa luz e sem filtro pelo WhatsApp: um profissional lê a cor, o padrão e a localização e te diz qual é a sua mancha. É grátis, sem compromisso, com resposta na hora, de segunda a sexta em horário comercial.<br>Dra. Daniele: Dá pra adiantar muita coisa antes de você sair de casa. O que a foto não substitui é olhar a pele de perto na hora de definir intensidade.

T4

Pergunta: O que é esse Peeling de Fenol Atenuado? Fenol não é peeling pesado demais?<br>Resposta direta: É fenol em concentração atenuada, e a mesma técnica muda de mão conforme o tipo de mancha.<br>O porquê: Ele renova a camada da pele onde o pigmento está depositado, e por isso aparece no núcleo de praticamente todos os tipos. O que muda de um caso pro outro é a profundidade e o ritmo das sessões: mão mais leve em mancha reativa, mais fundo em mancha que tolera.<br>Dra. Daniele: As pessoas travam quando ouvem "fenol", por causa da fama do peeling profundo. Aqui a concentração é outra, e quem decide a profundidade é o diagnóstico, não o meu entusiasmo.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não descreve sensação, descamação nem pós deste recurso. Nada disso foi afirmado. Confirmar antes de publicar qualquer descrição de como é no dia.

T5

Pergunta: Vocês usam laser? Qual laser entraria no meu caso?<br>Resposta direta: Usamos, mas qual laser depende inteiramente do tipo de mancha — não da vontade de ir mais forte.<br>O porquê: Os laseres não ablativos entregam energia no pigmento sem remover a camada superficial e com menos calor difuso, e por isso entram em quase todos os tipos, inclusive no melasma. Já o laser ablativo e o CO2 são reforço em mancha solar e mancha de idade mais marcadas — e ficam de fora do protocolo de melasma.<br>Dra. Daniele: Laser não é uma coisa só, e essa confusão custa caro. Eu escolho o laser depois de saber o tipo, nunca antes.

T6

Pergunta: Clareador de farmácia não resolve sozinho?<br>Resposta direta: Sozinho, quase nunca resolve — mas sem ele, nenhum protocolo se sustenta.<br>O porquê: Home care com ativos clareadores, antioxidantes e protetor solar todo dia é um dos pilares do método justamente porque toda mancha facial tem o sol como combustível. O que o creme não faz é alcançar sozinho o pigmento já depositado nas camadas que o peeling e o laser tratam.<br>Dra. Daniele: Não sou daquelas que diz que creme não serve pra nada. Serve, e muito — só não faz o trabalho inteiro sozinho, e é aí que a pessoa se frustra.

T7

Pergunta: Ouvi falar em injeção pra clarear. Isso existe?<br>Resposta direta: Existe: mesoterapia, microinjeções de ativos clareadores direto na camada da mancha.<br>O porquê: Ela entra em praticamente todos os tipos, inclusive no melasma, porque é injetável e não térmica — não carrega o risco de calor que preocupa numa mancha reativa. Junto dela pode entrar o skinbooster, que não clareia sozinho, mas melhora a qualidade da pele e deixa o clareamento mais uniforme.<br>Dra. Daniele: Injeção assusta mais no nome do que na prática. E, no caso de mancha reativa, é uma das poucas coisas que eu posso somar sem medo de acender o pavio.<br>[REVISAR COM A DRA.] — o dossiê registra que a mesoterapia é 4★ nesta página e 5★ nas páginas filhas e no melasma. O texto acima usa a lógica desta página ("liberado conforme o tipo"), mas a régua precisa ser unificada antes de publicar. Ver seção 14.4(b) do dossiê.

T8

Pergunta: Tenho mais de um tipo de mancha no mesmo rosto. Dá pra tratar tudo junto?<br>Resposta direta: Dá, e é mais comum do que parece — o plano combina abordagens por região do rosto.<br>O porquê: Sarda de infância convive com mancha solar de anos de exposição, e melasma pode aparecer somado a uma mancha antiga. Quando isso acontece, a régua de intensidade é a parte mais sensível do rosto — geralmente o melasma —, mesmo nas áreas que aguentariam mais.<br>Dra. Daniele: Eu olho o rosto inteiro, não só a mancha que te incomoda mais. De nada adianta acertar numa bochecha e provocar rebote na outra.

T9

Pergunta: Quantas sessões eu vou precisar?<br>Resposta direta: Não existe número fechado — ele é definido na avaliação, depois de saber o tipo.<br>O porquê: O ritmo muda conforme a mancha: a não reativa tolera um espaçamento mais direto, a reativa pede um ritmo contido de propósito. Quantos recursos entram também depende de quantas famílias de mancha existem no seu rosto.<br>Dra. Daniele: Se alguém te der número de sessões sem ter olhado a sua pele, esse número foi inventado. Eu digo o que entra primeiro e reavalio com você no caminho.

T10

Pergunta: Quanto custa?<br>Resposta direta: Não existe preço de "mancha" — existe o preço do tratamento pro seu tipo de mancha.<br>O porquê: São três passos no WhatsApp: você manda uma foto do rosto com boa luz e sem filtro, um profissional identifica o tipo e o que ele pede, e a explicação do preço vem na hora. Leva cerca de 15 minutos, é grátis e sem compromisso, de segunda a sexta em horário comercial.<br>Dra. Daniele: Eu não enrolo com "depende". Depende mesmo — e em quinze minutos eu te explico exatamente de que depende no seu caso.

ABA 2 — SEGURANÇA (10 perguntas)

S1

Pergunta: Posso fazer laser sem saber que tipo de mancha eu tenho?<br>Resposta direta: Pode, mas é aí que mora o risco: sem diagnóstico, o protocolo vira chute.<br>O porquê: Chute em mancha não reativa costuma custar uma sessão perdida. Chute em mancha reativa costuma custar a mancha voltar mais escura do que estava. É exatamente por isso que o primeiro item do método aqui é uma avaliação, e não um aparelho.<br>Dra. Daniele: Ninguém encosta um aparelho em você aqui antes de eu saber o que aquilo é. Não é excesso de zelo — é a ordem certa das coisas.

S2

Pergunta: Fiz um tratamento e a mancha voltou mais escura. O que aconteceu?<br>Resposta direta: Provavelmente foi rebote: a mancha era reativa e recebeu calor ou agressividade demais.<br>O porquê: Laser ablativo forte, luz intensa mal calibrada ou peeling profundo demais funcionam bem em vários tipos, mas numa mancha reativa eles são gatilho, não solução. Se for esse o seu caso, a leitura completa desse mecanismo está na [página de melasma](/queixas/melasma-facial/).<br>Dra. Daniele: A pior mancha que chega aqui não é a mancha em si — é a mancha que alguém já tratou errado antes. Não é azar, é causa e efeito.

S3

Pergunta: Como eu sei que a minha mancha é caso de dermatologista, e não de estética?<br>Resposta direta: Borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor: nesses sinais, o caminho é avaliação dermatológica primeiro.<br>O porquê: A grande maioria das manchas que chegam aqui é benigna e estética, mas essa triagem existe para proteger quem tem uma mancha que precisa de outro tipo de conduta. Nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo — e, quando é o caso, a gente não hesita em encaminhar.<br>Dra. Daniele: Se algo na sua mancha fugir do padrão esperado, eu falo na hora e te oriento a procurar um dermatologista. Prefiro perder uma sessão a deixar passar um sinal que importa.

S4

Pergunta: A minha é mais uma vermelhidão que não sai. É mancha também?<br>Resposta direta: Não — vermelhidão é quadro vascular, não excesso de pigmento, e o caminho é outro.<br>O porquê: Mancha facial é melanina acumulada; vermelhidão persistente e vasinhos vêm de vasos, não de pigmento, e tratar um com a lógica do outro não leva a lugar nenhum. Essa fronteira tem página própria: [vasinhos no rosto e rosácea](/queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/).<br>Dra. Daniele: Muita gente chega chamando de mancha o que na verdade é vermelhidão. Separar as duas coisas na primeira conversa já economiza meses de tratamento errado.

S5

Pergunta: Tenho pele mais morena. Muda o risco pra mim?<br>Resposta direta: O tom de pele é um dos fatores que a avaliação considera antes de definir intensidade.<br>O porquê: Intensidade e escolha de recurso não se decidem só pelo tipo de mancha; a leitura é individual e feita presencialmente, com foto e histórico. O que vale como regra geral é a mesma da casa: quando existe dúvida sobre reação, vai-se mais devagar, nunca mais forte.<br>Dra. Daniele: Eu prefiro começar contida e subir do que começar forte e administrar estrago depois. Isso vale pra qualquer pele que senta na minha cadeira.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não cita fototipo, escala de Fitzpatrick nem conduta por tom de pele (0 ocorrências). Nada foi afirmado além da lógica geral de intensidade. Confirmar o que pode ser dito.

S6

Pergunta: Estou grávida (ou amamentando). Posso tratar?<br>Resposta direta: Isso precisa ser dito logo na avaliação, antes de qualquer decisão de protocolo.<br>O porquê: Gestação e anticoncepcional entram no histórico que é levantado na primeira conversa justamente porque hormônio é um dos gatilhos clássicos de mancha. O que entra, o que espera e o que fica de fora nesse momento é decisão clínica individual.<br>Dra. Daniele: Me conta na primeira mensagem, não no dia do procedimento. Mancha não é urgência, e adiar bem feito nunca prejudicou ninguém.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar cita gestação e anticoncepcional apenas como pergunta de histórico, nunca como contraindicação, e não publica conduta para gestantes e lactantes. Nenhuma restrição foi afirmada aqui.

S7

Pergunta: Se o laser mais forte funciona melhor, por que não usar logo o mais forte?<br>Resposta direta: Porque força não é critério de escolha em mancha — tipo é.<br>O porquê: Luz intensa pulsada, laser ablativo e laser CO2 são excelentes em mancha solar, sarda e mancha de idade, principalmente quando vem textura irregular junto. Os mesmos recursos saem do protocolo de melasma ativo, porque o calor que entregam é exatamente o gatilho que faz esse tipo voltar pior.<br>Dra. Daniele: Não é hierarquia de força, é liberação por tipo. O recurso que salva uma mancha é o mesmo que estraga a outra.

S8

Pergunta: Dói? Tem anestesia?<br>Resposta direta: O desconforto varia bastante de um recurso para outro, e isso é combinado antes, não na hora.<br>O porquê: Cada frente do protocolo tem uma sensação diferente — peeling, laser, microinjeção e home care não se parecem em nada nesse aspecto. Como o plano só é fechado depois do diagnóstico, o que você vai sentir também só é definido ali.<br>Dra. Daniele: Se você é sensível, me fala antes. Dá pra conduzir em outro ritmo sem perder resultado.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não fala de dor nem de anestesia em nenhum recurso ("anestes" e "dói" = 0 ocorrências). Nada foi afirmado. Confirmar o manejo real antes de publicar.

S9

Pergunta: Como fica a pele depois? Consigo trabalhar no dia seguinte?<br>Resposta direta: Depende do recurso e da intensidade que o seu tipo de mancha pede — o que muda de caso pra caso.<br>O porquê: A única orientação que vale para todos os tipos e para sempre é a fotoproteção diária: sem ela, o pigmento tende a reaparecer mesmo depois de um protocolo bem-sucedido. As orientações específicas de cada recurso são passadas na avaliação, junto com o plano.<br>Dra. Daniele: Você vai sair daqui sabendo o que fazer nos dias seguintes, e por escrito. Não é o tipo de coisa que se explica de passagem na porta.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica pós-procedimento: nada sobre descamação, vermelhidão, downtime ou tempo sem sol ("downtime" e "descama" = 0 ocorrências). Nenhum prazo foi inventado.

S10

Pergunta: Aquela marca escura que fica depois da espinha entra aqui?<br>Resposta direta: Ela é pigmento, mas não é uma das quatro famílias tratadas nesta página.<br>O porquê: As quatro famílias daqui são melasma, mancha solar, sarda e mancha de envelhecimento. Se o que sobrou da acne for relevo, buraquinho ou textura, o assunto é outro e tem página própria: [cicatriz de acne](/queixas/cicatriz-de-acne/).<br>Dra. Daniele: Manda a foto mesmo assim. Se não for daqui, eu te digo pra onde é — isso é o mínimo.<br>[REVISAR COM A DRA.] — lacuna real do site. Mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória) não é assumida por nenhuma página: não é uma das 4 famílias aqui, nem um dos formatos da página de cicatriz de acne. Definir quem assume antes de publicar. Ver dossiê, seção 2.1.

ABA 3 — RESULTADOS (10 perguntas)

R1

Pergunta: Quanto tempo até eu ver a mancha clarear?<br>Resposta direta: Varia muito pelo tipo — e é a diferença mais importante entre as famílias.<br>O porquê: As manchas não reativas — solar, sarda e mancha de idade — costumam clarear em algumas semanas de protocolo. O melasma é mais lento por natureza, com avanço gradual ao longo de meses, porque é justamente o ritmo contido que evita o rebote.<br>Dra. Daniele: Ansiedade por resultado rápido é o que mais empurra gente pra tratamento agressivo. Numa mancha reativa, isso sai pela culatra.

R2

Pergunta: Por que a minha piora todo verão?<br>Resposta direta: Porque o sol é combustível comum das quatro famílias — nenhuma escapa dele.<br>O porquê: A sarda é o caso mais visível: escurece no verão e clareia no inverno, porque a tendência é genética e o sol só decide o quanto ela aparece. No melasma soma-se o calor, que é gatilho por si só, mesmo sem sol direto.<br>Dra. Daniele: Todo fim de verão o consultório enche. Não é coincidência: é a conta de três meses de exposição chegando junto.

R3

Pergunta: A mancha volta depois que eu terminar o tratamento?<br>Resposta direta: Volta, se a fotoproteção parar — em qualquer um dos quatro tipos.<br>O porquê: O protocolo clareia o pigmento que já está depositado, mas não desliga a tendência da pele de produzi-lo de novo. O trabalho de meses pode ser desfeito em poucas semanas de exposição sem proteção.<br>Dra. Daniele: Eu já vi resultado lindo virar pó num feriado prolongado. Não foi o tratamento que falhou — foi a proteção que parou.

R4

Pergunta: Dá pra sumir de vez? Sarda some?<br>Resposta direta: Dá pra clarear bastante, mas sarda é genética — a tendência não vai embora.<br>O porquê: O tratamento clareia as que já apareceram; o protetor solar diário é o que evita que novas surjam ou que as tratadas voltem. É controle contínuo, não remoção definitiva — e a leitura completa disso está na [página de sardas e efélides](/queixas/sardas-ou-efelides/).<br>Dra. Daniele: Prometer que some pra sempre é fácil e é mentira. Prefiro te entregar um clareamento bom e te ensinar a segurar.

R5

Pergunta: Preciso usar protetor solar mesmo depois que terminar?<br>Resposta direta: Sim, sempre — e não só nos dias de sol.<br>O porquê: Protetor não é etapa do tratamento, é rotina de quem tem tendência a mancha, chuva ou sol, dentro ou fora de casa. Ele é o único item que aparece no núcleo dos quatro tipos, sem exceção nenhuma.<br>Dra. Daniele: O laser clareia; quem sustenta o resultado é o protetor que você passa todo dia, inclusive naquele dia nublado em que ninguém tem vontade.

R6

Pergunta: Uma amiga fez tratamento pra mancha e ficou ótima. O meu resultado vai ser igual?<br>Resposta direta: Só se a mancha dela for da mesma família que a sua — o que é menos provável do que parece.<br>O porquê: Duas manchas parecidas no espelho podem responder de formas opostas ao mesmo recurso, e o que deu certo nela pode ser exatamente o que não deve entrar no seu caso. É por isso que a comparação útil não é entre rostos, é entre o seu rosto de hoje e o de daqui a alguns meses.<br>Dra. Daniele: A pergunta certa não é o que funcionou nela. É que mancha é a dela e que mancha é a sua.

R7

Pergunta: Tenho as mesmas manchas nas mãos e no colo. Elas clareiam junto?<br>Resposta direta: A origem costuma ser a mesma, mas esta página trata do rosto.<br>O porquê: O que a avaliação define aqui é o tipo de mancha facial — bochechas, buço, testa, dorso do nariz e têmporas. Manda a foto das outras áreas junto, que a orientação sobre elas vem na mesma conversa.<br>Dra. Daniele: Mão e colo contam a mesma história de sol que o rosto conta. Só não são a mesma pele, então não recebem a mesma dose.<br>[REVISAR COM A DRA.] / [FALTA: confirmar] — a página no ar não diz nada sobre manchas fora do rosto. Confirmar se a clínica atende mãos e colo nesta queixa e se existe página própria antes de publicar qualquer promessa.

R8

Pergunta: Depois que clarear, acabou? Ou tem manutenção?<br>Resposta direta: Tem manutenção, e ela é mais leve do que o protocolo inicial.<br>O porquê: O peeling superficial é o recurso mais versátil da lista justamente por isso: entra na manutenção de quase todos os tipos, inclusive no melasma controlado, por ser suave o bastante para não provocar rebote. A manutenção anda junto com o home care, não no lugar dele.<br>Dra. Daniele: Manutenção não é te prender na clínica. É o que evita você recomeçar do zero daqui a dois verões.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a página no ar não publica periodicidade nem prazo de manutenção. Nenhum intervalo foi cravado aqui.

R9

Pergunta: Dá pra ver antes e depois de outras pessoas?<br>Resposta direta: Não há galeria de manchas publicada; o que está aberto são as avaliações públicas da clínica no Google — 4,9 com 2.425 pessoas.<br>O porquê: Foto de mancha depende demais de luz, ângulo e maquiagem, e comparação mal feita engana nos dois sentidos. A comparação que interessa é a sua: as fotos com boa luz e rosto neutro feitas no diagnóstico viram a régua do seu próprio acompanhamento.<br>Dra. Daniele: Não uso foto de terceiro pra te convencer de nada. Prefiro te mostrar a sua pele comparada com ela mesma.<br>[REVISAR COM A DRA.] — a clínica não publica antes e depois de manchas (fato verificado). Confirmar se o registro fotográfico do acompanhamento é mostrado em consulta antes de prometer isso.

R10

Pergunta: E se for melasma? Meu resultado vai ser pior que o dos outros tipos?<br>Resposta direta: Não pior — mais lento, e de propósito.<br>O porquê: O melasma se controla, não se cura, e o ritmo contido é o que impede o rebote que a pressa provoca. Se o diagnóstico apontar para esse caminho, a página que abre o assunto inteiro é a de [melasma](/queixas/melasma-facial/).<br>Dra. Daniele: Já vi gente trocar de clínica atrás de resultado mais rápido e voltar com a mancha pior do que saiu. No melasma, devagar é a parte técnica, não falta de vontade.

[REVISAR COM A DRA.] — MARCA GERAL DO BLOCO

Todas as 30 falas atribuídas à Dra. Daniele Florencio nesta seção são redação nova, escrita no tom dela, e precisam de leitura e aprovação antes de ir ao ar. Oito itens têm marca própria além disso: T4 (sensação e pós do Peeling de Fenol Atenuado), T7 (divergência 5★/4★ da mesoterapia entre a mãe e as filhas), S5 (tom de pele / fototipo), S6 (gestante e lactante), S8 (dor e anestesia), S9 (pós-procedimento), S10 (mancha pós-acne — lacuna real do site), R7 (manchas fora do rosto) e R8 (periodicidade da manutenção).

Checagens que a seção respeita:

• Nenhum valor em reais. T10 usa exatamente o fluxo publicado (foto no WhatsApp, 3 passos, resposta na hora). Os únicos números de tempo que aparecem — cerca de 15 minutos — são publicados.
• Nenhum número de sessões. T9 recusa a contagem e usa a fórmula da página ("definido na avaliação"). Nenhum intervalo em dias, semanas ou meses foi cravado.
• Nenhum percentual, taxa de sucesso, estudo, autor, ano, DOI ou link científico. A página no ar não publica nenhuma referência externa (dossiê, seção 13), então nada foi citado. Se a página nova quiser base científica aqui, ela terá de ser levantada do zero.
• Os únicos números usados são os que a página publica: "algumas semanas" e "meses" para o tempo de clareamento (R1), 4,9 com 2.425 avaliações no Google (R9), cerca de 15 minutos (T3, T10).
• Contraindicação: a palavra não existe na página no ar. Nenhuma foi afirmada. Gestante, lactante, fototipo, anticoagulante, autoimune, herpes e isotretinoína não entraram como impedimento — os dois temas que os pacientes mais perguntam (gestação e tom de pele) saíram marcados.
• Os 4 recursos do núcleo 5★ aparecem todos: Diagnóstico Diferencial de Mancha (T1, T3, S1, R9), Peeling de Fenol Atenuado (T4), Laseres Não Ablativos (T5), Home Care + Fotoproteção Diária (T6, R3, R5). Dos 8 potencializadores 4★, aparecem Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo e Laser CO2 (S7), Mesoterapia e Skinbooster (T7) e Peeling Superficial (R8). Microagulhamento e Radiofrequência Microagulhada não entraram — não havia pergunta real que os pedisse sem inventar cruzamento que a página não faz.
• O nome de protocolo particular tem zero ocorrências. O recurso é sempre "Peeling de Fenol Atenuado".
• Nenhum cruzamento inventado. A matriz "entra / não entra" do dossiê (5.3) foi respeitada: nada foi afirmado sobre os cruzamentos marcados como [não citado].

O que esta seção corrige da página no ar (para o Publicador):

• Links internos de saída. Hoje a guarda-chuva não linka nenhuma filha. Aqui saem seis links: melasma (T2, S2, R10), manchas solares (T2), manchas de envelhecimento (T2), sardas e efélides (T2, R4), vasinhos e rosácea (S4) e cicatriz de acne (S10).
• Fronteira pigmento × vascular, que hoje não existe na triagem e é feita pela página de melasma: entrou como S4.
• Canibalização de melasma. A página no ar tem 84 ocorrências de "melasma" e é, na prática, meia página de melasma. Aqui ele aparece sempre como exemplo do princípio da triagem ou como encaminhamento — nunca como o assunto da resposta.
• Sem FAQPage em JSON-LD na página atual. Estas 30 perguntas são material pronto para o schema — decisão do Schema/KG.

Anti-clone com as 8 FAQs no ar e com o exemplo do design:

• As 8 publicadas foram usadas como fato e redistribuídas em perguntas diferentes: "como sei que tipo" virou T1 (critérios) e T3 (foto); "por que tratar melasma errado piora" virou S1 e S2; "sol e idade são a mesma coisa" virou T2 e R6; "tirar sardas de vez" virou R4; "quanto tempo pra clarear" virou R1; "protetor depois do tratamento" virou R3 e R5; "mais de um tipo ao mesmo tempo" virou T8; "quando é dermatológico" virou S3.
• A pergunta "Melasma tem cura?" (exemplo do bloco de design) não foi escrita. O tema aparece só em R10, como encaminhamento, com outras palavras.
• Nenhuma das 11 falas da Dra. que estão no ar foi copiada.

RELATÓRIO

1. Da página no ar (via dossiê): os 4 critérios do Diagnóstico Diferencial (cor, borda, simetria, comportamento ao sol) e o histórico levantado na avaliação; as 4 famílias com as descrições reais de cada uma; a tese de que o que serve pra um tipo pode piorar outro; a lógica de rebote em mancha reativa; a matriz de quais recursos entram e saem por tipo; os prazos qualitativos ("algumas semanas" nas não reativas, "meses" no melasma); a triagem de segurança (borda irregular, assimetria, crescimento, sangramento, mudança de cor → dermatologista) e o encaminhamento explícito; o fluxo de preço em 3 passos por foto no WhatsApp, grátis e em horário comercial; a fotoproteção vitalícia; o peeling superficial como recurso de manutenção; e os dados institucionais (4,9 · 2.425 no Google, CRBM 8242 PR).
2. Escrito do zero (perguntas que não existem no ar): foto pelo WhatsApp x avaliação presencial (T3), o que é o Peeling de Fenol Atenuado (T4), qual laser entra (T5), clareador de farmácia (T6), mesoterapia e skinbooster (T7), número de sessões (T9), preço (T10), fazer laser sem diagnóstico (S1), mancha que voltou pior (S2), vermelhidão x pigmento (S4), tom de pele (S5), gestante e lactante (S6), por que não usar o mais forte (S7), dor e anestesia (S8), pós-procedimento (S9), mancha pós-acne (S10), piora no verão (R2), comparação com o resultado de outra pessoa (R6), manchas em mãos e colo (R7), manutenção (R8), antes e depois (R9) e a expectativa específica de quem tem melasma (R10).
3. Pendências: [REVISAR COM A DRA.] geral nas 30 falas dela, mais 9 marcas específicas — T4 (pós do fenol atenuado), T7 (régua 5★/4★ divergente entre mãe e filhas), S5 (fototipo), S6 (gestante/lactante), S8 (anestesia), S9 (pós), S10 (mancha pós-acne órfã no site), R7 (manchas fora do rosto) e R8 (periodicidade da manutenção). Um [FALTA: confirmar] aberto, em R7. Preço, sessões, percentuais e estudos foram contornados pela própria lógica publicada. Fica registrado para o Publicador que a página no ar ainda carrega o nome de protocolo particular em 2 lugares, que ela não linka nenhuma das filhas e que não existe FAQPage em JSON-LD.

SEÇÃO 23 — DOCUMENTOS RELACIONADOS

Página: Manchas faciais (queixa · guarda-chuva) · /queixas/manchas-faciais/<br>Bloco de design usado como régua: HTML/documentos-relacionados.html<br>Agente: 19 · texto pronto para o Publicador montar. Não publicado. Os links são tarefa do Publicador — abaixo vão só as URLs que a própria página no ar já usa, mais as 5 queixas confirmadas na lista oficial de páginas do site.

🔴 NESTA PÁGINA, A COLUNA DE DIFERENCIAL É O CORAÇÃO DO BLOCO — E DA PÁGINA INTEIRA. A página se posiciona como triagem ("descobrir qual mancha é a sua"), e hoje ela não linka nenhuma das queixas específicas. A Coluna 3 abaixo é a correção disso: as 4 famílias que a própria página define, mais vasinhos/rosácea, cada uma com link para a página que assume aquele caso. Se algo desta entrega não puder cair, é esta coluna. Ver o item 6(a).

⚠️ NOMENCLATURA: o nome é Peeling de Fenol Atenuado, sempre — inclusive quando o documento estiver publicado com outro título. O nome comercial que ainda aparece em 2 lugares da página no ar não migra. E a grafia certa é Lasers Não Ablativos (o ar traz "Laseres").

⚠️ ZERO ESTUDOS. Esta página não cita nenhuma referência científica externa — "PubMed" 0, "DOI" 0, nenhuma revista, nenhum autor, nenhum ano, nenhum percentual. Nada foi inventado para preencher: o item de referências sai como [FALTA:].

1. Linha de topo

Kicker (esquerda):<br>Documentação & leitura clínica · Manchas faciais

Carimbo (direita):<br>Atualizado em agosto de 2026

2. Coluna 1 — "Antes de iniciar" (4 itens — medida nativa do bloco)

Título da coluna:<br>Antes de iniciar

Item 1 — título: TCLE · Laser Não Ablativo (Acroma)<br>Item 1 — linha: O que o laser que atinge o pigmento sem remover a superfície da pele faz, o que ele não faz e o que você assina antes da primeira sessão.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/acroma/

Item 2 — título: TCLE · Mesoterapia<br>Item 2 — linha: Como as microinjeções de ativo clareador entram no plano, com indicações, limites e cuidados descritos.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/mesoterapia/

Item 3 — título: TCLE · Peeling de Fenol Atenuado<br>Item 3 — linha: O termo da renovação da camada onde o pigmento está depositado, com a profundidade calibrada pelo tipo de mancha.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/laser-zye/

⚠️ O documento está publicado sob o título "Peeling de Fenol · Laser ZYE". No site novo o nome exibido é Peeling de Fenol Atenuado — é o termo que as pessoas buscam. O Publicador linka o mesmo documento com o rótulo novo. [FALTA: confirmar se o título do próprio documento também será corrigido]

Item 4 — título: TCLE · Tratamento Oral (Isotretinoína)<br>Item 4 — selo: Quando indicado<br>Item 4 — linha: O termo do tratamento por via oral, prescrito só após avaliação clínica e nunca como parte automática de um protocolo de mancha.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/termos-de-consentimento/isotretinoina-roacutan/

🔴 [REVISAR COM A DRA.] — o tratamento oral não existe no arsenal desta página. Ele aparece só aqui, no rodapé de documentos, e é apresentado como "via oral · núcleo do método" — mas o painel de tratamentos da página não lista tratamento oral nem em 5★ nem em 4★. Nas páginas filhas (solares, envelhecimento, sardas) e em melasma ele é 5★ núcleo. Ou ele entra no arsenal da mãe, ou o rótulo "núcleo do método" sai do rodapé. Não resolvi por conta própria.

🔴 [LEVAR PRO DANIEL] — faltam termos de 6 dos 8 potencializadores. Não há TCLE listado para Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo (DualMode e SingleMode), Laser CO2, Radiofrequência Microagulhada, Microagulhamento nem Skinbooster. Três deles (LIP, ablativo e CO2) são justamente os que a página exclui do melasma ativo — ou seja, são os recursos em que o consentimento mais importa, porque a indicação depende do tipo diagnosticado. [FALTA: confirmar quais desses TCLEs existem no site]

3. Coluna 2 — "Como a clínica decide" (5 itens)

Título da coluna:<br>Como a clínica decide

Item 1 — título: POP · Peeling Superficial (Diamante)<br>Item 1 — linha: O passo a passo padronizado do peeling de manutenção — o recurso mais versátil da lista, que atravessa quase todos os tipos.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/pops/peeling-de-diamante/

Item 2 — título: POP · Mesoterapia<br>Item 2 — linha: Os parâmetros e cuidados padronizados da aplicação dos ativos clareadores.<br>URL usada pela página no ar: /documentacao/pops/mesoterapia-corporal/

⚠️ [REVISAR COM A DRA.] — o POP linkado é o de mesoterapia CORPORAL, numa página facial. O schema desta página delimita a área tratada como bochechas, buço, testa, dorso do nariz e têmporas. Ou existe um POP facial e ele é que deveria estar aqui, ou o documento cobre as duas coisas e o título precisa dizer isso. [FALTA: confirmar se existe POP de mesoterapia facial]

Item 3 — título: Régua clínica das manchas<br>Item 3 — linha: A tabela interna que explica por que cada recurso entra, sai ou é liberado conforme o tipo de mancha.<br>URL usada pela página no ar: /estudo-interno-completo/#q-manchas-hpi

⚠️ A âncora é literalmente #q-manchas-hpi. Se "HPI" for hiperpigmentação pós-inflamatória, o Estudo Batel tem um recorte que esta página não usa em lugar nenhum — "hiperpigment" e "inflamat" têm zero ocorrência no ar, e as famílias publicadas são quatro. [REVISAR COM A DRA.: o bucket do Estudo é o mesmo recorte desta página?] · [FALTA: confirmar a âncora correta antes de linkar]

Item 4 — título: Método Batel · Manchas faciais<br>Item 4 — linha: Como a triagem, a liberação de recurso por tipo e a fotoproteção se organizam num plano só.

🔴 [FALTA: página do método desta queixa] — não existe o método da guarda-chuva. A página no ar aponta o card "a abordagem" para o Método Batel para Manchas de Envelhecimento (/metodo-batel/manchas-de-envelhecimento-metodo/, URL da própria página) — que é o método de uma das filhas. Numa página de triagem, isso manda o leitor para o caminho errado logo no bloco de documentação. Não reproduzi esse link. Ou o método da mãe é criado, ou o item sai da coluna.

Item 5 — título: Referências bibliográficas<br>Item 5 — linha: As fontes que sustentam a linha de cuidado desta página.

🔴 [FALTA: referências científicas reais] — a página não publica nenhuma. O comentário no HTML explica a decisão de padrão ("sem painel científico; a Base Científica entra depois, separada"), mas o efeito no cluster é ruim: a filha de melasma publica 3 revisões no bloco visível e 20 fontes no modal, e a mãe publica zero. Se este item entrar, a bibliografia precisa ser levantada do zero. Enquanto não for, o item sai da coluna — melhor 4 itens honestos que 5 com um botão vazio.

Nota do Publicador — o terceiro card da trilha. A página no ar traz "O pacote — Protocolo Batel para Manchas Faciais" marcado como "em breve", sem link (é <div>, não <a>). Não virou item desta coluna porque não existe destino. [FALTA: protocolo publicado]

4. Coluna 3 — "Qual é a sua mancha?" (5 itens — o coração do bloco)

Título da coluna:<br>Qual é a sua mancha?

(alternativa, se o Daniel quiser o tom das outras páginas: "Não é tudo a mesma mancha")

Item 1 — título: Melasma<br>Item 1 — linha: Acastanhado, de borda indefinida e simétrico, ligado a hormônio e calor. É o único reativo — o que piora quando é tratado com força.<br>URL: /queixas/melasma-facial/

Item 2 — título: Manchas solares<br>Item 2 — linha: Marca isolada e bem desenhada, deixada por anos de exposição acumulada. Sem simetria, e sem a fragilidade do melasma.<br>URL: /queixas/manchas-solares/

Item 3 — título: Manchas de envelhecimento<br>Item 3 — linha: Dano solar somado ao tempo de pele, quase sempre com textura mais fina junto — por isso o plano não é só de pigmento.<br>URL: /queixas/manchas-de-envelhecimento/

Item 4 — título: Sardas / efélides<br>Item 4 — linha: Pontos pequenos e espalhados, de fundo genético, que escurecem no verão e clareiam no inverno. Clareiam bem; a tendência fica.<br>URL: /queixas/sardas-ou-efelides/

Item 5 — título: Vasinhos no rosto / rosácea<br>Item 5 — linha: É vaso, não pigmento. Confunde no espelho, mas não responde a clareamento — e um protocolo de mancha não resolve.<br>URL: /queixas/vasinhos-no-rosto-rosacea/

As 5 páginas existem e estão confirmadas na lista oficial de páginas do site. As quatro primeiras linhas saem da caixa "Como diferenciar" e do parágrafo das quatro famílias da própria página — reescritas, nenhuma copiada. A quinta não vem da página: vem do fato de que esta página nunca faz a fronteira pigmento × vascular (ver 6(a)).

Linha de fechamento da coluna (a página tem essa triagem, mas fora deste bloco — trazer para cá é ganho do site novo):<br>Mancha com borda irregular, assimetria, crescimento rápido, sangramento ou mudança de cor: avaliação dermatológica primeiro, antes de qualquer procedimento estético.

É a única frase da seção que diz, no lugar certo, o que separa "outra mancha" de "outra especialidade". A página no ar já traz esse crivo — inclusive a promessa de que nenhuma mancha entra em protocolo sem ele —, mas ele fica solto lá em cima, longe da hora em que a pessoa está escolhendo para onde ir.

5. Texto do popup "Como a clínica decide"

Kicker do popup:<br>Como a clínica decide

Título do popup (a parte em itálico dourado vai no <span>):<br>Mancha não é uma coisa só — <span>o tipo decide o protocolo</span>.

Parágrafo 1:<br>Debaixo da palavra "mancha" moram famílias diferentes, com causas diferentes e comportamentos diferentes: uma nasce de hormônio e reage a calor, outra é dano de sol acumulado, outra é genética e vai e volta com a estação, e outra soma sol com o tempo de pele. Elas se parecem no espelho e se comportam de maneiras opostas no tratamento.

Parágrafo 2:<br>Por isso, na Clínica de Estética Batel, a decisão não começa por "qual aparelho usar". Começa pela classificação: cor, borda, simetria, histórico e comportamento ao sol. É essa leitura que define a intensidade permitida — e é ela que separa uma mancha que tolera renovação mais assertiva de uma mancha que devolve a agressão em forma de pigmento.

Parágrafo 3:<br>Também faz parte da decisão o que não entra. Há recursos excelentes para mancha solar, sarda e mancha de idade que ficam de fora quando a mancha é reativa, porque o calor que eles produzem é justamente o gatilho. Não é hierarquia de força: é liberação por tipo. E há um limite anterior a tudo isso — quando a mancha foge do padrão, com borda irregular, crescimento, sangramento ou mudança de cor, a avaliação dermatológica vem antes de qualquer procedimento estético.

Parágrafo 4 — caixa "Compromisso de método" (negrito no rótulo, como no design):<br>Compromisso de método: protocolos internos, materiais técnicos e decisões clínicas são construídos com apoio da literatura científica, atualização profissional e avaliação individual. Evidência orienta a escolha; ela não transforma nenhum procedimento em indicação automática — e, em mancha, o que mais sustenta o resultado não é um aparelho: é acertar o tipo e manter a fotoproteção diária.

Nota final do popup (mantida do design, adaptada):<br>Lista de consulta, não exaustiva. A indicação, os riscos e a adequação de cada recurso dependem de avaliação individual.

⚠️ O popup desta página não tem lista de fontes — porque não existe nenhuma publicada. Se o Daniel quiser o <ol> de bibliografia aqui, ele precisa ser levantado do zero. [FALTA: referências científicas reais]

6. Pendências que este bloco NÃO resolve sozinho — as três que precisam ir pro Daniel

(a) 🚨 A guarda-chuva é um beco sem saída no cluster

Fato verificado no HTML bruto: os únicos /queixas/ do arquivo são o canonical e os oEmbed dela mesma. Contagem de slugs das filhas: melasma-facial 0 · manchas-solares 0 · sardas-ou-efelides 0 · vasinhos 0 · manchas-de-envelhecimento 1, e essa única ocorrência é o link do método, não da queixa.

E o fluxo está invertido: as filhas linkam para a mãe (/queixas/manchas-solares/ linka para quatro vizinhas; /queixas/melasma-facial/ linka para as cinco, inclusive esta), mas a mãe não linka para nenhuma. A página que deveria distribuir o tráfego é a única que não distribui — e é a que o próprio cluster descreve como "uma triagem mais ampla para identificar padrões diferentes".

A Coluna 3 desta entrega corrige isso. Se a coluna cair na montagem, o problema volta. [LEVAR PRO DANIEL]

Buraco extra, dentro do mesmo problema: a página define mancha como excesso de melanina e nunca faz a fronteira pigmento × vascular. "Vasinhos" tem zero ocorrência; "rosácea" só aparece num depoimento em vídeo genérico. Quem chega achando que a vermelhidão é mancha não é redirecionado por esta página — hoje quem faz essa fronteira é a página de melasma. Numa página de triagem, isso é furo funcional. Por isso vasinhos/rosácea é o Item 5 da Coluna 3.

E uma órfã de verdade: mancha pós-acne (hiperpigmentação pós-inflamatória) não é assumida por ninguém. Não é uma das 4 famílias aqui, não é um dos 3 formatos da página de cicatriz de acne, e a palavra "inflamação" aparece nesta página só na subline do hero, como causa genérica, sem ser desenvolvida em lugar nenhum. A pista interna é a âncora #q-manchas-hpi. [LACUNA REAL DO SITE — REVISAR COM A DRA.: quem assume a mancha pós-acne?]

(b) 🚨 O mesmo recurso tem estrela diferente dependendo da página

A página justifica a diferença ("manchas faciais não separam 5★ de 4★ do jeito de uma queixa só"; "os 4★ são liberados conforme o tipo"), e a justificativa é boa — mas quem lê duas páginas do cluster vê contradição, e o "Estudo Batel" é citado como tabela oficial única nas duas. Pior: dentro desta mesma página, o rodapé de documentos chama Mesoterapia de "núcleo do método" enquanto o painel de tratamentos a coloca em 4★.

[REVISAR COM A DRA.: a régua de estrelas é por queixa ou por tipo de mancha?] — não resolvi por conta própria, e as linhas desta seção foram escritas sem repetir a palavra "núcleo" onde ela contradiz o painel.

(c) 🚨 URGENTE — três comentários internos vazados no HTML público

Estão no código-fonte da página no ar. Qualquer pessoa que abra o código-fonte lê, e qualquer robô que leia HTML bruto — incluindo os que alimentam resposta de IA — também:

1. A nota de mockup da FAQ: "NOTA DE MOCKUP (só pra você, Daniel — SAI na versão publicada): estas 8 perguntas são exemplo…", dizendo que a FAQ seria expandida para cerca de 20 perguntas cobrindo preço, gravidez e comparações. A nota diz que sai na publicação. Não saiu. Ela declara, em público, que o conteúdo publicado é provisório.
2. A ordem ao Publicador no bloco de avaliações: "PUBLICADOR: substituir esta linha pelo shortcode do Trustindex filtrado por 'mancha / melasma / peeling / laser'." — e a substituição nunca foi feita: o bloco "Depoimentos reais, direto do Google" não exibe nenhuma review, só o selo 4,9 ★ · 2.425 avaliações.
3. O comentário do hero sobre a foto: registro interno de que não há foto de antes e depois ainda e de que a imagem usada é do Daniel.

São três notas internas — uma delas nomeando o cliente e admitindo conteúdo de exemplo no ar. Recomendação: remover as três antes de qualquer outra coisa desta lista. É a correção mais barata e a de maior risco reputacional entre todas as pendências desta página.<br>(No mesmo arquivo há ainda comentários de processo — "padrão v3, sem painel científico" e a nota de que o pré-rodapé foi gerado pelo Agendador a partir de um molde-mãe. São menos sensíveis, mas também não têm por que estar no HTML público.)

[LEVAR PRO DANIEL — URGENTE]

6.1 Pendências fora do meu escopo, mas registradas

Não são desta seção — são de SEO/schema —, mas afetam a camada de documentação e credibilidade da página:

• [BUG] Meta description, og:description e twitter:description quebradas. As três publicam um pedaço cru do JSON-LD ({"@context":"https://schema.org","@type":"MedicalWebPage"…) em vez de texto. É o mesmo bug de melasma e de cicatriz de acne — bug de template, não da página.
• [BUG] Sem FAQPage em JSON-LD. São 8 perguntas ricas, com resumo no topo e voz da autora, sem schema nenhum — rich result perdido.
• [BUG] Os @id do schema MedicalTherapy não batem com o arsenal publicado. Existem #trat-tratamento-oral e #trat-peeling-superficial (que não são 5★ aqui, e o oral nem aparece no arsenal), e não existe @id para Diagnóstico Diferencial, Home Care, Luz Intensa Pulsada, Laser Ablativo, Laser CO2, RF Microagulhada, Microagulhamento nem Skinbooster.
• [REGISTRAR] Seção de honestidade prevista e não publicada. O CSS carrega .bt-hon ("quem não pode / quando não resolve"), além de section.gps e section.local — nenhuma existe no corpo, e a numeração dos blocos pula 3, 5 e 6. Na prática, a página não tem seção de contraindicação: "contraindica" tem zero ocorrência, e gestante, amamentação, fototipo, anticoagulante e herpes não são citados em lugar nenhum. [FALTA: conteúdo de contraindicação — REVISAR COM A DRA.]
• [CORRIGIR] "Laseres Não Ablativos" → Lasers Não Ablativos.
• [CORRIGIR] Nome comercial colado ao Peeling de Fenol Atenuado em 2 lugares (H4 do card 5★ e rótulo do modal). Normalizar para Peeling de Fenol Atenuado.

7. Rodapé (FIXO — não mudar)

Revisão técnica · Dra. Daniele Florencio — CRBM 8242-PR · conteúdo educativo, não substitui avaliação presencial.

Medida do bloco

Medida nativa: 4 + 5 + 5. Esta entrega: 4 + 5 + 5, com a ressalva de que dois dos cinco itens da Coluna 2 dependem de decisão (o Método, que não existe para a mãe, e as Referências, que não existem em lugar nenhum). Se os dois caírem, a Coluna 2 fica com 3 itens — e é melhor assim do que com dois botões que não levam a nada. A Coluna 3 é a única que está completa e sem furo: as cinco páginas existem, estão confirmadas na lista oficial e são exatamente a saída que a página não tem hoje.

Relatório (3 linhas)

1. Da página no ar (fato, não frase): os 4 TCLEs com URLs exatas (Laser Não Ablativo/Acroma, Mesoterapia, Peeling de Fenol sob o título "Laser ZYE" e Tratamento Oral/Isotretinoína); os 2 POPs (Mesoterapia Corporal e Peeling Superficial/Diamante); os 3 cards da trilha (método apontando para manchas de envelhecimento, estudo interno na âncora #q-manchas-hpi, protocolo "em breve" sem link); as 4 famílias com os critérios de diferenciação publicados; o crivo de segurança (borda irregular, assimetria, crescimento, sangramento, mudança de cor → dermatologista antes, "nenhuma mancha entra em protocolo sem esse crivo"); a lógica de liberação por tipo em vez de hierarquia de força; a ausência total de referência científica; e as contagens de HTML bruto que sustentam os três problemas do item 6.
2. Escrito do zero: as linhas de descrição dos 14 itens das três colunas, o título da Coluna 3, a linha de fechamento da coluna, os 4 parágrafos do popup e o título do popup. Nenhuma linha da página no ar foi reaproveitada, e as 5 descrições de família foram reescritas a partir da caixa "Como diferenciar" sem copiar suas palavras.
3. Pendências: [LEVAR PRO DANIEL — URGENTE] nos 3 comentários internos vazados no HTML público (a nota de mockup dizendo que as 8 FAQs são exemplo, a ordem ao Publicador sobre o Trustindex — nunca cumprida, com o bloco de reviews vazio — e o comentário do hero sobre não haver foto de antes e depois); [LEVAR PRO DANIEL] na guarda-chuva que não linka nenhuma filha e na contradição de estrelas entre mãe e filhas, que ninguém pode resolver sem a Dra.; [LACUNA REAL DO SITE] na mancha pós-acne, que não é assumida por nenhuma página; [FALTA:] no método da guarda-chuva, nas referências científicas, na âncora do Estudo Batel, no protocolo "em breve", nos 6 TCLEs de potencializadores e no POP facial de mesoterapia; [REVISAR COM A DRA.] no tratamento oral fora do arsenal e no POP corporal numa página facial; mais os bugs de meta description, FAQPage ausente, @id que não batem, seção de honestidade não publicada, "Laseres" e o nome comercial do peeling. Nenhum documento inventado, nenhuma referência inventada, nenhum número extraído de estudo.